第六，“法律眼”，法庭辯論的華彩樂(lè)章。新聞?dòng)行侣勓?，法庭辯論也有“法律眼”。法律眼就是雙方律師在法庭辯論中，對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)作出的最出色的理論分析，具有獨(dú)到性和突破性，使人振聾發(fā)聵，耳目一新。法律眼，是法庭辯論的“畫龍點(diǎn)睛”之筆，是交響樂(lè)的華彩樂(lè)章。律師的精彩觀點(diǎn)，就是通過(guò)法律眼放射出奪目的異彩。法庭辯論，如果沒(méi)有這種亮點(diǎn)，就會(huì)變得平淡無(wú)奇。當(dāng)然，并非每一次法庭辯論都會(huì)有“華彩樂(lè)章”，所以，“法律眼”經(jīng)常不是刻意追求的結(jié)果，往往是法庭辯論的思想碰撞產(chǎn)生的智慧火花。

　　律師辯論第七個(gè)問(wèn)題 法庭辯論的語(yǔ)言要求

　　我們前面說(shuō)過(guò)，法庭辯論的目的，是通過(guò)說(shuō)理的形式達(dá)到說(shuō)服的目的。而語(yǔ)言作為說(shuō)理的載體和外在形式，對(duì)于能否達(dá)到說(shuō)服目的，就具有十分重要的意義。我們的基本要求是：

　　第一，用語(yǔ)簡(jiǎn)潔。我曾經(jīng)講過(guò)，一個(gè)好的訴訟律師，他的法庭語(yǔ)言應(yīng)該做到口語(yǔ)書(shū)面化，文字口語(yǔ)化，盡量去掉不必要的詞句和語(yǔ)氣詞。通過(guò)準(zhǔn)確的遣詞造句和有效的詞語(yǔ)連接，達(dá)到用簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言準(zhǔn)確完整表達(dá)自己的觀點(diǎn)，達(dá)到出口成章的目的。

　　第二，語(yǔ)言流暢。流暢不僅是語(yǔ)言表達(dá)能力的一個(gè)方面，語(yǔ)言流暢還體現(xiàn)了這個(gè)律師對(duì)自己觀點(diǎn)的自信，對(duì)自己觀點(diǎn)理解的透徹，以及律師本人有清晰的思路。所以流暢不能單純理解為自己表達(dá)的語(yǔ)言干凈利落，實(shí)際上他是一個(gè)律師對(duì)自己所要論證的問(wèn)題的信心，對(duì)問(wèn)題理解的透徹以及思路清晰和語(yǔ)言駕馭能力的綜合表現(xiàn)。語(yǔ)言流暢僅僅是對(duì)自己所闡述的問(wèn)題而言，但切忌“口若懸河，離題萬(wàn)里”。

　　第三，節(jié)奏適度。語(yǔ)言的應(yīng)運(yùn)在于說(shuō)服。但是，沒(méi)有節(jié)奏感的，沒(méi)有抑揚(yáng)起伏的語(yǔ)言表達(dá)，往往不容易提起聽(tīng)者的興趣，不容易使聽(tīng)者隨著語(yǔ)言的節(jié)奏而掌握你所要表達(dá)的意思重點(diǎn)。所以，我們?cè)诎l(fā)表代理意見(jiàn)的時(shí)候，要有張有弛，有緊湊有停頓。有時(shí)如長(zhǎng)江大河，一瀉千里;有時(shí)如潺潺流水，安詳舒緩。 第四，語(yǔ)氣。語(yǔ)氣大體上有兩種，一種是言辭鋒利，語(yǔ)調(diào)鏗鏘，咄咄逼人。一種是言辭內(nèi)斂，語(yǔ)調(diào)舒緩，娓娓道來(lái)。一般說(shuō)，咄咄逼人的語(yǔ)氣，可以增加辯論者的聲勢(shì)，但有時(shí)缺少親和力。娓娓道來(lái)的語(yǔ)氣，似乎減弱了辯論者的聲勢(shì)，但往往具有親和力。我一般不認(rèn)為單純的咄咄逼人和單純的娓娓道來(lái)，是絕對(duì)正確或錯(cuò)誤的語(yǔ)氣，應(yīng)該說(shuō)這兩種語(yǔ)氣都有其可取之處。關(guān)健是要根據(jù)情況靈活應(yīng)用。例如，如果對(duì)手一

　　味胡攪蠻纏，那么，適當(dāng)?shù)?ldquo;咄咄逼人”一下，也許比一味的“娓娓道來(lái)”效果更好。但是，如果你意識(shí)到說(shuō)理只是形式，說(shuō)服才是目的，那么語(yǔ)言的親和力可能會(huì)使聽(tīng)者更容易傾聽(tīng)和接受你的觀點(diǎn)。特別是考慮到有些案件的開(kāi)庭氛圍，直接影響到案件雙方當(dāng)事人的調(diào)解前景，娓娓道來(lái)的語(yǔ)氣，就更有可取之處。 第五，法言法語(yǔ)。法言法語(yǔ)的使用，是律師法庭辯論的一個(gè)獨(dú)特的語(yǔ)言特色。法言法語(yǔ)是法律專業(yè)經(jīng)過(guò)數(shù)百年的發(fā)展，而形成的一個(gè)鮮明的職業(yè)語(yǔ)言特點(diǎn)。法律的語(yǔ)言所表達(dá)的概念，已經(jīng)有了嚴(yán)格的法律含義。因此，應(yīng)該注意在專業(yè)場(chǎng)合使用法言法語(yǔ)。其一，可以使你表達(dá)的意思在法律上有嚴(yán)格準(zhǔn)確的意義。其二，應(yīng)用法言法語(yǔ)，可以使聽(tīng)者能感受到你的專業(yè)素養(yǎng)和專家的風(fēng)格，而增加接受你意見(jiàn)的可能性和信服力。即使你口燦蓮花，滔滔不絕，但如果你不能夠使用法言法語(yǔ)，就會(huì)給人一種“徒逞口舌”的門外漢感覺(jué)。

　　第六，遣詞造句。律師在法庭辯論中，其實(shí)體現(xiàn)的不僅是口齒的清楚?？邶X清楚只不過(guò)是一個(gè)訴訟律師最基本的素質(zhì)要求，很重要的一點(diǎn)，就是通過(guò)正確的遣詞造句，表達(dá)你駕馭語(yǔ)言和文字的能力，表現(xiàn)你的文采。有時(shí)候，當(dāng)你恰當(dāng)?shù)厥褂昧艘粋€(gè)成語(yǔ)，使用了一個(gè)典故，使用了一個(gè)排比句，或者恰當(dāng)?shù)厥褂昧艘粋€(gè)古訓(xùn)名句的時(shí)候，聽(tīng)者往往會(huì)有一種拍案叫絕的感覺(jué)，就像潺潺小溪中涌起的一朵浪花，像交響樂(lè)章中的華彩樂(lè)章的旋律，讓人對(duì)你刮目相看。而一個(gè)律師在法庭辯論中所體現(xiàn)出來(lái)的這種文采，恰恰是增加說(shuō)服力的一個(gè)非常重要手段。

　　第七，平和大度。我覺(jué)得自己可以接受的語(yǔ)言風(fēng)格，從整體感受講，應(yīng)表現(xiàn)為“平和大度”。具體說(shuō)，其一，尊重對(duì)手;尊重對(duì)手，就是尊重自己。尊重對(duì)手，經(jīng)常是從細(xì)節(jié)表現(xiàn)出來(lái)。包括語(yǔ)言，表情，甚至肢體動(dòng)作，肢體語(yǔ)言。其二，用語(yǔ)文明;盡量避免使用激烈的、極端的語(yǔ)言，特別是不用可能帶有人身侮辱的語(yǔ)言。即便對(duì)手有不得體的表現(xiàn)，也決不用同樣的語(yǔ)言回應(yīng)，所謂“以牙還牙，以眼還眼”。甚至可以說(shuō)，當(dāng)對(duì)手使用不得體的語(yǔ)言時(shí)，實(shí)際是給了自己一個(gè)表現(xiàn)“風(fēng)度”的機(jī)會(huì)。這種風(fēng)度，在辯論中是會(huì)得分的。其三，寬容平和。當(dāng)對(duì)手表現(xiàn)失當(dāng)時(shí)，只要指出其失當(dāng)之處，點(diǎn)到即止，留有情面，不使對(duì)手過(guò)分難堪，也不要表現(xiàn)出瞧不起的神情。一定要記住，辯論不是逞一時(shí)口舌之利，追求個(gè)人表現(xiàn)，辯論是通過(guò)說(shuō)理的形式和過(guò)程，達(dá)到說(shuō)服法官的目的。而法官是專家，所以只要你的道理講清楚，就可以了。其四，張弛有度。張弛，指的是語(yǔ)氣有咄咄逼人，也有娓娓而談，語(yǔ)言有言詞犀利，也有平穩(wěn)緩和。有度，指的是有節(jié)制，恰到好處。如何理解張弛有度，一切視不同的人，不同的風(fēng)格，不同的案件，以及法庭辯論中的不同情況而定，絕無(wú)千篇一律的模式。

　　律師辯論第八個(gè)問(wèn)題 判斷推理的邏輯力量

　　我在向年輕律師談起自己對(duì)法庭辯論的感悟時(shí)，經(jīng)常講到，要注意將自己在學(xué)校學(xué)到的關(guān)于形式邏輯和辯證邏輯的基本知識(shí)，應(yīng)用到法庭辯論中去，有的時(shí)候這種邏輯的力量比華麗的詞藻更能夠說(shuō)服人。但是嚴(yán)格說(shuō)，到底如何在法庭辯論中發(fā)揮邏輯力量，特別是關(guān)于邏輯學(xué)和法律的關(guān)系，關(guān)于法學(xué)邏輯的問(wèn)題，我目前的認(rèn)識(shí)還很膚淺，還需要不斷學(xué)習(xí)，并進(jìn)行這方面的經(jīng)驗(yàn)梳理和總結(jié)。但是有一點(diǎn)兒體會(huì)，可以告訴大家，供大家參考。

　　其一，理論上說(shuō)，我們現(xiàn)在的邏輯學(xué)包括四種分類或者叫做三種分類，其中常用的思維方式，關(guān)于思維的理論和學(xué)說(shuō)，是形式邏輯和辯證邏輯(此外還有數(shù)理邏輯，數(shù)理邏輯應(yīng)該不在我們研究的范圍之內(nèi))。 其二，形式邏輯和辯證邏輯，有很多聯(lián)系，也有很多不同。如果從邏輯學(xué)的角度，我們可以做很認(rèn)真的深?yuàn)W復(fù)雜的學(xué)理研究，但是從一個(gè)律師的角度看，其實(shí)很簡(jiǎn)單，我認(rèn)為可以直截了當(dāng)?shù)恼f(shuō)，形式邏輯是從靜態(tài)的角度來(lái)研究抽象思維的內(nèi)存規(guī)律和外在規(guī)則的思維方式;辯證邏輯是從動(dòng)態(tài)的角度來(lái)研究抽象思

　　維的內(nèi)存規(guī)律和外在規(guī)則的思維方式;其三，我認(rèn)為邏輯的核心，邏輯的力量，或者說(shuō)邏輯學(xué);我們?cè)诜ㄍマq論中，不是為了逞口舌之利，而是為了通;從當(dāng)事人的角度出發(fā)，提出解決訴爭(zhēng)問(wèn)題的辦法，恰恰;第十個(gè)問(wèn)題曉之以情，動(dòng)之以理：“公平正義”是法律;在多年的訴訟律師生涯中，我有一個(gè)基本判斷，只要當(dāng);我認(rèn)為，我們?cè)诜珊偷赖玛P(guān)系的層面，存在一個(gè)偏頗;的地方，但也有相互重疊融通

　　維的內(nèi)存規(guī)律和外在規(guī)則的思維方式。所以，所謂邏輯的力量，是指的一種思維方式的力量，而形式邏輯和辯證邏輯是從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的角度，來(lái)研究思維的內(nèi)在規(guī)律和外在規(guī)則，研究思維方式的一種學(xué)說(shuō)。通常，我們只要掌握辯證邏輯和形式邏輯的一些基本觀點(diǎn)，基本原則就可以了，不必將其復(fù)雜化，關(guān)健是將這些基本的思維方式，思維規(guī)則，應(yīng)用到我們的司法實(shí)踐中去。