法庭辯論中的應(yīng)變對策技巧
法庭辯論中的應(yīng)變對策技巧
法庭辯論可能會出現(xiàn)不可預(yù)測的變化,有時會發(fā)生猝不及防的情況。這種情況一旦出現(xiàn),首先要冷靜待之,進而對策攻之。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了法庭辯論中的應(yīng)變對策技巧,歡迎參考。
法庭辯論中的應(yīng)變對策技巧1
控訴失實的以所獲之實對辯。
不可否認(rèn),某些辦案人員由于業(yè)務(wù)素質(zhì)差異或缺乏職業(yè)道德,案件辦得粗糙,有些案件摻雜了個人成分因素,因此失實的情況時有出現(xiàn)。對于這類案件,律師為了發(fā)揮制約作用,一定要有實辯之,不能有任何遷就的表現(xiàn)。要充分引用可靠有力證據(jù),當(dāng)庭公布事實真相,以客觀事實反駁其不實之詞。
法庭辯論中的應(yīng)變對策技巧2
對于片面的指控應(yīng)以全面對辯。
片面指控有兩種情況:一是認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告人的犯罪事實本身就不全面,沒有把有利于犯罪嫌疑人或被告人的重要情節(jié)反映出來,當(dāng)然不利于綜合分析案情;二是起訴書中片面強調(diào)了從重的一面,而忽略了完全要從輕處理的依據(jù)、情節(jié)。這兩種情況的出現(xiàn),律師可根據(jù)客觀存在的事實和情節(jié)加以辯論。
法庭辯論中的應(yīng)變對策技巧3
控訴謬誤的應(yīng)以真理對辯。
謬誤往往產(chǎn)生于無知或偏激。如果公訴人出現(xiàn)了這種情況,律師應(yīng)以緩解的態(tài)度,恰當(dāng)?shù)夭皇r機地?fù)?jù)理反駁,以澄清是非。但應(yīng)避免發(fā)生感情上的沖突。如果辯方言之謬誤,則應(yīng)及早修正錯誤,絕不可無理強辯。
法庭辯論中的應(yīng)變對策技巧4
利用矛盾,借言對辯。
這種應(yīng)變技巧多用于對共同犯罪案的辯論中,由于共同犯罪有許多被告與律師出庭,而每一個律師都要維護各自犯罪嫌疑人或被告人的合法權(quán)益,于是就可能形成諸律師對公訴人的共辯,以及形成律師與律師之間的對辯,辯論的內(nèi)容,大多會形成主犯與從犯、從犯與從犯之間地位與作用上。這時在法庭上往往形成多種矛盾并存的場面。如第三被告辯護人認(rèn)為第四被告的犯罪作用比第三被告要大,試圖將其犯罪地位提前,此時第四被告的辯護人可采取借言辦法,以公訴人認(rèn)定的理由辯之,爭取同公訴人“求同辯異”達到辯論的目的。
在許多被告人的共同犯罪中,如果案件定性不準(zhǔn),各被告人辯護律師還可以采取著眼全案、通力合作、分清主次,各盡其責(zé)的策略,一致與公訴方對辯,共同分訴案件性質(zhì),提出依據(jù),給法庭以全面影響。如果各辯護律師首先就著眼分清各被告人的主從,而忽視全案的事實和性質(zhì),則是舍本求未,即使把從犯辯成功,但對全局而言也可能是失敗的。
法庭辯論中的應(yīng)變對策技巧5
辯論發(fā)言先后有序,留有余地。
每一律師在法庭辯論中,都可能會遇到許多被告人辯論范圍的問題,這就需要巧妙地加以安排,其原則做法是:把握關(guān)鍵,合理安排,使自己辯論永遠處于精神飽滿狀態(tài)。為此,要針對公訴方可能提出的問題,作好二、三輪辯論的準(zhǔn)備。從技術(shù)處理上,可層層展開,道理與依據(jù)不可一次說盡,以免二、三輪無言可發(fā),陷入被動。
猜你喜歡: