律師贏得上訴的辯論技巧
在上訴案件中，我們總是習(xí)慣于重復(fù)一審的論證方式，用說服一審法官的方法說服上訴法院的法官。學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了律師贏得上訴的辯論技巧，希望對(duì)你有幫助。
律師贏得上訴的辯論技巧一：有實(shí)效的訴狀
訴狀是獲得上訴成功的關(guān)鍵。雖然，上訴法庭有時(shí)不進(jìn)行口頭辯論，但他們從未忽略過對(duì)訴狀的推敲?？紤]到有成堆的文字資料要求上訴法官花費(fèi)時(shí)間和精力去閱讀，因此，一個(gè)有效的訴狀就必須結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、文筆流暢、具有說服力并且清晰和精確。如果一份訴狀具備了上述所有的特征，它就更有可能有被法官們讀完和留下很深刻的印象。一份低劣的訴狀很可能會(huì)損害一個(gè)本來很有價(jià)值的訴訟，因?yàn)閷?duì)一個(gè)案子的最初的并且通常也是最終的印象可能會(huì)來自對(duì)訴訟一方的訴狀的閱讀。那么，一個(gè)有力的訴狀的關(guān)鍵要素是什么?
1.提綱。
邏輯結(jié)構(gòu)是構(gòu)成一個(gè)有力的訴狀的首要因素。一旦法律上的調(diào)查及記載都已完成，寫訴狀的首要任務(wù)就是要準(zhǔn)備對(duì)事實(shí)和法律論證進(jìn)行邏輯構(gòu)思。列出提綱可以防止訴狀變成律師意識(shí)之流露的散亂傾瀉。應(yīng)以最吸引人和最適合于閱讀的形式組織事實(shí)，并且按照最符合邏輯和最具說服力的順序一點(diǎn)一點(diǎn)地列出法律依據(jù)。在上述幾點(diǎn)開始以前，必須在書面上或頭腦中形成提綱。就如專家們所說，作文的第一原則就是結(jié)構(gòu)——即確定將寫之文的形式并遵循這形式。
2.了解你的聽眾。
形成一篇有實(shí)效的訴狀的第二點(diǎn)要素就是要知道所訴諸的那一上訴法庭欲從這份訴狀中了解什么東西。上訴法官們，包括法庭上的法律工作人員，都是聽取律師訴狀的首要聽眾。一般地說，上述情況意味著辯護(hù)律師不僅要熟悉本法庭關(guān)于訴狀的規(guī)則，而且也要熟悉該法庭對(duì)它所面臨的具體問題所持的態(tài)度和判案記錄。把你自己放在這一法庭的法官的位置上自問：“作為一名法官，我對(duì)這一案件需要知道些什么;怎樣按照本法庭的上訴復(fù)審準(zhǔn)則來引導(dǎo)法庭辯論;本法庭的判例對(duì)此類事物有什么規(guī)定，”然后，據(jù)此來構(gòu)劃你的論證。
3.新的觀點(diǎn)。
一個(gè)更為緊要的忠告就是在撰寫訴狀時(shí)所使用的術(shù)語和觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)不同于你在一審法庭所使用過的術(shù)語和觀點(diǎn)。在上訴法庭上，通常爭(zhēng)論的不是發(fā)回重審的問題。當(dāng)繼續(xù)辯論在一審法庭產(chǎn)生的問題時(shí)，不應(yīng)將在一審中用過的訴狀或摘要(無論是勝訴的還是敗訴的)用作上訴訴狀。必須按照你預(yù)想可能面對(duì)的那一上訴法庭的不同的限制更嚴(yán)的職責(zé)去構(gòu)劃上訴文件。切記：上訴法庭通常傾向于偏重一審法官的判決，特別是在屬于自由裁量范圍內(nèi)的事務(wù)中更為如此，上訴法庭傾向于推翻一個(gè)陪審團(tuán)的判決是極為罕見的。(注：作者的潛臺(tái)詞是：由于上訴法庭的法官一般傾向于堅(jiān)持原判，因此律師用一審中未能打動(dòng)原判法官的東西來說服二審法官就更為不可能。所以，這就要求律師在上訴時(shí)要運(yùn)用與一審不同的新的論證，以達(dá)到贏得上訴的目的。)
4.堅(jiān)決的態(tài)度。
以下建議常常被人忽略：以肯定的形式撰寫訴狀，打消讀者頭腦中對(duì)你的任何懷疑，使他確認(rèn)：你是真正關(guān)心你的案子的，你的法律立場(chǎng)一向是正確并且代表了最佳的解決辦法。帶著堅(jiān)定的信念和高尚的激情去撰寫訴狀。你無需與你的當(dāng)事人一致，但你必須與你為之辯護(hù)的法律原則相一致，并且堅(jiān)信這一原則。不過要記?。簝H僅列舉一審判決和你的論據(jù)來指出一審法庭的錯(cuò)誤，這是不夠的。上訴法庭可能會(huì)發(fā)現(xiàn)其它的理由而使判決成立，諸如發(fā)現(xiàn)明顯的犯罪證據(jù)會(huì)使上述法律錯(cuò)誤成為無關(guān)緊要的東西。所以，要預(yù)見這種可能性并據(jù)此準(zhǔn)備你的辯論。
5.進(jìn)行少而精的論證。
不要陳述和摘要太多的問題。一個(gè)一審判決不會(huì)由于27個(gè)理由而成為錯(cuò)誤的。要選擇那些你的判斷最可能證明推翻原判的正當(dāng)性的問題。在這些精選出的少數(shù)幾個(gè)問題中，你應(yīng)當(dāng)把最具說服力的那部分置于論證序列的首位。若你把說服力最差的問題或者論據(jù)放在首位，可能會(huì)給上訴法官和法庭工作人員留下“你的案件理由不充分”的印象，而且即使是下面更具說服力的論證也很難改變這一印象。
6.爭(zhēng)取信任。
訴狀的撰寫者所撰寫的訴狀的每一部分都必須力爭(zhēng)獲得法庭的信任，引證事實(shí)需精確、明晰;訴狀的論證也必須準(zhǔn)確地反映出法律與判例的內(nèi)涵。對(duì)上訴辯護(hù)律師來說，最為有害的事情莫過于訴狀被對(duì)方辯護(hù)人或法庭指出有關(guān)鍵性的不實(shí)之處。要勇于承認(rèn)在你的論據(jù)中存在著弱點(diǎn)或者你的觀點(diǎn)與某判例對(duì)立。要知道信任來自于坦率，在承認(rèn)了你的論據(jù)是有缺陷的，而這些缺陷又不是影響判決的關(guān)鍵因素時(shí)，法庭更易于接受你的觀點(diǎn)。
7.使用小標(biāo)題。
在訴狀的論證部分要使用肯定方式的標(biāo)題和小標(biāo)題，這些標(biāo)題都要使用黑體字或斜體字。它較之于用“第一”或“a”更富于意義，并能以一種引人注目的簡(jiǎn)明扼要的方式向讀者介紹你的論證。而且在訴狀開頭的目錄里插入這些標(biāo)題及小標(biāo)題也是極為有用的，因?yàn)樗墒棺x者對(duì)整個(gè)論證有一個(gè)一目了然的概要性的了解。最后，緊接著標(biāo)題及小標(biāo)題的第一段應(yīng)當(dāng)肯定地和概要性地陳述整個(gè)章節(jié)的論證，但要避免那種枯燥的介紹性段落，它只不過重述了已經(jīng)確立的法律。
8.避免大段的引證。
在論證的過程要盡量少用一些引證和腳注，甚至斜體字和著重號(hào)也要盡量少用。因?yàn)?，有些法官?jīng)常有意識(shí)地避免閱讀那些來自法庭觀點(diǎn)的大段引證。事實(shí)上，所需要的不過是一份法院裁定的簡(jiǎn)短概要，或者是一兩個(gè)重要判例或一個(gè)關(guān)鍵性句子或詞組的引證。如果非要腳注不可的話，也決不應(yīng)包含正式的肯定論證。因?yàn)榉ü賯儗?duì)腳注常常忽略的。這些腳注只有在以下情況中使用才是恰當(dāng)?shù)?，即它所包含的?nèi)容即使被匆忙的讀者所忽略，也不至于影響對(duì)論證主題的追循。
9.文筆精彩。
最后，也許是最為重要的一點(diǎn)，就是一個(gè)訴狀必須有精彩的文筆，而文筆精彩的要?jiǎng)t就是毫不隱諱。但對(duì)此幾乎沒有幾個(gè)律師肯給予足夠的重視。即使是經(jīng)驗(yàn)豐富的律師也需要不斷地更新知識(shí)。迄今所能發(fā)現(xiàn)的最好的新動(dòng)態(tài)介紹課程莫過于由斯特魯恩科與懷特編寫的《寫作原理》這本書了。此書對(duì)寫作提有如下幾點(diǎn)忠告：(1)要使段落成為邏輯整體;(2)盡量使用主動(dòng)語態(tài)，而不要用被動(dòng)態(tài)，諸如“法院確認(rèn)”這要比“這一點(diǎn)是由法院所確認(rèn)的”要好;(3)以絕對(duì)肯定的形式提出觀點(diǎn)使自己的主張十分明確，要避免那種平淡乏味、毫無文彩、猶疑不定和不明朗的語言，諸如“一般的認(rèn)為如此…… 。”法律文書長(zhǎng)期以來被一些毫無必要的詞所充斥，諸如：“顯然地，”“他，也就是他……”，“非常非常地，”“明顯地”，“坦白地”等等，不勝枚舉。你會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn)，在你最終定稿的時(shí)候，還會(huì)有這么多此類的詞把你的文章搞得亂七八糟。把這些詞剔除掉，你會(huì)發(fā)現(xiàn)文章的句子就顯得緊湊了，而訴狀就會(huì)變得愈發(fā)值得一讀，愈發(fā)有趣，愈發(fā)具有說有說服力。
訴狀還有一點(diǎn)要注意就是在最后的草稿結(jié)束時(shí)，自已大聲地朗讀一遍，或者讀給什么人聽一遍，因?yàn)橐粋€(gè)不上口的句子很可能就是一個(gè)寫得很拙劣的句子。
律師贏得上訴的辯論技巧二：具有說服力的口頭論證
在現(xiàn)代的上訴期間，口頭論證的性質(zhì)內(nèi)容已發(fā)生了顯著的變化。訴訟過多的危機(jī)將口頭論證限制于一定的時(shí)間，一般不超過半小時(shí)，甚至更短。
上訴辯護(hù)律師應(yīng)為這場(chǎng)“法庭之戰(zhàn)”做些什么準(zhǔn)備呢?每個(gè)律師都必須盡其知識(shí)和能力進(jìn)行準(zhǔn)備工作。若是極力模仿他人，只會(huì)造成不自然或矯揉造作的印象。不過確有一些來自于經(jīng)驗(yàn)的基本規(guī)則，它們可以被普遍適用，當(dāng)然還要視個(gè)別情況的不同而有所變化。
1.集中于少數(shù)幾個(gè)問題。
認(rèn)真思索并斟酌一下辯論的要點(diǎn)，是技巧嫻熟的辯護(hù)律師的一項(xiàng)基本技能。在短暫的辯論過程中，大多數(shù)案件里值得引起法庭注意的只有一個(gè)或不多的幾個(gè)關(guān)鍵問題。無論是在時(shí)間上還是在策略上，都無法允許對(duì)那些較小問題和不大重要的問題進(jìn)行討論。因此，務(wù)必把精力集中于會(huì)使你勝訴的一兩個(gè)問題上。
2.力爭(zhēng)自然。
適當(dāng)篩選的要點(diǎn)使得口頭辯論的準(zhǔn)備工作得以簡(jiǎn)化。然而要注意避免把整個(gè)辯論詞都書寫出來，在法庭上逐字逐句地宣讀，大多數(shù)法庭禁止這種做法或?qū)Υ吮硎静粷M。同時(shí)，還要避免提綱過長(zhǎng)或過于詳細(xì)。較為理想的做法是把辯論的論點(diǎn)以提綱的形式縮定在一張卡片或一張紙上，它只包括可數(shù)的幾個(gè)句子或詞組作為庭上提示的要點(diǎn)。由于只需要掃幾眼提綱，所以，你的目光就幾乎可以一直注視著法官。
3.排練演習(xí)。
準(zhǔn)備好了辯論提綱，就要開始對(duì)口頭論證進(jìn)行反復(fù)的演習(xí)，設(shè)立一個(gè)模擬法庭，試著回答一下法官可能提出的問題。這種演習(xí)很可能會(huì)暴露出辯論詞中的一些弱點(diǎn)或是確需做進(jìn)一步修改或刪減的內(nèi)容;這種模擬審判也有助于簡(jiǎn)化和改善良對(duì)辯論詞的表達(dá)方式，以及刪去繞口或復(fù)雜的措詞;而且，可以使律師調(diào)整其發(fā)言的時(shí)間以適應(yīng)法庭規(guī)則所允許的時(shí)間限度。法官提問的時(shí)間也必須確定出來。如果所要出庭的法庭以對(duì)律師的詳細(xì)質(zhì)詢而著稱，那么，按照提綱進(jìn)行演習(xí)的辯論就不應(yīng)超過規(guī)則所允許的時(shí)間的一半。
4.機(jī)動(dòng)靈活。
一個(gè)能力較強(qiáng)的上訴辯護(hù)律師的另一標(biāo)志就是在庭上的應(yīng)變能力。應(yīng)變能力是在已準(zhǔn)備的辯論內(nèi)容被完全打亂的情況下，也能完整地和迅速地回答法官提出的詢問的能力。切記：絕不要說“關(guān)于這點(diǎn)我將在后面予以答復(fù)”。同時(shí)，依靠一份內(nèi)容簡(jiǎn)短的辯論提綱會(huì)有助于這種應(yīng)變性。辯論提綱能夠適應(yīng)緊急情況和庭上對(duì)話中突然迸出的問題。如果辯護(hù)人的發(fā)言被書寫成文的辯護(hù)詞所束縛，那么很可能會(huì)被來自法庭的雜亂無章的提問搞得暈頭轉(zhuǎn)向。
5.盡量開誠(chéng)布公。
與訴狀相同，坦率是有力的口頭辯論為一項(xiàng)基本要素。大多數(shù)上訴案件不僅有著問題的兩面性，而且也包括一些弱點(diǎn)，回避這些弱點(diǎn)是一種致命的錯(cuò)誤，回避只會(huì)把辯護(hù)律師的威信及口頭論證的效力毀掉。因此，最好的辦法就是亮出弱點(diǎn)并盡所能去解釋其中的意義。
6.盡量縮減介紹內(nèi)容。
口頭辯論應(yīng)以簡(jiǎn)要介紹將要談及的問題開始，除非上訴法庭提出與事實(shí)有關(guān)的問題。要知道大多數(shù)法官在口頭辯論之前閱讀過訴狀并且對(duì)基本事實(shí)也都了解，他們和你都無暇為一個(gè)冗長(zhǎng)的介紹去耗費(fèi)時(shí)間，你所扮演的角色是指責(zé)下一級(jí)法院的判決(或?yàn)橹q護(hù))，你的論據(jù)必須反映出這一點(diǎn)來。因?yàn)?，上訴法院并不象初審法院那樣去重新審理一個(gè)案子。
7.注意分寸。
在對(duì)上訴法庭講話時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)以合分寸的和尊敬的口吻說話，并應(yīng)當(dāng)是自信的、堅(jiān)定的，但卻不是盛氣凌人的?？陬^辯論并不是對(duì)陪審團(tuán)夸夸其談的演說，也不是你顯示雄辯才華的機(jī)會(huì)，它只是一種謙和地、堅(jiān)定地說服法官作出對(duì)你當(dāng)事人有利裁決的機(jī)會(huì)。如果法官被你恰當(dāng)?shù)剞q詞所打動(dòng)而具有了一種同情傾向，那么你也就盡到責(zé)任了。
8.謹(jǐn)慎地反駁。
對(duì)于那些處在為上訴人或被上訴人辯護(hù)地位的人來說，口頭辯論的指導(dǎo)規(guī)則是極為相同的，但是有一點(diǎn)不同：后發(fā)言的辯護(hù)律師必然處在反駁的位置上，因此，要將以下兩點(diǎn)溶入口頭辯論中：(1)只反駁前一發(fā)言律師所涉及的內(nèi)容;(2)回答或評(píng)論法庭對(duì)前一發(fā)言律師所提出的問題。對(duì)上訴人的辯護(hù)律師來說一個(gè)最有力的開端就是陳述一下在前面辯論最末了所提出的主張和評(píng)論。至于被上訴人辯護(hù)律師的反駁辯論，最好的辦法就是不吭聲，除非對(duì)方律師嚴(yán)重地?fù)p害了自己當(dāng)事人在本案中的利益，因?yàn)樽钍狗ㄍ挓┑木褪沁@樣一種反駁，它除了重述或概述以前所說過的內(nèi)容以外沒有言及任何新的內(nèi)容。
9.不要超出所規(guī)定的時(shí)間。
口頭論證的最后一項(xiàng)要求是：講臺(tái)的紅燈一亮就請(qǐng)坐回原位，你可以說上一句結(jié)束語，但不要再講其它的話，當(dāng)然你可以回答法庭對(duì)你提出的任何超時(shí)間的提問，這只延長(zhǎng)了法庭的辯論時(shí)間，而未延長(zhǎng)你的辯論時(shí)間，對(duì)這一部分時(shí)間，你不能再要求額外的時(shí)間來做一下總結(jié)，口頭辯論不需要對(duì)結(jié)論或雙方論據(jù)進(jìn)行整理歸納。
如果以上所有要求都做到了，你也就達(dá)到了上訴律師的最高標(biāo)準(zhǔn)。至于這是否足以贏得上訴，則是另一回事了。
高超庭審技能的訓(xùn)練與建議
1.打好法律理論功底。在辦案過程中，需要扎實(shí)的法律理論功底，才能區(qū)分此罪與彼罪。
2.養(yǎng)成思辨的習(xí)慣。在辦理案件過程中，不能只是單向思維，要看到案件可能涉及的其他罪名。有很多案件不僅僅是罪與非罪的問題，還有此罪與彼罪的區(qū)別。
3.養(yǎng)成博覽群書的習(xí)慣。法學(xué)是一門應(yīng)用性的學(xué)科，不僅要求理論，還要求常識(shí)、常理等，不能平時(shí)在書本或其他方面的學(xué)習(xí)。
4.隨時(shí)訓(xùn)練語言技能。第一要敢于說話，如果在庭上不敢說話，就不可能很好地參加庭審。在敢說話的基礎(chǔ)上，我們還要說好話，就是要運(yùn)用語言技巧，將自己的觀點(diǎn)準(zhǔn)確、生動(dòng)地表達(dá)出來。
看完“律師贏得上訴的辯論技巧”的人還看：