成為法庭辯論戰(zhàn)士的技巧

　　常言道：“事實勝于雄辯”，但事實得益于雄辯。司法實踐中，即便有了事實和法律，也并非都能使律師辯論獲得成功，這就要求律師充分施展自己的辯才和謀略。學習啦小編為大家整理了成為法庭辯論戰(zhàn)士的技巧，希望對你有幫助。

　　成為法庭辯論戰(zhàn)士的技巧一：律師如何向法庭出示證據(jù)

　　1.律師想讓庭審變得精彩，要把出示證據(jù)辯證展示證據(jù);可以將證據(jù)舉起來，以立體的方式向法官展示，顯得更加有沖擊力;

　　2.正如我上次寫的：律師在出庭時，不僅有語言的表達，更有肢體的表達;絕大部分律師會邊看證據(jù)邊說，因而沒有顧忌周邊的人感受，因此，不應將證據(jù)放在桌子上，而應該拿起來;并且在說證據(jù)是要準確的引用，并且以順序的形式說出來，讓法官知道你說的是那份證據(jù)，包括簽字和日期;從而將出示證據(jù)變成展示證據(jù);

　　3.證據(jù)要分組：有些案件證據(jù)份數(shù)非常多，如果一一羅列，顯得太羅嗦，而通過分組，將其歸類，以證明這一組證據(jù)證明的具體事項;比如此組證據(jù)證明主體問題;案子比較小的，就無需進行分組了;容易讓法官接受自己的思路和觀點;

　　4.疑證不舉，不利的、不明的證據(jù)不要出示，有些證據(jù)對誰不利尚不確定，因而可能成為對方對抗攻擊自己的理由;當時我在豐臺區(qū)法院開庭，此證據(jù)成為了我的把柄;我對此展開攻擊，最終取得了成效;律師在辦案中，一定要慎重，對于疑證一定不舉;

　　5.對方為何要補正?因為對方的證據(jù)是不合法的;并且依據(jù)證據(jù)訴訟規(guī)則，證據(jù)必須在作出具體行政訴訟之前，以及具體行政行為過程中;此補正證據(jù)反而更加暴露自己的問題;

　　成為法庭辯論戰(zhàn)士的技巧二：法庭辯論的角度

　　1.為何李莊的案子能夠辯論長達16小時，一方面這與案件的復雜程度有關，另一方面這與律師自身的能力有關;因而律師在辦案中，要盡可能開拓自己的思維角度，那么，律師到底有幾個角度去發(fā)展呢?

　　(1)從程序上，比如訴訟時效、訴訟主體、訴訟請求是否正確(訴訟請求不能實現(xiàn))等，可以起到四兩撥千斤的效果;我在大興區(qū)辦過一個案子，當事人從叔叔手中買到房子，并翻建，現(xiàn)在房屋面臨拆遷，對方的律師提出請求確認本案宅基地屬于原告所有;此時，我拿出征地批復的文件，證明此土地屬于國有土地;因為原告的訴請是請求判令土地歸原告所有，而事實上，此土地已經(jīng)收歸國有;最終法院直接駁回對方訴求;

　　(2)李莊案的辯護律師，從實體和程序等方面闡述，因而有很多的可闡述的地方;適用法律進行辯論;

　　(3)叢生活常識和社會常識的角度進行思辨，某些案件原被告都無證據(jù)證明，我們則可以從生活經(jīng)驗和常識的角度進行辯論;

　　(4)從判例的角度思考;很多律師認為我國不是判例法，因而從判例思考沒有意義;但是現(xiàn)實生活中最高院的判例同樣有指導意義;雖然我們國家不實行判例法，但是，從此處思維仍然很有突破之處;

　　2.律師從這幾個角度思考，可以尋找自己有利的點就多了，對方不利的點就更多了;

　　成為法庭辯論戰(zhàn)士的技巧三：庭審當中的技巧

　　1.有些律師很瀟灑，有些律師很呆板;怎么盡可能讓庭審生動一些，在庭審發(fā)言之前需要有提綱，這比寫一篇辯護詞更好;提綱比完整的代理詞要好，因為庭審中讀代理詞是書面語，因而不夠活潑;所以提綱不會讓人覺得向法官念稿;

　　2.從形式上，要靈活運用口語，口語是保證庭審的生動活潑;原告與被告的思維模式不一樣，在民事案件中，原告的思維模式在于立，而被告在于破;行政和刑事訴訟中，律師的思維是一致的，律師代理原告實際上是被告的思維，實際上都是一種破;不同案件類型，思維模式也不一致;

　　3.要圍繞庭審爭議焦點進行，無論原被告都是表達觀點，因而必須圍繞此觀點進行;偏離方向的話，說的話就沒有價值;當被法官多次制止后，自己的心態(tài)就會受到打擊，因而庭審需要圍繞焦點進行;

　　4.可以引用判例或者權威部門的觀點加以說明;法院的判例可能對結果產(chǎn)生影響，律師可以在庭審之前或者庭審之后將判例交給法官，法官有可能接受判例的觀點，自己就有可能勝訴;

　　5.律師可以使用反對規(guī)則;反對規(guī)則在英美法系比較流行，但是我國沒有明確提出而已;

　　6.律師要準確引用條文，有些法律律師常見，而有些法律律師并不知道;因此，對于相應法條應當極為熟悉，不常見或者陌生的條文要記下來;

　　成為法庭辯論戰(zhàn)士的技巧四：庭審中律師容易出現(xiàn)的問題

　　1.混淆了法庭調查和法庭辯論的側重點;有些律師想在法庭調查就將所有問題說出來;有的律師在法庭調查都說出來，因而在法庭辯論階段沒有可說的內容;法庭調查側重于事實，有些東西需要一言帶過，在法庭辯論時再說不晚;但也存在一個問題：開始時說的不多，到法庭辯論時，沒有機會最終顯得律師很被動;

　　2.在辯論時沒有宏觀考慮，顧此失彼;有些律師認為某些問題對自己有利，就展開論述，因而暴露出很多對自己不利的觀點;

　　3.辯論有重點，可能時間不夠，或者法官不讓說，那么，此時庭審就失敗了;可考慮先說重要觀點，隨后再說不痛不癢的觀點;但是對于敏感問題，還是要把握說話的時間;

　　4.要審時度勢;有些觀點都是依據(jù)自己的證據(jù)，當對方提出新觀點，自己無法應對就顯得很被動;要因時因勢調整自己的觀點;

　　5.律師不要進行人身攻擊;那么，對方進行人身攻擊時，自己可以使用反對規(guī)則;

　　6.律師出庭不要故作高深;有些大學教授喜歡講理論，其實律師是實務性工作，在需要升華時，可以進行理論的拔高;

　　7.不要過于煽情;因為律師的目的是維護當事人的利益，而法院的目的在于定紛止爭，如果煽情挑起矛盾，顯然法官會對你有意見;

　　8.律師在法庭上，盡可能說實話，因為說謊話被法官識破，可能對自己產(chǎn)生不利的影響;

　　看完“成為法庭辯論戰(zhàn)士的技巧”的人還看：

1.法庭辯論的謀略及技巧

2.關于法制教育的手抄報a3

3.經(jīng)典勵志語錄

4.關于法庭辯論的經(jīng)典技巧

5.經(jīng)典法庭辯論技巧

6.律師法庭辯論的一般技巧