不卡AV在线|网页在线观看无码高清|亚洲国产亚洲国产|国产伦精品一区二区三区免费视频

學(xué)習(xí)啦 > 演講與口才 > 辯論技巧 > 法庭辯論 >

法庭辯論技巧的具體運(yùn)用是什么

時(shí)間: admin1 分享

  這個(gè)問題比較龐雜,我只能就個(gè)人體會(huì)較深的幾個(gè)方面,給合具體案例來談?wù)劯惺埽豢赡苋嬲归_,更談不上系統(tǒng)性.以下是學(xué)習(xí)啦小編給大家整理的法庭辯論技巧的具體運(yùn)用 ,希望能幫到你!

  一、辯論要抓住要害突出重點(diǎn)

  抓住要害,突出重點(diǎn),這不僅在法庭辯論中十分重要,在法庭調(diào)查和庭前準(zhǔn)備中也同樣重要.有些比較復(fù)雜的案件,內(nèi)容很多也很亂,這時(shí)候一定要抓住要害,突出重點(diǎn),不宜面面俱到,避免沖淡了主題.有些案件很復(fù)雜,甚至涉及到十幾項(xiàng)、幾十項(xiàng)犯罪事實(shí).這還不說,關(guān)鍵是有的案件涉及的證據(jù)內(nèi)容及其它一些內(nèi)容太多太亂,如果在有限的庭審時(shí)間內(nèi)不能抓住要害,往往會(huì)被牽著鼻子走,陷入一種難以解脫的境地,不利于把重點(diǎn)問題說清楚.大興安嶺朱佩金的案子就很典型.這是一件因承包經(jīng)營而被指控犯罪的案件,被告被關(guān)押了5年半,起訴書指控他貪污近40萬,詐騙近40萬,再加行賄共3個(gè)罪名,案件歷時(shí)長達(dá)7個(gè)年頭,最后被宣告無罪.這個(gè)案子檢察院偵查了3年多,起訴到法院后,法院又搞了一年多,到我去開庭的時(shí)候就只有7天,就在7天時(shí)間里我們兩名律師除了閱卷和會(huì)見被告,還要調(diào)取一系列證據(jù),包括坐十幾個(gè)小時(shí)火車到泰來農(nóng)場和老來農(nóng)場兩個(gè)監(jiān)獄去取證,而且因時(shí)過境遷取證相當(dāng)困難.所以,我看卷的時(shí)間只有3天.3860多頁的卷宗,就是不睡覺也看不完.怎么辦?我通過對一些主要線索的分析,終于找到了關(guān)鍵問題,從根本上否定了犯罪的性質(zhì),其他一些次要問題有的一翻而過,有的干脆不看了.因?yàn)榇税傅年P(guān)鍵是承包合同的性質(zhì)和方式,只要把個(gè)人承包的基本性質(zhì)和“大包干”的承包方式弄清楚了,就足以否定貪污和詐騙的問題.所以,對其他一些次要問題就可以泛泛地翻閱,甚至可以略過不看.這樣一來,不足3天,我已經(jīng)把案件全部吃透了.后來同院長交換意見時(shí),他問我看完了卷宗材料沒有,我回答說,“我都看明白了.”他會(huì)心地笑了.這個(gè)院長是科班出身,很有水平,他知道我不可能看完卷宗.但當(dāng)我全面地分析案情,陳述理由之后,他既滿意又吃驚,對我的工作效率感到驚訝.后來在法庭辯論中涉及其他一些枝節(jié)問題我一律不予糾纏,就抓住這個(gè)要害問題不放,從根本上否定了犯罪性質(zhì).假如我陷入那些瑣碎的枝節(jié)問題之中,那就非常麻煩了,就很難把握住重點(diǎn),甚至連基本案情都吃不透.事實(shí)上,開庭的情況表明,公訴人和審判長對案情都沒有吃得很透,盡管他們研究、調(diào)查了幾年時(shí)間.為什么?因?yàn)樗麄儧]有抓住要害,沒有理清法律關(guān)系.

  二、善于抓住和利用矛盾

  新刑訴法實(shí)施后,法庭調(diào)查質(zhì)證中必然溶進(jìn)辯論的內(nèi)容,這時(shí)如何進(jìn)行辯論,如何使辯論更有力度,這是個(gè)很值得研究、探討的問題.法庭調(diào)查中,主要是舉證和質(zhì)證,事先一定要有一個(gè)舉證、質(zhì)證的基本思路,在庭上則要不失時(shí)機(jī)地尋找對我方有利的線索和機(jī)會(huì),一方面要善于發(fā)現(xiàn)對方舉證中的矛盾,另一方面一定要避免自相矛盾.有些情況下,在法庭調(diào)查中不宜過早地暴露自己的思路,以免使對方有所防備,使得一些重要證據(jù)無法核實(shí).法庭調(diào)查當(dāng)中這些技巧是很重要的,這不僅是在刑案的辯論中,在民事案件和其他案件中也一樣,凡是涉及到法庭辯論的都有這樣的問題.下面,我就個(gè)人的體會(huì)舉幾個(gè)相關(guān)的例子供大家參考.

  前幾年我在廣東辦了一件行政訴訟案,我方代理香港的3家公司和越南船長訴湛江海關(guān)扣船沒收貨物違法.這件案子一審勝訴,但后來二審敗訴了.盡管二審敗訴了,我認(rèn)為這案子是非常成功的,這案子隨時(shí)隨地我都想把它翻過來.案情是海關(guān)扣了一艘越南船,運(yùn)的是香港公司的貨物.這船的合法航程是從香港向越南運(yùn)貨,提單等手續(xù)齊全.航行至越南與中國的分航點(diǎn)之前,在瓊州海峽的國際航線上,遇到了12級臺(tái)風(fēng),所以駛?cè)霃V東湛江境內(nèi)緊急避險(xiǎn).在拋錨停靠當(dāng)中被公安機(jī)關(guān)和海關(guān)查獲,兩千多萬元的貨物被扣留.假如該船是在國內(nèi)航線上行駛中被扣留,認(rèn)定走私是沒有問題的,但它是在避險(xiǎn)中被扣的,而且是處在國際航線上的分航點(diǎn)之前,所以認(rèn)定走私是缺乏根據(jù)的.那么,海關(guān)認(rèn)定走私的關(guān)鍵性證據(jù)是什么呢?其中之一是24名船員和船長的口供.但是,閱卷時(shí)發(fā)現(xiàn)被告把第一次口供全部隱匿了,沒有向法庭提交,只提交了第二次口供,而第二次口供雖然承認(rèn)是走私卻有許多破綻,這些口供中有的前后矛盾,有的相互矛盾,顯然是不真實(shí)的,被逼出來的.在法庭調(diào)查中我首先以此為突破點(diǎn),我開始并沒有否定這些口供,只是舉出了其中的各種矛盾,當(dāng)對方被質(zhì)問得不能自圓其說的時(shí)候,就亂了陣角,跳起來了.在慌亂之中,對方代理人極不冷靜,聲色俱厲地說:“我們重證據(jù),不輕信口供,那些口供都是胡說八道,不能算數(shù).”結(jié)果,本來被當(dāng)作王牌證據(jù)使用的口供首先被他自己否定掉了.于是,我立即提請法庭將被告代理人的這些話記錄在案,并聲明在口供的真實(shí)性和效力問題上,原被告雙方已經(jīng)達(dá)成共識(shí),請法庭調(diào)查下一個(gè)問題.口供的證據(jù)效力之爭就這樣結(jié)束了.這時(shí),對方才發(fā)覺上當(dāng),追悔莫及,但為時(shí)已晚.由此可見,一些關(guān)鍵問題在交叉質(zhì)證時(shí)必須及時(shí)抓住,一旦失去機(jī)會(huì)或者一朝失誤,就容易陷入被動(dòng)局面.

  再舉一個(gè)例子,還是剛才我講的那個(gè)行政訴訟案,這個(gè)例子發(fā)生在二審階段.當(dāng)對方的第一個(gè)王牌證據(jù)——船員的口供被攻破之后,第二個(gè)王牌證據(jù)是三份電報(bào)底稿.海關(guān)向法庭提供了船上尚未發(fā)出的八份電報(bào)底稿,這八份底稿中有三份是最重要的,這三份底稿雖然也是間接證據(jù),但是可以反映出該船具有走私嫌疑.因?yàn)榘凑J掷m(xù)是從香港運(yùn)貨到越南,在越南辦了手續(xù)后,不卸貨,再從越南轉(zhuǎn)到廣西,這樣就是合法的,是邊貿(mào)政策所允許的.而海關(guān)扣船的理由,就是認(rèn)定該船假借到越南的名義,直接駛往廣西北海市,這樣就會(huì)由于沒有從香港到廣西的合法手續(xù)而構(gòu)成走私.那么,在這三份電報(bào)稿的內(nèi)容中,確實(shí)可以反映出從香港直駛廣西的嫌疑,至少可以反映在主觀上有這種動(dòng)機(jī).所以,海關(guān)將這三份電報(bào)稿作為第二張王牌證據(jù).但是經(jīng)過分析之后,我發(fā)現(xiàn)這些電報(bào)稿的真實(shí)性值得懷疑.第一,這些電報(bào)稿是在該船擱淺后草擬的,而在擬稿之前,船上的發(fā)報(bào)機(jī)天線已被風(fēng)刮斷,收、發(fā)報(bào)已經(jīng)無法進(jìn)行.這種情況下擬寫電報(bào)稿是沒有意義的,這種作法違反常理.第二,這八份電報(bào)稿都是復(fù)印件,海關(guān)拒不提供原件.第三,據(jù)我方初步調(diào)查,這最重要的三份電報(bào)稿的擬稿時(shí)間是在船被扣押后船員已經(jīng)失去自由的第二天.這是最大的疑點(diǎn),若果真如此,這些電報(bào)肯定是假的,因?yàn)槿魏稳硕疾粫?huì)在失去自由的情況下再主動(dòng)去為自己制造罪證.但是,由于時(shí)間緊迫,我們當(dāng)時(shí)無法取得直接證據(jù)來揭穿這個(gè)偽證.于是,就只能在法庭上斗智,設(shè)法在法庭質(zhì)證中尋找對方的破綻.為了麻痹對方而防止他們說假話,我并不直接提出這個(gè)問題.而是東一下西一下地將各種問題混在一起連續(xù)發(fā)問,在他們摸不清我方思路并且公開嘲笑我的提問不著邊際的情況下,我突然清描淡寫地問起了扣船的時(shí)間和船員第一次被訊問的時(shí)間.但是,就在對方準(zhǔn)備回答這個(gè)問題的時(shí)候,被審判長制止了.說是后面專門安排時(shí)間調(diào)查這個(gè)問題.審判長的這個(gè)舉動(dòng),進(jìn)一步加深了我的懷疑.于是,我在紙上寫了幾個(gè)大字?jǐn)[在面前,防止在混戰(zhàn)·中這個(gè)問題被漏掉.果然不出我所料,在以后漫長的法庭調(diào)查中,我又兩次提出這個(gè)問題,每當(dāng)對方要回答的時(shí)候,都被審判長制止了.這樣,我總共提出三次,被制止三次,但是每次提問都是單獨(dú)提出,故意避開電報(bào)底稿的問題.所以,對方一直沒有弄清我提問的真實(shí)用意.最后,直到在審判長宣布法庭調(diào)查結(jié)束的時(shí)候,也沒有調(diào)查這個(gè)問題.這時(shí)候,我嚴(yán)厲地向?qū)徟虚L提出質(zhì)問: “審判長,我三次提出扣船時(shí)間的問題,你三次制止,表示安排專門時(shí)間調(diào)查,現(xiàn)在卻宣布法庭調(diào)查結(jié)束,是忘記了呢,還是不想調(diào)查?”審判長遲疑了半天,說“可以調(diào)查”.我當(dāng)即要求對方宣讀辦案記錄,結(jié)果真是不出所料,是前一天下午兩點(diǎn)鐘扣的船,限制了所有船員和船長的人身自由,并于當(dāng)時(shí)進(jìn)行了第一次詢問,錄了口供,而這三份電報(bào)稿的擬稿時(shí)間卻是在第二天早上八點(diǎn)鐘.宣讀完之后,對方律師才反應(yīng)過來,企圖改變說法,但是為時(shí)已晚.我當(dāng)即要求法庭將此記錄在案,并提請法庭責(zé)令對方將辦案記錄提交給法庭.這一段艱難的調(diào)查、質(zhì)證,終于揭開了電報(bào)底稿之迷,接下來,便開始了充分占有主動(dòng)權(quán)的步步緊逼的辯論,攻破了對方第二張王牌證據(jù).

  第三個(gè)例子,前年,我在東北辦了一個(gè)比較大的貪污受賄案,是一個(gè)企業(yè)家的案子,因時(shí)間關(guān)系,具體案情我不多講,只講其中有一筆貪污1.6萬元的證據(jù)問題.公司出納員證明說,這1.6萬元是她分成若干次送給被告的,每次都是被告指不出納員到銀行取款,取款后不許讓別人知道,單獨(dú)交給被告.但在證詞中我發(fā)現(xiàn)了幾處矛盾,一個(gè)是出納員說:“我每次給他錢都沒有留存根”,而且又說(在卷宗里反映出來),“我怕他不認(rèn)帳,所以就把存根都給他了.”這句話是矛盾的.又說: “還有一次是他讓我到一個(gè)地方去送錢,我不認(rèn)識(shí)那個(gè)人的家,是他告訴我如何走法,他在門口接我,也不讓我進(jìn)屋,把錢交給他我就走了.”而在另一次的調(diào)查筆錄中她又說送錢時(shí)看見了屋里有人在打牌,有人在睡覺.更重要的是,我經(jīng)調(diào)查得知,送錢的這家就是她原來的男朋友的家,既然如此,她為什么還需要在被告的指點(diǎn)下才能找到家門呢?根據(jù)這些疑點(diǎn),我堅(jiān)持要求法庭傳這個(gè)出納員出庭作證.法庭調(diào)查時(shí),我步步緊逼,窮追不舍地向出納員發(fā)問,結(jié)果,她慌亂之中,破綻百出,無言以對,竟在法庭上哭了起來.這時(shí)候,我又拋出了一個(gè)關(guān)鍵性的反證:我已經(jīng)查明,這個(gè)出納員最后一次取款的時(shí)間是在被告被抓起來之后.舉證之后,我當(dāng)即向法庭指出: “很顯然,作為證人的出納員是不可能到看守所去送錢供被告貪污的.因此,貪污這筆錢的真正罪犯是誰,已經(jīng)不言自明.”通過這一場質(zhì)證,得到了一個(gè)必然的但又超出了我們律師職責(zé)范圍內(nèi)的結(jié)果:被告貪污這1.6萬的·事實(shí)被否定了,但是,作為證人的女出納員被抓起來·了.

  實(shí)際上,法庭辯論與法庭調(diào)查、質(zhì)證本來就是不可分割的.兩者或者是環(huán)環(huán)相扣,或者是前后呼應(yīng).在法庭審理中如何能夠及時(shí)、準(zhǔn)確地?fù)糁幸?,不失時(shí)機(jī)地運(yùn)用證據(jù),發(fā)現(xiàn)、尋找證據(jù)或者否定證據(jù),其中確實(shí)是有些技巧問題的.在庭審方式改革之后,這些問題會(huì)更加突出.

  我再講一個(gè)例子,就是大家都知道的李強(qiáng)律師訴貴州遵義公安局的行政訴訟案.李強(qiáng)是政法大學(xué)的教師,也是我的學(xué)生,是華聯(lián)律師事務(wù)所的兼職律師.他代理一個(gè)經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí),因?yàn)樽窳x公安局非法干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛,把他的委托人抓了,他向公安部和高檢等部門反映了情況,告了公安局.結(jié)果公安打成輕傷害.這個(gè)案子也是我代理的,打了兩審,第一審勝訴下,對方拒不出庭,是缺席判決.后來對方又提起上訴,二審又維持原判.這個(gè)案子的影響是比較大的,國內(nèi)外律師紛紛通電聲援.在二審開庭時(shí),對方有一個(gè)代理人還是有些論辯水平的,準(zhǔn)備很充分,口才也不錯(cuò).他們精心策劃后制造了一個(gè)抓李強(qiáng)律師的借口,說李強(qiáng)律師唆使委托人進(jìn)行詐騙,但在法庭質(zhì)證中這個(gè)謊言被揭穿了.在法庭調(diào)查中我問了幾個(gè)問題:第一個(gè)是公安局對李強(qiáng)立案的時(shí)間,對方回答是1994年3月31日.過了一會(huì)兒我又問,公安局認(rèn)定李強(qiáng)涉嫌詐騙的根據(jù)是什么?他回答是李強(qiáng)唆使委托人轉(zhuǎn)移贓款.第三個(gè)問題我又問他認(rèn)定李強(qiáng)唆使委托人轉(zhuǎn)移贓款的根據(jù)是什么?對方回答是根據(jù)他的委托人即案件當(dāng)事人韓X X的供述,說韓X X供認(rèn)是李強(qiáng)讓他轉(zhuǎn)移的.三個(gè)問題全問完了之后,真相就已大白.因?yàn)轫nX X即李強(qiáng)的委托人被抓走的時(shí)間是1994年4月7日,而他們對李強(qiáng)立案時(shí)間卻是3月31日,這里明顯發(fā)生了時(shí)間倒置的問題,因?yàn)槲腥斯┦隼顝?qiáng)唆使轉(zhuǎn)移贓款在后,對李強(qiáng)立案在前,所以,對李強(qiáng)立案根據(jù)的謊言不攻自破.在接下來的法庭辯論中,·我在代理詞中列出了一份對方在李強(qiáng)案中詳細(xì)的活動(dòng)時(shí)間表,前后一對照,破綻百出.這時(shí)候,對方已經(jīng)沒有任何反駁余地了,因?yàn)樗麄兎噶艘粋€(gè)無可挽回的錯(cuò)誤,而這個(gè)錯(cuò)誤——時(shí)間差,被我及時(shí)抓住了.后來, 《中國青年報(bào)》等一些報(bào)紙?jiān)趫?bào)道這個(gè)案件時(shí)把這個(gè)時(shí)間表也登了出來.像這些關(guān)鍵性的問題,千萬不能忽略,不僅要抓住不放,而且還要及時(shí),不可錯(cuò)過時(shí)機(jī).

  三、深入淺出,生動(dòng)形象

  法庭辯論是一場關(guān)于事實(shí)、法律和理論的爭論,常常會(huì)涉及到一些復(fù)雜、疑難的理論問題.同時(shí),由于辯論的對手不同,有時(shí)候簡單的問題也會(huì)變得復(fù)雜化.在這種情況下,在有限的時(shí)間內(nèi)能夠有針對性地使一個(gè)復(fù)雜的理論問題深入淺出, 往往會(huì)收到明顯的效果.

  在前面提到的朱佩金案中有一個(gè)涉及法庭辯論的典型例子.其中有一筆指控被告詐騙20萬,理由是被告人制造兩個(gè)假文件實(shí)施詐騙.兩個(gè)假文件是什么呢?其實(shí)是兩封便函.這兩封便函的內(nèi)容是完全真實(shí)的,惟獨(dú)查不清的就是這兩封便函怎么出來的,被告說是單位的書記兼經(jīng)理(一把手)讓他寫的,起草了以后,拿到文印室打印后蓋章,公章確實(shí)是真的,也有這回事,只是沒有備案,文印室沒有底稿.實(shí)際上地區(qū)的一個(gè)林產(chǎn)公司沒有那么嚴(yán)格的程序,沒有備案也并不希奇,由于是一把手讓他起草的,他又讓文印室打印的,所以文印室的人不能證明是一把手親自對他說的,一把手又沒有書面指示,更重要的是一把手死了,死無對證.所以公訴人和法官都一口咬定這是假文件,他有一百張嘴也說不清.就這么一個(gè)問題,庭上調(diào)查了近一個(gè)上午,還是說不清楚.我一再講,真假的區(qū)別關(guān)鍵在于內(nèi)容是否真實(shí),偽造是指虛構(gòu)事實(shí),現(xiàn)在已證明了文件的內(nèi)容是百分之百的真實(shí),充其量就是文件怎么形成的說不清楚,退一步講,即使是他私自搞的,但他沒作假,是真實(shí)的,這就不能說是“偽造”,不能說是“假文件”,所以,不能成為認(rèn)定詐騙的根據(jù)中在法庭辯論中,任憑我從事實(shí)、法律和理論上反復(fù)論證,也還是無法說服對方.正當(dāng)我感到哭笑不得,無可奈何的時(shí)候,急中生智,打了一個(gè)比喻,我說: “私生子是不是假孩子?如果公訴人認(rèn)為私生子就是假孩子,那么認(rèn)定這兩個(gè)文件是假文件似乎情有可原,否則就沒有理由認(rèn)定這兩個(gè)文件是假文件.私生子無非是程序不合法,但生出來的仍然還是人,除非是貍貓換太子,才能說是假孩子,只要生出來的是人,你就不能說孩子是假的.出乎我的意料,這句話真的起了作用,法庭上的真假文件之爭就此結(jié)束.休庭以后,很多人心悅誠服,法官也認(rèn)為這個(gè)比喻用的好,采納了我的辯護(hù)理由.后來省高院刑庭庭長還專門對這個(gè)比喻大為稱贊,認(rèn)為有些情況下用這種恰當(dāng)?shù)谋扔鞅戎v道理更有說服力.應(yīng)當(dāng)說,這種比喻很通俗,也談不上文雅,但有的情況下它就起作用.也難怪,在那種緊張激烈的辯論中難免有人一時(shí)反應(yīng)不過來,但“私生子”這樣的一個(gè)比喻卻很容易點(diǎn)中要害,既通俗,又有效果.可見,生動(dòng)形象的比喻往往會(huì)取得意想不到的效果,它可以使一些理論性較深的問題深入淺出,通俗易懂.

  四、語言表達(dá)要注重方式

  在法庭辯論中,還要注意語言本身的表達(dá)藝術(shù),其中很重要的一條,就是讓人家聽得進(jìn),聽得懂,給人家留下反應(yīng)和理解的余地.大家都知道,語言的連貫性是很重要的,做律師的不能結(jié)結(jié)巴巴,張口結(jié)舌,要連貫地表達(dá)一種意思.但反過來切不要忘了另一條:要給人留下理解和琢磨的余地.律師的口才在法庭上是需要充分表現(xiàn)的,但滔滔不絕、連珠炮似的發(fā)言并非是貫穿始終的惟一方式,這一點(diǎn)我的體會(huì)非常深.因?yàn)槲沂墙處煶錾?,所以非常注重講課的效果,比如,講課時(shí)我要看學(xué)生的表情和反應(yīng),因?yàn)槲抑v的是我已經(jīng)理解的甚至深思熟慮的內(nèi)容,可人家聽著卻是新的東西,那么,要不要讓人家思考一下?要隨時(shí)根據(jù)聽眾的反應(yīng)來調(diào)整自己講授的內(nèi)容和速度,不能強(qiáng)求別人的思維跟你一塊走,誰的腦子是計(jì)算機(jī)?有的人只顧自己不顧別人,像機(jī)關(guān)槍一樣一路小跑地講下去,自我感覺很好,可到頭來別人卻什么也沒聽進(jìn)去,白說了.所以我們一定要明確,我們說話的目的是給別人聽,一定要留下充分的余地去讓聽者反應(yīng)、理解和思考.否則人家連聽都聽不懂,又怎么會(huì)接受和采納你的主張?所以,我們的語言表達(dá)應(yīng)當(dāng)豐富多采,應(yīng)當(dāng)有針對性地變換語速和語調(diào),有時(shí)甚至需要一定時(shí)間的停頓,讓人家重視你的話,琢磨一下你所講的內(nèi)容,這樣才會(huì)使你的語言具有一種磁性,才會(huì)使別人愿意聽,聽得懂,能夠品出味道,從而能夠?qū)P牡芈犗氯?這時(shí)候,你的發(fā)言就會(huì)有感染力,就會(huì)有魅力,就會(huì)收到最佳效果.我曾有幸遇到過幾次精彩的法庭辯論,雖然雙方爭執(zhí)到了白熱化程度,但每當(dāng)我發(fā)言的時(shí)候,全場鴉雀無聲,真是靜到了連地上掉一根針都能聽到的程度.這種氣氛首先是由我講話的內(nèi)容和方式創(chuàng)造出來的,繼而又為我更充分、更自如地表達(dá)自己的意思奠定了基礎(chǔ).所以,人們會(huì)認(rèn)真地聽我講的每一句話,我又會(huì)在高度放松的境界中充分地敞開思路.當(dāng)時(shí),我本人和聽眾,包括法官和另一方當(dāng)事人似乎都忘記了時(shí)間,沒有人打斷我,直至我發(fā)言結(jié)束的幾十秒鐘之后,才突然打破了沉默.我感到,當(dāng)法庭辯論達(dá)到了這種氣氛的時(shí)候,可能就接近了最佳狀態(tài).當(dāng)然,這種情況并不多見,我只是有幸遇到幾次而已,但這應(yīng)當(dāng)是我們努力的目標(biāo).

  我也遇到律師辯論的兩種極端現(xiàn)象:一種是張口結(jié)舌,說話沒有邏輯性,詞不達(dá)意,別人聽不懂,這當(dāng)然不好.另一種是說得很利落,很灑脫,但就是太快,又太平淡,不給人以思考的時(shí)間.這有什么用呢?你說十句話,可人家卻什么也沒聽進(jìn)去,與其這樣,還不如說一句讓人永遠(yuǎn)也忘不了.可見,發(fā)言要注重效果,不能只圖自己痛快.否則,就無異于吵架和發(fā)

  泄,就背離了辯論的目的.

  

13809