圓明園不應該重建辯論資料

　　圓明園是清代著名的皇家園林之一，面積五千二百余畝，一百五十余景，那么圓明園應不應該重建呢?今天學習啦小編給大家分享圓明園是否應該重建辯論反方觀點的辯論資料，希望對大家有所幫助。

　　圓明園不應該重建辯論資料

　　修的再好也是贗品 沒有歷史價值。

　　歷史的真實感是文物價值的重要組成部分，復建就是對原有文物的破壞，破壞了當年歷史痕跡。

　　復建將使遺址屈辱的歷史滄桑感消失殆盡，廢墟的視覺沖擊力將蕩然無存，眼望美輪美奐的新作園林將是一種掩耳盜鈴似的自欺欺人。

　　國家有很多地方都需要建設，比如校車，應該把資金用在這些地方。在北京我們還有許多打工子弟的孩子沒有學可上，沒有煤可燒，沒有一間像樣的教室供他們學習。我們還有許多貧困地區(qū)的學生上不起學，還在艱難中熬著，在西部我們的孩子六十多個人擠在一個很小的校車里，喪失了寶貴的生命，我們在為這些失去的生命感到痛心的同時，我們是不是也要反思一下，我們的錢應該花在什么地方，應該花給什么人?

　　廢墟下的圓明園有著獨特的歷史價值，它在歷史上的地位不可磨滅，如果真換成了美輪美奐的新圓明園，其歷史價值將被無情“抹殺”掉，屈辱的視覺沖擊力將蕩然無存，取而代之的將是掩耳盜鈴式的自欺欺人。重建無異“抹殺”掉廢墟上的歷史。

　　以史為鑒，可以知興替。留著那個毀損的圓明園可以警醒我們及后代子孫，讓我們能夠奮發(fā)圖強，時刻不忘落后要挨打，將自己的國家建設得強大，如果修復，變得漂亮洋氣又繁華，就失去了這層警醒的作用。

　　我們保護或保存文物，無非兩個目的，一是從審美角度保留凝聚精彩絕艷的創(chuàng)造力的物品，一個是從歷史角度保留集體記憶。如今，從審美角度恢復重建圓明園已被證明是陸地行舟，而從集體記憶角度，圓明園更沒必要重建恢復。

　　鼓吹重建圓明園，恢復所謂“往日榮光”的人，在文化建設的意義上，恰恰是沒有文化或文化不自信的表現(xiàn)。文化建設離不開創(chuàng)造和創(chuàng)新，要體現(xiàn)現(xiàn)代人新的價值、審美趣味和精神追求，動輒復古、仿古，“恢復重建”古代的東西，說明我們創(chuàng)新能力不足，歷史不再是資源，而成了我們前進路上的負擔。

　　圓明園殘存遺址的保留，本來就是一本歷史的活教材，并用最直接的方式告誡國民，落后就要挨打，并可以用來警示國民勿忘國恥。因此完整地保留圓明園遺址，是完全有必要的。

　　復建圓明園還不如“無為”，維持原貌，多做一些保護、考古、文物收集的工作，這樣既尊重了歷史，又是對后人負責，也才是最大的作為。

　　若重建圓明園的目的，僅僅只是想假借“加強國家文化中心建設”的名義，來消化我們過剩的產(chǎn)能，大量的鋼筋水泥，來維持我們必須的GDP，甚至因此而帶動鐵礦石甚至其他原材料的進口，為世界經(jīng)濟的復蘇做出自己的貢獻，來提高我們某些官員“文化建設”的政績，那么，我建議，在重建圓明園的同時，我們的規(guī)劃部門，包括我們的北京市人大教科文衛(wèi)體委員會，就請抓緊時間盡快安排重修長城、重建阿房宮??等等項目的立項、規(guī)劃與預算，以免耽誤工期。