圓明園應(yīng)該重建辯論資料

　　圓明園是清代著名的皇家園林之一，面積五千二百余畝，一百五十余景，那么圓明園應(yīng)不應(yīng)該重建呢?今天學(xué)習(xí)啦小編給大家分享圓明園是否應(yīng)該重建辯論正方觀點(diǎn)的辯論資料，希望對(duì)大家有所幫助。

　　圓明園應(yīng)該重建辯論資料

　　能夠恢復(fù)歷史面貌，抵御現(xiàn)代城市擴(kuò)張的侵蝕

　　保留原汁原味、維持現(xiàn)狀是短視的、不負(fù)責(zé)任的對(duì)文物的破壞

　　修復(fù)后的圓明園，可將中國(guó)古典園林藝術(shù)發(fā)展頂峰和世界園林藝術(shù)瑰寶的形態(tài)再現(xiàn)于世。這個(gè)功能可以推動(dòng)中國(guó)園林藝術(shù)的發(fā)展，推動(dòng)中外園林藝術(shù)文化的交流。

　　圓明園是中國(guó)建筑藝術(shù)的集大成者，可以體現(xiàn)中國(guó)文化的包容性和面向世界開放的博大胸襟，展示中國(guó)東方文化的自信力和國(guó)家社會(huì)影響力。

　　我們不能總是坐在那里悲傷，回憶，而是要從災(zāi)難和悲傷中走出來，化悲痛為力量，所謂哀痛古人，激勵(lì)今人，重建就是證明我們有這個(gè)能力和實(shí)力，可以把夢(mèng)想在變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，兒保留部分遺址證明我們永遠(yuǎn)不會(huì)忘記過去，這是一個(gè)國(guó)家積極向上的體現(xiàn)。

　　用全世界都知道的圓明園重建，證明中國(guó)的進(jìn)取，實(shí)力和大國(guó)地位，以提高中國(guó)人的國(guó)際地位。

　　中國(guó)圓明園學(xué)會(huì)劉陽(yáng)對(duì)公眾的反對(duì)表示不能理解。“在討論圓明園是否重建的問題前，建議所有學(xué)者、專家、媒體先去圓明園實(shí)地看看。”他在認(rèn)證微博上寫道，“圓明園至少有五處景觀如果不進(jìn)行修繕保護(hù)，未來十年內(nèi)將倒塌或徹底消失!至少八處景點(diǎn)被某中學(xué)占據(jù)并逐年進(jìn)行擴(kuò)張破壞!這些有多少人知道呢!”

　　重建可以恢復(fù)民族榮光、撫平歷史傷痕。以保護(hù)遺址為綱，保護(hù)原有格局，遺址的整修、恢復(fù)必須有利于體現(xiàn)圓明園歷史的真實(shí)性。

　　沒有一個(gè)人真正見過圓明園，若讓大家看到原來圓明園這么美麗，再與北京的遺址公園作對(duì)比，那么圓明園的教育作用不會(huì)減弱，只會(huì)加強(qiáng)。新園與舊址的強(qiáng)烈對(duì)比更能起到警示教育作用。

　　我不反對(duì)重建一個(gè)圓明園。有選擇高質(zhì)量的仿制對(duì)傳承中華文化有益無害。但是重建必須按照詳細(xì)的史料，所幸古建筑行業(yè)對(duì)重建是有標(biāo)準(zhǔn)的。

　　不少人都會(huì)口誤于“八國(guó)聯(lián)軍火燒圓明園”，糾結(jié)于英法聯(lián)軍還是八國(guó)聯(lián)軍燒了圓明園沒有實(shí)質(zhì)意義，重要的是外國(guó)侵略者進(jìn)行了毀滅，對(duì)國(guó)人來說是恥辱柱。

　　向國(guó)際社會(huì)證明中國(guó)人不會(huì)躺在歷史里，而是放眼未來，圓明園是燒不完毀不掉的，春風(fēng)吹又生。中國(guó)人的頑強(qiáng)和偉大的能力與報(bào)復(fù)，以德抱怨。服天下而不是征天下。

　　如果由商業(yè)機(jī)構(gòu)出資，來修復(fù)圓明園，同時(shí)圓明園保持全民財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)不變，這倒是可以考慮的，考慮修復(fù)的程度和范圍，或者僅僅是多植樹將其建成北京的綠肺。

　　發(fā)展旅游事業(yè)。這里說的旅游不是一般的旅游，而是圓明園修復(fù)之后的旅游。應(yīng)把這種旅游作為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)來看待。修復(fù)圓明園無疑要花費(fèi)一筆巨額資金，但是我們絕不能僅僅看成是單純的經(jīng)濟(jì)消耗。它的修復(fù)，它的旅游業(yè)的發(fā)展，必然帶動(dòng)許多方面的發(fā)展，圓明園四周必然形成繁華街市。因此，應(yīng)該把修復(fù)圓明園看成是開拓和培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

　　申遺、建立圓明園博物館這對(duì)圓明園的發(fā)展是有益的。