辯手如何準備一場辯論賽
俗話說:磨刀不誤砍柴工,大家都明白這句話的道理。那么在辯論賽上準備工作也是一樣重要的,如何準備一場辯論賽呢?今天學習啦小編給大家分享一些如何準備一場辯論賽的小技巧,希望對大家有所幫助。
辯手如何準備一場辯論賽
一、 審題
辯題及其相應的立場是辯論的出發(fā)點和歸宿,對辯題的理解和把握直接關系到制定的辯論方案質量。賽前準備應從審題做起。
(一) 確定辯論的立場
近年來,國內(nèi)許多辯論賽采取限定辯論雙方立場的比賽規(guī)則,因而,無論是正方抑或反方都必須按照規(guī)定的立場制定辯論方案。如果規(guī)則只規(guī)定正方立場,反方可以自由立論時,反方在審題的基礎上,必須確定自己的辯論的立場。
(二) 辯題類型分析
審題時,正確區(qū)分辯題的類型,有助于對辯題和立場的理解和把握,更是辯論方案的邏輯設計的需要。按不同的標準,辯題有不同的分類方法。
二、 立論
對于已經(jīng)確定的辯題和立場,需要做的第一項工作是“立論”。嚴格說,辯題、立場規(guī)定之后,競賽級委會已經(jīng)替辯論隊立論了,為什么還要講立論呢?這是由于,辯題和立場是抽簽決定的,如何理解、把握辯題正確的內(nèi)涵有必要進行“立論”的相關工作。
三、 邏輯分析與處理
邏輯分析與處理包括:(1)因果關系的分析;(2)論證推理的難點及相應對策研究。
(一) 因果關系
任何一個辯題都包含了因果關系,差別只在于有的辯題采取直述的條件命題的方式表達因果關系;有的辯題在字面上并沒有明顯的因果關系,但是要完成論證推理,必須建立必要的因果聯(lián)系。
從論證推理的角度分析,需要建立由“因果鏈”連接辯題的“因”與“果”。這個因果鏈就是所謂的“推理”和“演繹”。對“因果鏈”的要求是:
1、出發(fā)前提就是立場的前提,最后的結論就是立場的結論;
2、“因果鏈”內(nèi)部不得存在矛盾。
(二) 邏輯難點的處理
凡事“預則立,不預則廢”,抓住推理的邏輯難點,并在賽前安排好處理方案是設計的重要內(nèi)容。
四、 理論與知識
辯題所涉及的理論與知識是分層次的,大致可以分為三個層次:核心理論與知識,相關理論與知識,外圍理論與知識;支持辯題的理論又可以區(qū)分為利己的和利他的兩類。因此,在作理論和知識準備的時候,要區(qū)分情況,選擇最有用、最有價值的理論。
五、 事實材料
(一) 事實材料引用的重要性
“事實勝于雄辯”。理論具有相對性,有利己理論,也有利他理論,即使是同一個人也會在不同時間、不同地點、向不同對象講不同的話;有時對同樣一句話,可以有不同的理解。
?。ǘ? 事實材料引用的主要原則
只有在引用的事實與所持立場不矛盾,相一致的情況下,事實才能勝于雄辯。所以,并不是什么材料拿來就能夠使用,也不是有利的材料就一定有效。這里有一個如何選擇材料和如何使用材料的問題。為此,必須注意下面這些原則。
1、定位得當原則
不同類型的辯題對事實材料引用的需求是不一樣的。一般理論型的辯題只要求適當引用事實材料,而判斷型的辯題需要較多的引用事實材料。辯題通常多以“可能”、“利弊”、“等同”、“關鍵”、“主要是”等形式出現(xiàn)。對于這類辯題,辯論的輸贏就在于,誰引用的事實材料多、質量高、能說明問題的要害,誰就能取得勝利。
2、實事求是的原則
毀為事實就應該是真實存在。在選擇事實材料時,必須認真、反復核對材料的可靠性,切勿道聽途說,人云亦云。更不能胡編亂造。
3、分析求證原則
辯論中引用的材料試圖說明什么問題,必須向評委和觀眾作出明確的解釋。如果運用“歸納證明”,除說明歸納的結論,還應該說明歸納的理由。假如進行的是“完全歸納”,則需說明列舉的“完全性”。
4、材料的時空性原則
這里主要有兩層意思。一是任何事件都有它的發(fā)生、發(fā)展、變化的具體背景,這種背景反映了材料的時空特性。脫離背景談材料本身是毫無價值的。二是引用材料時也有在什么時候用,在什么地方用的問題。譬如,適合于國內(nèi)使用的材料,在國外不一定適合用;有的歷史資料不能用來說明今天的問題,年輕人中間發(fā)生的事情不能用來說明老年人的想法等等。
(三) 事實材料的搜集
根據(jù)辯題需要,搜集材料的基本方法是制作“卡片”。對于搜集到手的材料,按照已經(jīng)講過和原則進行分類、分析,決定取舍。
六、 問答與自由辯論方案的設計
與陳詞不同,問答和自由辯論的態(tài)勢無法作事先準確預料。辯手必須在現(xiàn)場隨機應變。但是,這并不等于無所作為。賽前的分析工作可以幫助我們預測賽場的變化。因而,為了控制比賽的過程,爭取主動,應該也完全可以事先設計場上的問答和自由辯論的戰(zhàn)場。
七、 辯手定位與文字準備
確定上場辯手,安排好每位辯手的位置并合理分工,是涉及辯論成敗的重要關鍵之一。