在辯論賽中怎么打定義仗

　　定義的不同解讀，是辯題可辯性的其中一種原因。所以在辯論賽中出現(xiàn)定義戰(zhàn)并不稀奇，甚至大部分比賽，或多或少都會出打定義仗現(xiàn)定義戰(zhàn)，只不過有的定義戰(zhàn)與辯題勝負手關系密切，而有的則屬于可以放棄的部分。今天學習啦小編給大家分享一些辯論賽中的小技巧，希望對大家有所幫助。

　　在辯論賽中怎么打定義仗

　　然定義戰(zhàn)是辯論賽中，最不討喜的情景，原因大概有兩點：一是由于很多辯手沒有掌握定義戰(zhàn)的方法，打起來十分生硬，諸如全場叫囂我們這是XX詞典的說法，或者直接甩一句“您方雖然是這樣定義的，但我方的定義是xxx”。這些生硬的打法讓人聽了很反胃，導致了定義戰(zhàn)的難看;二是由于定義戰(zhàn)的背后，往往意味著雙方對辯題的實際立場持相同態(tài)度，爭奪的只是一個說法，這樣觀眾其實并沒有得到什么觀點的沖突，辯手只是在爭奪觀眾的同感理解而已。

　　什么是定義戰(zhàn)呢?我認為，定義戰(zhàn)有狹義和廣義之分。

　　狹義的定義戰(zhàn)，是指對于某個字或者某個詞的普適解釋的區(qū)別。比如金錢辯中，對“萬”的解釋，或者說對“萬惡之源”的解釋。雙方的分歧是基于這個字或者這個成語的普適意義的分歧。

　　廣義的定義戰(zhàn)，是指對于某個字或者某個詞甚至某句話在辯題討論語境下的內(nèi)涵與外延的區(qū)別。

　　為什么要先說這個定義戰(zhàn)的定義呢?主要是為了明確，后面所說的技戰(zhàn)術的適用情形，并不單單是狹義的定義戰(zhàn)可以用，廣義的定義戰(zhàn)中也可以使用這些技戰(zhàn)術。

　　然后，我們再講下風險。我們知道，辯論賽是說服評委的活動，因此無論定義戰(zhàn)怎么打，對方是不會承認你的定義的(除非一開始你們定義就一樣，那還戰(zhàn)個毛線?)而我們說的風險就來源于此：即，當雙方定義的區(qū)別，是在于嚴格性的區(qū)別時，嚴格性較高的一方面臨立論無法展開的風險，而嚴格性較低的一方，面臨評委認同對方后，被受身打法直接秒殺的風險。

　　1.訴諸權(quán)威。

　　訴諸權(quán)威不能證明己方正確，這是邏輯錯誤。但訴諸權(quán)威的目的是最底層防線：我這個定義不是瞎編的。這一點很重要，如果沒有這一條，評委會更容易傾向于有權(quán)威的定義，人之常情。但最底層防線，是內(nèi)褲，你要有，但你不能到處顯擺，不能拿內(nèi)褲攻擊對手。這也就是新手不斷地強調(diào)，我是xx詞典查到的，我是xx教授說的時，我們覺得很難看的原因——內(nèi)褲再漂亮也是內(nèi)褲。

　　2.訴諸語言習慣。

　　通過我們的語言習慣，來說明一個詞的含義。常用的方式是組詞造句和類比。如金錢辯中的袁丁，陳勛亮的發(fā)言，是很經(jīng)典的定義爭奪戰(zhàn)。這一招，是辯手必須掌握的定義戰(zhàn)手段，如果你連這個技術都沒學會，那你就還只是入門級辯手而已。

　　3.訴諸辯題意義。

　　這是進階戰(zhàn)術了，即通過自己的表演告訴評委，如果按照對方的定義，我們就不用打了，這辯題就沒有意義了。這一招很多辯手用過，就我見過的而言，失敗居多，我見過的成功的例子也就我和我的基友而已。大師級的人物，我還真沒見過用這招的，因為有點耍流氓的意思。既然是耍流氓，那就要有耍流氓的能力，要演得栩栩如生，要讓評委真心覺得你是站在公允的立場上，為了維護辯論的意義，為了保留雙方辯論的空間，為了讓辯論帶給人們思考，所以才這么委屈地說出這番屈辱的話。如果你讓評委覺得你在說你這么定義我們很難反駁誒，你要是這么定義我們真的想不到怎么才能贏你們哦的話，你就等死吧。這招沒有一定表現(xiàn)力的辯手，沒有一定同理心的辯手，千萬慎用。

　　4.訴諸價值和目的。

　　正所謂你不僅要告訴評委你怎么立論，還要告訴評委你為什么這么立論!換句話說，這時候就不是爭誰的定義對了，而是爭誰的定義好。為什么好?這就是需要辯手思考的地方了，這個定義是否更符合我們想討論的內(nèi)容?這個定義是否更契合出題者的意思?這個定義是否更符合當今我們面對的實際問題?等等等等。注意，這是高階手段了，用不好就會變成萱萱的···就像很多辯手結(jié)辯的升華，干癟癟地硬撐，煽情煽得我都快尿褲了。別這樣，認真點，你的定義首先得真的更有價值，才能在場上說它確實更有價值，你要硬說···那就成了東施效顰了，惡心死人的。