西方政治哲學(xué)概念論文
作為一門學(xué)科的 政治 哲學(xué)首先在西方 社會(huì) 發(fā)展起來(lái),政治哲學(xué)的基本問(wèn)題及其基本觀念都是在西方社會(huì)和思想 環(huán)境中逐漸發(fā)展而成的,深刻理解其歷史發(fā)展中的各種理論、觀點(diǎn)以及方法對(duì)我們掌握和 應(yīng)用政治哲學(xué)具有十分重要的積極意義。以下是學(xué)習(xí)啦小編精心整理的西方政治哲學(xué)概念論文的相關(guān)資料,希望對(duì)你有幫助!
西方政治哲學(xué)概念論文篇一
西方政治哲學(xué)思想發(fā)展歷史概述
摘 要:作為一門學(xué)科的 政治 哲學(xué)首先在西方 社會(huì) 發(fā)展起來(lái),政治哲學(xué)的基本問(wèn)題及其基本觀念都是在西方社會(huì)和思想 環(huán)境中逐漸發(fā)展而成的,深刻理解其歷史發(fā)展中的各種理論、觀點(diǎn)以及方法對(duì)我們掌握和 應(yīng)用政治哲學(xué)具有十分重要的積極意義。本文從古希臘的政治哲學(xué)、現(xiàn)代政治哲學(xué)以及當(dāng)代政治哲學(xué)三個(gè)歷史時(shí)期對(duì)西方政治哲學(xué)思想發(fā)展歷史進(jìn)行梳理?!?/p>
關(guān)鍵詞:古希臘政治哲學(xué);現(xiàn)代政治哲學(xué);當(dāng)代政治哲學(xué)
一、 古希臘的政治哲學(xué)
古希臘是西方的政治哲學(xué)的發(fā)源地,西方哲學(xué)在古希臘實(shí)現(xiàn)了它的第一個(gè)輝煌的鼎盛時(shí)期,在這一時(shí)期,關(guān)于政治哲學(xué)的主題及其他一些主要問(wèn)題都已經(jīng)有了雛形,關(guān)于這些問(wèn)題的討論也日趨深入全面。政治哲學(xué)在理論上和思想上的豐富多彩性也在這一時(shí)期得到了體現(xiàn)。當(dāng)時(shí)的古希臘的政治哲學(xué)具有兩個(gè)最為基本的特征,其一是為政治哲學(xué)家們所主張的政治哲學(xué)觀念找到一種終極性的依據(jù),這是第一個(gè)特征。其二是政治哲學(xué)的原理、觀念、原則以及相關(guān)理論受到當(dāng)時(shí)的政治 實(shí)踐影響,多以城邦政治為中心展開(kāi)的。
正義是古希臘的政治哲學(xué)中一個(gè)最為基本的主題。畢達(dá)哥拉斯學(xué)派運(yùn)用“數(shù)”來(lái)解釋萬(wàn)物的本原,追求和諧,而且用數(shù)的關(guān)系來(lái)表示和諧。在他們看來(lái)正義就是數(shù)的平方,因?yàn)槠椒綌?shù)是由若干相等的部分組合而成的,這便是一種和諧。赫拉克利特認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)具有普遍性,正義就是戰(zhàn)爭(zhēng)。但是關(guān)于將正義看作和諧還是把正義看作戰(zhàn)爭(zhēng)這二者之間是存在著較大的差別。這一時(shí)期古希臘另一位著名的大哲學(xué)德謨克利特認(rèn)定國(guó)家的利益高于其他一切利益,德謨克利特所認(rèn)為的國(guó)家與其他學(xué)者的國(guó)家在性質(zhì)上的認(rèn)識(shí)是不盡相同的,民主制度他所積極主張的,只不過(guò)他的這種民主制度的根基乃是等級(jí)制度與奴隸制度。
柏拉圖的思想是古希臘政治哲學(xué)的高峰。他一方面從其哲學(xué)立場(chǎng)出發(fā)以其哲學(xué)方法深入地探討了正義以及其相關(guān)的概念,另一方面也提出了理想的社會(huì)基本結(jié)構(gòu)。柏拉圖對(duì)正義的探討乃是他的全部哲學(xué)探討的一個(gè)重要組成部分,因此他的方法也就是他的辯證法,問(wèn)答加歸謬的方法,借以找到所探討的事物本身,而后者在柏拉圖看來(lái)就是理念。柏拉圖最重要的政治哲學(xué)著作《理想國(guó)》的主題就是正義問(wèn)題。亞里士多德的政治哲學(xué)與柏拉圖不同,主要體現(xiàn)在他關(guān)于古希臘城邦政治制度的研究和他關(guān)于理想國(guó)家的觀念上面。亞里士多德認(rèn)為,人是政治動(dòng)物,所以他們必須生活在一種政治共同體之中。城邦是一種自然的制度,是從最自然的人與人關(guān)系中發(fā)展起來(lái)的。人的一切言行都以某種善為其目的,因此,人類的聯(lián)合體也同樣是以善為目的的,城邦是一種最高的聯(lián)合體,以最高和最廣泛的善為目的。從柏拉圖和亞里士多德的政治哲學(xué)的基本思想,我們了解到,政治哲學(xué)一方面與所處社會(huì)、歷史環(huán)境的哲學(xué)思維密切相關(guān),另一方面又受當(dāng)時(shí)社會(huì)政治現(xiàn)實(shí)的限制。柏拉圖和亞里士多德的政治哲學(xué)乃是西方政治哲學(xué)的濫觴,也是西方政治哲學(xué)思想的主要資源,雖然歷經(jīng)批判,但是即使在當(dāng)代的主要政治哲學(xué)流派里面,人們依然可以清楚地看到他們思想的影響。
二、 現(xiàn)代政治哲學(xué)
我們這里所說(shuō)的現(xiàn)代覆載一個(gè)較長(zhǎng)的歷史時(shí)期,從馬基雅維利所處的十五、六世紀(jì)一直到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束,即二十世紀(jì)四十年代。馬基雅維利被稱為現(xiàn)代政治哲學(xué)的奠基者。為現(xiàn)代政治哲學(xué)提出經(jīng)過(guò)系統(tǒng)論證的基本觀念、概念和方法的是英國(guó)哲學(xué)家霍布斯。社會(huì)契約這樣一種理論設(shè)計(jì)確立了現(xiàn)代政治哲學(xué)的基本方法,既然某種外在的神的旨意和先天的道德規(guī)范是不存在的,那么人世間的規(guī)則就必須由人自己來(lái)訂立。而人之所以具有這種資格,乃是因?yàn)樗麄兊淖匀粰?quán)利。從自然權(quán)利到一個(gè)國(guó)家的主權(quán),霍布斯完成了人類依據(jù)自己的理由來(lái)建立社會(huì)或國(guó)家及其規(guī)則的理論論證。洛克也是通過(guò)社會(huì)契約的理論來(lái)解釋人類社會(huì)的產(chǎn)生,與霍布斯不同,他認(rèn)為,即使在自然狀態(tài)之中,人們也都能夠享有生命、自由和財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,而所以要訂立契約以建立公共權(quán)力,乃是因?yàn)樽匀粻顟B(tài)是不穩(wěn)定的。這樣建立起來(lái)的公共權(quán)力擁有立法、行政等權(quán)力。盧梭關(guān)于社會(huì)契約、人民主權(quán)和個(gè)人權(quán)利等問(wèn)題的一些主要觀念是與洛克大體一致的,然而后人對(duì)盧梭的評(píng)價(jià)卻意見(jiàn)紛歧而至于大相徑庭,最極端的觀點(diǎn)將盧梭看作是現(xiàn)代極權(quán)主義的祖師。后一種評(píng)價(jià)的最主要根據(jù)就是盧梭提出了公意的觀點(diǎn)。盧梭認(rèn)為,建立國(guó)家或社會(huì)的目的乃是社會(huì)的公共幸福,但是只有公意能夠按照這個(gè)目的來(lái)指導(dǎo)國(guó)家的各種力量。
康德的實(shí)踐哲學(xué)深受盧梭的影響,這就是對(duì)人的尊重,而這一點(diǎn)奠定了康德實(shí)踐哲學(xué)的基本原則,從而也就奠定了其政治哲學(xué)的基本原則:這個(gè)原則就是人是目的。黑格爾的哲學(xué)思想是經(jīng)過(guò)法國(guó)大革命的洗禮的,但是這并沒(méi)有使他的政治哲學(xué)更具現(xiàn)代性,他的政治哲學(xué)既太受其哲學(xué)體系的束縛,也太受他所在的那個(gè)王國(guó)的局限。黑格爾雖然也強(qiáng)調(diào)自由,注意到個(gè)人權(quán)利的重要性,但在他的政治哲學(xué)里面,國(guó)家才是至高無(wú)上的東西。黑格爾的思想對(duì)馬克思產(chǎn)生了重大的方法論上的影響,與社會(huì)契約論相反,馬克思與黑格爾一樣將人類社會(huì)的制度看作某種客觀的、外在的因而不以人的意志為轉(zhuǎn)移的規(guī)律的必然產(chǎn)物,除了順應(yīng)這種規(guī)律,人的其他活動(dòng)都幾乎是無(wú)足輕重的。
現(xiàn)代政治哲學(xué)的另外一個(gè)特點(diǎn)就是,與現(xiàn)實(shí)激烈的革命和其他社會(huì)變遷而導(dǎo)致的沖突一樣,不同派別之間的觀念也始終處在于針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)之中。雖然在不同的時(shí)期派別和斗爭(zhēng)的內(nèi)容有其變化,但基本趨勢(shì)是越來(lái)越晚期,兩大派的陣營(yíng)的分野就越鮮明。
三、當(dāng)代政治哲學(xué)
我們這里所謂的當(dāng)代與現(xiàn)代之間并沒(méi)有一個(gè)截然分明的界限。這個(gè)當(dāng)代相對(duì)于西方思想和社會(huì)的巨大轉(zhuǎn)折而言,是在二次世界大戰(zhàn)之后開(kāi)始的,而就整個(gè)世界在基本方向方面突然之間趨同這一歷史現(xiàn)象而言,當(dāng)是在二十世紀(jì)末開(kāi)始的。后一種變化對(duì)當(dāng)下的世界以及對(duì)未來(lái)的人類發(fā)展具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的意義,但是它尚未在政治哲學(xué)里面反映出來(lái)。另外一個(gè)重要的理由在于,政治哲學(xué)實(shí)際上在十九世紀(jì)末開(kāi)始衰落。盡管如此,在這一個(gè)時(shí)期仍然出現(xiàn)了一些對(duì)當(dāng)代社會(huì)產(chǎn)生不小影響的思想家和學(xué)派,他們提出了一些有價(jià)值的觀點(diǎn),這些觀點(diǎn)多數(shù)是在批判現(xiàn)代社會(huì)時(shí)提出來(lái)的,比如,西方馬克思主義通過(guò)對(duì)現(xiàn)代資本主義社會(huì)的批判提出一些積極的建議,而自由主義傳統(tǒng)的思想家通過(guò)批判專制主義和 計(jì)劃 經(jīng)濟(jì)而深化對(duì)古典自由主義的理解,發(fā)揮那些體現(xiàn)了重大的現(xiàn)實(shí)意義的觀點(diǎn)。這些批判、觀點(diǎn)都是頗有價(jià)值的,它們?cè)谀撤N意義上導(dǎo)向政治哲學(xué)的復(fù)興,但并沒(méi)有達(dá)到這一步。
1971年羅爾斯《正義論》的出版,標(biāo)志政治哲學(xué)在當(dāng)代的復(fù)興。第一,羅爾斯建立了一個(gè)完整的體系以提出新的價(jià)值主張和規(guī)范,第二,建立了自己的方法以論證自己的主張,第三,從外在的方面來(lái)說(shuō),羅爾斯的理論引起了巨大的反響。諾齊克針對(duì)羅爾斯的正義理論重新論證了自由至上主義(個(gè)人權(quán)利至上主義),提出最弱意義上的國(guó)家的主張,而像泰勒、桑德?tīng)柕热艘院诟駹栒軐W(xué)為背景主張和重新論證共同體(社群)相對(duì)于原子主義式的個(gè)人的重要意義。在歐洲,哈貝馬斯的理論也因與羅爾斯的直接論戰(zhàn)而突現(xiàn)出他的折衷主義的特點(diǎn)。政治哲學(xué)的這次復(fù)興運(yùn)動(dòng)在二十一世紀(jì)的前景尚不明朗,但是這場(chǎng)復(fù)興所引出的爭(zhēng)論似乎沒(méi)有上歷史上曾經(jīng)有過(guò)的爭(zhēng)論的那種尖銳和針?shù)h相對(duì)的氣氛。它所表明的究竟是問(wèn)題太過(guò)困難而無(wú)法解決,還是問(wèn)題無(wú)需解決,尚需要我們的深入研究。
下一頁(yè)分享更優(yōu)秀的<<<西方政治哲學(xué)概念論文