自我看了《論語別裁》后，我對《論語》有了新的理解。我推翻了自己的認(rèn)識，有了新的見解。以下是學(xué)習(xí)啦小編整理分享的論語別裁學(xué)而篇讀后感，歡迎閱讀!!!!

　　論語別裁學(xué)而篇讀后感篇一

　　“得半部《論語》者，得天下”。這句話我也忘了是從哪里聽到的。以前，我粗略地看完一本唐宋后注譯的《論語》，覺得這句話太過夸張。不過，自我看了《論語別裁》后，我對《論語》有了新的理解。我推翻了自己的認(rèn)識，有了新的見解。

　　我看《論語別裁》的初衷是為了提高自己的文言文能力。不過，當(dāng)我接觸了《論語別裁》后我對“做學(xué)問”，“作人”有了新的認(rèn)識。

　　不過，由于我每天只有一小時，所以現(xiàn)在我并未完全看完《論語別裁》上冊，更別說整部《論語別裁》了。我只是閱讀了《學(xué)而篇》，粗略地翻閱了《為政篇》和《公治長》。

　　我下面所有的感受，只是對《學(xué)而篇》的讀后感。

　　首先，讀了《論語別裁》給了我新的認(rèn)識?，F(xiàn)在讀《論語別裁》，不像以前那么枯燥乏味，那么難懂，而是有種與南懷瑾先生面對面交談一樣。原來讀《論語》這類四書五經(jīng)的書也能這樣有趣。同樣，我也推翻了以前所認(rèn)為的古人讀書都得“寒窗苦讀”的見地。

　　然后，是我對“三家店”的認(rèn)識。南懷瑾老先生生動形象地比喻，讓我明白了原來“五四運動”時，那些自稱“知識分子”的人竟這樣理解孔子的話。

　　還有就是南懷瑾寫這本書是用心在寫。他把自己原本的認(rèn)識與現(xiàn)在的理解，毫無保留地都說出來了。

　　這是我在讀“學(xué)而有何樂”時理解的。首先，南老先生是通過字面來解釋。說“悅”應(yīng)改為“苦”。朋友來家是“包袱”，雖然很真實，，但我當(dāng)時就認(rèn)為這些認(rèn)識仿佛是一些自以為是的不想讀書的學(xué)生在鉆“牛角尖”。

　　不過，當(dāng)我接著看下去，這個問題，就迎刃而解了。男老先生把這一切都分開做了解釋，而且真正懂是看了“誰來懂得你”這一小節(jié)。南老先生在這一篇中對孔子的話提出了自己的見解，并將所有自己的解釋都總結(jié)在了一起。尤其是這篇中引用明代陳眉公的話，真是恰到好處。不但說明“人不知而不慍，不亦君子乎”這句話的意思，還告訴了讀者，做人做學(xué)問成功的途徑。

　　還有，我覺得寫得很妙的是南懷瑾說，現(xiàn)在的人讀《論語》不能依靠朱熹的注解。

　　剛開始，我認(rèn)為這只是南懷瑾的片面之解，不過在詢問父親后，才明白這是告訴讀者，看《論語》要自己反復(fù)品讀原文，而不是單單看注釋。至于不懂，接著看下去，下文自然有解釋。這也是南懷瑾不支持將《論語》分類的原因吧，因為原文都是連貫在一起的。

　　還有就是“沒有朋友的上帝”中說到的“過錯一經(jīng)發(fā)現(xiàn)后，就要勇于改過，才是真學(xué)問，真道德。”這句話很對，大概“知錯就改，善莫大焉”，也是這個意思吧!

　　總之，《論語別裁》是本好書，它有助于你理解《論語》和孔子的為人之道。我現(xiàn)在還未完全看完，等我看完后再和大家一起來研究吧!

　　下文自然有解釋。這也是南懷瑾不支持將《論語》分類的原因吧，因為原文都是連貫在一起的。還有就是“沒有朋友的上帝”中說到的“過錯一經(jīng)發(fā)現(xiàn)后，就要勇于改過，才是真學(xué)問，真道德。”這句話很對，大概“知錯就改，善莫大焉”，也是這個意思吧!總之，《論語別裁》是本好書，它有助于你理解《論語》和孔子的為人之道。我現(xiàn)在還未完全看完，等我看完后再和大家一起來研究吧!

　　論語別裁學(xué)而篇讀后感篇二

　　讀南懷瑾先生的《論語別裁》還真是讓我大開眼界，孔子一直都被尊為圣人，在我的概念里也是這樣，似乎就應(yīng)該是不食人間煙火的。讀了南懷瑾先生的書，才發(fā)現(xiàn)孔子也是有血有肉有感情的人，是可以觸碰的到的人，是曾經(jīng)真實的存在。

　　“學(xué)而時習(xí)之，不亦說乎?有朋自遠(yuǎn)方來，不亦樂乎?人不知而不慍，不亦君子乎?”孔子這三句話，我都不記不清自己是什么時候記住的了，貌似好久的歷史了。一直都以為的意思是“學(xué)了要時時去溫習(xí)它，這不是一件值得高興的事情嗎?有朋友從遠(yuǎn)方來，這不是一件值得高興的事情嗎?人不知道我的才能，我也不生氣，這不是君子的行為嗎?”可是南懷瑾先生卻給我們打開了另一個窗戶，“學(xué)而時習(xí)之”意味著“隨時隨地的學(xué)習(xí)”。學(xué)-學(xué)問，學(xué)問不是文字，也不是知識，學(xué)問是從人生經(jīng)驗中來，做人做事去體會。孔子在講隨時隨地在生活中學(xué)習(xí)。“有朋自遠(yuǎn)方來”，是指知己的到來。南懷瑾先生主張的“真正為學(xué)問而學(xué)問”，讓我想起林老師開例會的時候說的“不知道你們有沒有全身心的投入去做一件事”。我有過，但感覺是好久之前，全身心的投入到那里面去，忽略掉周圍的人事，就在自己做的那件事里。但是我不太贊同南懷瑾先生說的，為學(xué)問而學(xué)問，就意味著一生寂寞。真正全身心做一件事是可以做成的，做成了就會有回報。不一定是物質(zhì)，也可能是榮譽。就像孔子，雖然一生窮苦，但是他致力于教育，他的學(xué)生遍布天下，三千弟子每個都是國家精英，弟子對老師發(fā)自內(nèi)心的尊重就是孔子的收獲，這就不算沒有回報，也不能算

　　一生寂寞。伯牙絕弦，是因知音難覓，但畢竟還是有知音不是嗎?回到“人不知而不慍”，南懷瑾先生認(rèn)為“不慍”代表了“不怨天尤人”人真正做到為學(xué)問而學(xué)問，就不會怨天、尤人。只會自我反思，是自己的學(xué)問、修養(yǎng)、做法種種的問題。

　　簡簡單單一句話都充斥著巨大的學(xué)問，這是一本值得深讀，細(xì)讀，而且是反復(fù)的書。

　　論語別裁學(xué)而篇讀后感篇三

　　小時候被老師逼著背書，背“學(xué)而時習(xí)之，不亦說乎”，總覺得是一件苦事，根本不知道何“說”之有!按照教科書和老師的解釋，“學(xué)而”第一句的意思是：學(xué)習(xí)過的東西大家要隨時溫習(xí)它，“不亦說乎”，說實在的，每天強迫性地讓自己去學(xué)習(xí)，不是“不亦說乎”，簡直就是“不亦苦乎”!所以根本就不覺得《論語》有多么了不起，也不相信他說的學(xué)習(xí)是一件快樂的事情。

　　但在南懷瑾先生的《論語別裁》里，我卻看到了《論語》的異彩紛呈，孔子思想的遍地開花。讀到見解獨特之處，我會陷入沉思，讀到幽默之處，我會會心一笑，我知道自己已經(jīng)被先生的言語所深深吸引，也開始相信，“學(xué)而時習(xí)之”，真的是“不亦說乎”了。

　　在此摘取先生對“學(xué)而”的解釋，并把以前我所理解它的意思列出，以作比較，從中可窺見先生對《論語》的精辟獨到的見解，也算作讀此書的一個筆記吧。

　　學(xué)而時習(xí)之，不亦說乎?

　　有朋自遠(yuǎn)方來，不亦樂乎?

　　人不知而不慍，不亦君子乎?

　　我之前對它的理解是：學(xué)習(xí)過的東西大家要隨時溫習(xí)它，是一件快樂的事情;

　　有朋友從遠(yuǎn)方來看我，也是一件值得高興的事情;別人不了解我，誤解我，而我并不在心里怨恨他，這樣才算是君子。

　　按照這樣來理解的話，強迫性的學(xué)習(xí)是快樂的，即使我們覺得痛苦，也應(yīng)該裝快樂狀;有朋友來了，即使窩囊中羞澀，吃完上頓沒下頓我也覺得招待他是一件快樂的事情!你對我不起，我不打你，我不罵你，我心里也不難過。這是什么話?!完全是大話，空話嘛!《論語》要是這樣來解讀，那真是荒天下之大謬!我們再來看看，先生對“學(xué)而”的解釋。

　　頭一句的解釋，先生認(rèn)為，“學(xué)而”中的“學(xué)”不單純是讀書，而是做人的學(xué)問。“學(xué)問”從哪里來?學(xué)問不是文字，不是知識，學(xué)問是從人生經(jīng)驗上來，做人做事上去體會的。這個修養(yǎng)不只是在書本上念，隨時隨地都是我們的書本，都是我們的教育。所以隨時隨地要有思想，隨時隨地要見習(xí)，隨時隨地要有體驗，隨時隨地要有反省，就是學(xué)問。

　　第二句的解釋，如果要做學(xué)問，就要準(zhǔn)備一生寂寞，先生非常幽默，講到這里時，他說孔子當(dāng)年也是非常寂寞的，現(xiàn)在到處給他吃冷豬頭，當(dāng)年他卻連一個“便當(dāng)”也吃不上。讓人不禁一樂。承前所說，做學(xué)問是要忍受寂寞、凄涼之苦的，可能一輩子都沒有人了解，但是孔子說，只要有學(xué)問，自然有知己。因此他說“有朋自遠(yuǎn)方來，不亦樂乎?”一個人在為天下國家，千秋后代思想著眼的時候，正是寂寞凄涼的時候，有一個知己來了，那是非常高興的事情。“遠(yuǎn)”字不一定是空間的遠(yuǎn)，也可能是時間的遠(yuǎn)。

　　后一句，講的是，做學(xué)問的人，即使一輩子沒有人了解，也不“慍”，即不怨天尤人，如果能做到這樣，那么就是所謂的“真人”“真君子”了。

　　讀完先生的解釋之后，我覺得我被騙了，被老師，被教科書騙了，而且一騙就是十幾年啊，真是冤啊!寫到這里想起了朋友曾開玩笑地跟我說過的一句話：學(xué)問之美在于讓人一頭霧水?？刹皇菃?我以前拿起《論語》就會覺得不知所云，確如霧里看花。由此可見中國教育的粗淺陋薄。從小學(xué)到大學(xué)，我們的老師又有幾人能給過我們這樣的見解呢，又有幾人能給我們傳授真正的《論語》思想呢?接受這樣教育的我們一知半解，然后我們又一知半解地去教育下一代，這樣下去，可真是要一代不如一代了!

　　有人說，讀一本書，就是與作者的一次靈魂的交流，我非常認(rèn)同這個說法。但看先生的書，還談不上能與先生交流，先生站得太高，我只能仰視他，聆聽他的教誨，從中汲取孔子及先生思想的精華，來彌補我之前讀書的缺陷，我也只能如此了……