金剛川電影觀后感或個(gè)人啟發(fā)5篇
《金剛川》的故事是發(fā)生在抗美援朝的末期，當(dāng)時(shí)為了爭(zhēng)取談判主動(dòng)權(quán)，志愿軍發(fā)動(dòng)最后一次大型戰(zhàn)役，下面就是小編給大家?guī)?lái)的金剛川電影觀后感或個(gè)人啟發(fā)5篇，希望能幫助到大家!
金剛川電影觀后感或個(gè)人啟發(fā)一
毫無(wú)疑問，《金剛川》以獨(dú)特的敘事手法和戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的調(diào)度，讓我們感受到國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)片煥然一新的電影工業(yè)體系。
而更為讓人動(dòng)情處或許在于，它僅用一座“橋”的戰(zhàn)爭(zhēng)保衛(wèi)戰(zhàn)，就讓我們穿梭到歷史的當(dāng)時(shí)語(yǔ)境，感受到戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，以及殘酷下的家國(guó)情懷，士兵勇敢。
一、 “橋”下英魂共鑄情
和建國(guó)后拍攝的大量抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)片不同，《金剛川》沒有選擇某個(gè)標(biāo)志性的英雄，比如邱少云、黃繼光;同樣也沒有呈現(xiàn)某場(chǎng)標(biāo)志性戰(zhàn)爭(zhēng)，比如金城戰(zhàn)役，以及充滿傳奇性的奇襲白虎團(tuán)戰(zhàn)斗，而是取材于一次“知名度不高”的橋梁保衛(wèi)戰(zhàn)。
如果用一句話來(lái)概括《金剛川》整部電影的故事，那便是：在一天不到的時(shí)間內(nèi)，敵人不斷炸毀橋梁，而我人民志愿軍不斷修筑橋梁。
時(shí)間短促，空間局限，讓這段修橋的故事很難拍出花樣來(lái)——但導(dǎo)演管虎劍走偏鋒，拋棄了一般戰(zhàn)爭(zhēng)片中的線性敘事，選擇了四個(gè)單元三個(gè)視角來(lái)?yè)伍_故事，而前三個(gè)單元中的時(shí)間完全重疊。
顯然，他想要在視角上做文章。
第一個(gè)單元叫“士兵”，以李九霄飾演的劉浩作為主角。
他原是打算到正規(guī)戰(zhàn)場(chǎng)殺敵拿勛章的步兵，結(jié)果因?yàn)榍胺焦け迾蛴鲎?，被上?jí)命令作為工兵的替補(bǔ)。
劉浩從殺敵心切，不愿服令，到最后身先士卒，拖著木頭修橋，只為突顯這段載重橋修建給人的第一印象：艱難。
第二個(gè)單元是“對(duì)手”，以美國(guó)飛行員希爾作為主角。
極為少見的是，在塑造這一角色時(shí)，影片并沒有將其作為十惡不赦的反派展現(xiàn)，而是將他的歸鄉(xiāng)思切、恐懼無(wú)畏等復(fù)雜心情在小小機(jī)艙內(nèi)加以展露。
在他不斷俯沖掃射和轟炸載重橋，致使其一次次損毀后，卻總能看到志愿軍將其迅速修好，無(wú)疑暗示了這座橋給人的第二個(gè)印象：堅(jiān)韌。
第三個(gè)單元是“高炮班”，以張譯飾演的張飛和吳京扮演的關(guān)磊為主人公。
講述兩人用明暗兩架高射炮，拼死守衛(wèi)主力部隊(duì)過(guò)橋的故事。在此過(guò)程中，操控兩架高射炮的十來(lái)名炮兵不是被戰(zhàn)斗機(jī)的機(jī)槍打成血塊，就是遭燃燒彈轟炸，身體變焦。
這一段鐫刻著橋梁的第三個(gè)印象：殘酷。
艱難，堅(jiān)韌，殘酷——
管虎在同一時(shí)空中，借由三次不同視角，不斷反芻這不到一天的橋梁修建，目的只有一個(gè)：用“橋”這個(gè)極具象征意味的建筑突顯志愿軍的意志。
所以在第四單元“橋”中，之前對(duì)于這段載重橋不同側(cè)面的聚焦開始合攏，最終以視覺驚人的“人橋”恢弘而出，讓人領(lǐng)悟到這座看似不起眼的木橋意味著什么。
可以說(shuō)，通過(guò)這一巧妙的謀篇布局，管虎和郭帆、路陽(yáng)三位導(dǎo)演，用以小見大的手法讓我們看到了中國(guó)人民解放軍70年的果敢和勇猛。
二、電影工業(yè)的奇跡
令人驚訝的是，雖為主旋律電影，但相比于其他籌劃已久的影片，《金剛川》明顯是一次“急行軍”。
從八月份開始拍攝，到上映前不久剛完成后期特效，一共只有三個(gè)月不到的制作時(shí)間。
想要在這么短的時(shí)間內(nèi)拍攝一部精良的戰(zhàn)爭(zhēng)片，確實(shí)非常困難。畢竟，就算是八十年代黃金時(shí)期的香港電影工業(yè)，都很難在此制作周期內(nèi)完成A級(jí)大制作。
然而管虎等三位導(dǎo)演，及臺(tái)前幕后的所有工作人員，讓我們看到了中國(guó)電影工業(yè)的迅猛發(fā)展——他們不但在短時(shí)期內(nèi)磨合好各自相差巨大的導(dǎo)演風(fēng)格，更是在兼容并包的前提下，將各自的執(zhí)導(dǎo)優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到了極致。
管虎善于挖掘人性中瞬間的情感張力，所以由他執(zhí)導(dǎo)了張譯、吳京主演的部分“高炮班”篇章。
兩位高炮兵在短暫的一天中，從戲謔調(diào)侃，內(nèi)里深情，到生死與共，慷慨就義，這種情感沖擊波在他以往的《斗牛》、《老炮》中，令人動(dòng)情。
路陽(yáng)偏好于在大場(chǎng)面調(diào)度中，找尋懸疑感和緊張氣氛，因此由他執(zhí)導(dǎo)了李九霄、 鄧超主演的“士兵”篇章。
上百士兵的前赴后繼、緊張而有秩序地藏匿，是為了突顯李九霄飾演的士兵內(nèi)心的不安，這在路陽(yáng)執(zhí)導(dǎo)的兩部《繡春刀》中，時(shí)常以武俠打斗場(chǎng)面而亮眼。
至于郭帆，一部《流浪地球》足以看出他對(duì)于科幻場(chǎng)面的掌控能力，自然由他來(lái)執(zhí)導(dǎo)“敵人”篇章。
他讓美國(guó)空軍一邊保持著恐懼與憤怒的情緒，另一邊在質(zhì)感真實(shí)的空中俯沖翱翔，不但增加了影片的敘事維度，更令整個(gè)《金剛川》抬上一個(gè)檔次。
當(dāng)然，在導(dǎo)演們的風(fēng)格共融外，讓片中情感覆蓋上一層凝結(jié)體的，其實(shí)暗藏于本片的故事設(shè)定里。
頗有意味的是，本片一開始交代的戰(zhàn)爭(zhēng)背景，與真實(shí)的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)有所出入。片中將這段橋梁保衛(wèi)戰(zhàn)安放在著名的金城戰(zhàn)役前夕，數(shù)量龐大的我軍步兵急需趕赴金城的主戰(zhàn)場(chǎng)，進(jìn)行反攻戰(zhàn)。
可實(shí)際上，金城戰(zhàn)役發(fā)生在1953年的7月份，而真實(shí)的載重橋修建工事發(fā)生在1953年5月份，和金城戰(zhàn)役并無(wú)直接聯(lián)系——而電影之所以將金剛川的橋梁修建和金城戰(zhàn)役聯(lián)系在一起，無(wú)疑是為了增強(qiáng)“勝利前的黑夜”這一情緒積累。
也正是基于這一“移花接木”的改編，讓不少深諳歷史的影迷，體味到本片炸裂的視聽效果之外的，由附屬的戰(zhàn)爭(zhēng)史彩蛋帶來(lái)的緊張和急促。
三、國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)片的先河
而對(duì)于本片三個(gè)視角四個(gè)篇章的敘事手段，有些影迷或許會(huì)認(rèn)為，這和諾蘭在《敦刻爾克》中采用的非線性策略甚為相似。
表面看來(lái)，它們都是分為三個(gè)不同視角，都是戰(zhàn)爭(zhēng)題材，可一旦細(xì)致分析，便會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者差異極大。
《敦刻爾克》中的三個(gè)視角有著三種不同的時(shí)間容量，用的是交叉剪輯;而《金剛川》的三個(gè)視角都處于同一段時(shí)間內(nèi)，采用的是單元篇章形式，各自分開，單獨(dú)講述。
所以，《金剛川》是把不到一天的橋梁搶奪戰(zhàn)，視為一場(chǎng)盛大的舞臺(tái)劇，選用三臺(tái)不同的攝影機(jī)各自捕捉，將每一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻對(duì)于不同人的意義進(jìn)行離析，試圖讓我們看到戰(zhàn)場(chǎng)中每一顆流彈帶來(lái)的人性側(cè)面。
最有代表性的，便是每一單元中的紅色字幕——比如：“B26轟炸橋體”、“榴彈炮遠(yuǎn)程轟炸橋體”、“喀秋莎遠(yuǎn)程轟炸美軍基地”、“延時(shí)炸彈引爆”、“B29燃燒彈轟炸橋體”這五次重大戰(zhàn)事。
每一次戰(zhàn)事發(fā)生，都會(huì)在三個(gè)單元中出現(xiàn)，但是給予每個(gè)人的意義截然不同。
比如：“榴彈炮遠(yuǎn)程轟炸橋體”讓“士兵”篇中的劉浩所代表的步兵大后方喪失多條性命;而對(duì)于“高炮版”篇中的張飛來(lái)說(shuō)，主要是警惕意義。
因而，《金剛川》開創(chuàng)了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)片里一種獨(dú)特的敘事手段，它在保持小切口的敘事焦點(diǎn)外，讓我們?cè)谕瑫r(shí)空里的三種不同視角下閱盡生死煉獄，將情緒不斷堆積，直到最后的第四篇章一泄而出。
這種強(qiáng)大的共情空間，正是本片令人印象深刻之處。
當(dāng)我們看到無(wú)數(shù)的先烈，為了能夠讓步兵將士順利通過(guò)，為了令前方戰(zhàn)事早日結(jié)束，他們一個(gè)個(gè)前赴后繼地組成人橋，從半截身子掩在水底，到肩膀作為肉梯，支撐上面的戰(zhàn)友鋪陳橋面。
這震撼人心的一幕幕，不但體現(xiàn)出如今中國(guó)電影工業(yè)再現(xiàn)歷史的強(qiáng)大能力;更是讓當(dāng)年的戰(zhàn)斗精神，穿越歷史，附著到大銀幕中，令我們足以感動(dòng)。
金剛川電影觀后感或個(gè)人啟發(fā)二
《金剛川》取材于真實(shí)的戰(zhàn)役。1953年抗美援朝最后大決戰(zhàn)金城戰(zhàn)役，志愿軍燕山部隊(duì)主力軍必須在7月13日早上6點(diǎn)到達(dá)金城前線。
故事講述的是7月12日下午到13日早晨5點(diǎn)，這十幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)發(fā)生的事情。為保障大部隊(duì)必經(jīng)之路金剛川上的金剛橋暢通無(wú)阻，炮兵與炸橋的敵機(jī)展開慘烈戰(zhàn)斗，修橋工兵在敵機(jī)的狂轟亂炸中奮力修橋，志愿軍最終用血肉之驅(qū)抵擋住了敵人的鋼鐵炮彈甚至燃燒彈，用犧牲換來(lái)了準(zhǔn)時(shí)抵達(dá)前線，發(fā)起進(jìn)攻。
《金剛川》選取的是遠(yuǎn)離主戰(zhàn)場(chǎng)的修橋故事，修橋故事中真正的主角也不是工兵連，而是守護(hù)工兵連修橋的炮兵和支援工兵連的步兵。
在開頭用紀(jì)實(shí)影像資料簡(jiǎn)單交代歷史背景后，就進(jìn)入這個(gè)故事步兵視角的講述，第一部分取名為《士兵》。
這部分的主角是李九霄飾演的八連班長(zhǎng)劉浩。這個(gè)普通步兵原本是想急著過(guò)江去前線，但隨部隊(duì)留下最后過(guò)江，支援修橋。
故事以李九霄看到的，聽到的和所經(jīng)歷的為主線。在這十幾個(gè)小時(shí)中，他遭遇了敵方遠(yuǎn)程炮彈的襲擊，在山頭看到了敵方空軍的肆虐，炮兵張譯、吳京的慘烈反擊。
從地理位置上講，這是一 種俯視整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的視角，使得整個(gè)畫面以宏觀大場(chǎng)面為主，對(duì)橋面、空中和炮兵發(fā)生的事情是遠(yuǎn)遠(yuǎn)看個(gè)大概。
李九霄是《金剛川》戰(zhàn)場(chǎng)小人物中的一個(gè)，他與鄧超飾演的高連長(zhǎng)之間的兄弟情讓人動(dòng)情，他在橋上拿起機(jī)關(guān)槍向敵機(jī)掃射的憤怒，更是讓人同仇敵愾。
第二部分《對(duì)手》是美軍飛行員的空中視角。這部分確實(shí)是電影最弱的一部分，表演浮夸，篇幅過(guò)長(zhǎng)。但好處是，呈現(xiàn)了空戰(zhàn)的諸多細(xì)節(jié)，猶如放大鏡放大細(xì)部，讓觀眾了解前因后果。這部分亦是大場(chǎng)面為主。
第三部分《高炮連》是張譯、吳京兩位炮手濃墨重彩的一部分，兩人在前面的戲份屬于遠(yuǎn)觀，看不太清楚，在此做了詳細(xì)的放大，是特寫的。
這也是電影最壯烈的部分，人物塑造最生動(dòng)，最震撼人心的部分。俯沖而下的敵方轟炸機(jī)與藏在玉米地里的高射炮手，展開對(duì)決。
尤其是張譯，這個(gè)外表看起來(lái)有點(diǎn)孱弱的“張飛”，滿臉是打不著飛機(jī)看著橋被炸的焦慮。最后他將身上的血性逼出，斷手?jǐn)嗄_上炮，唱著《三國(guó)演義》中張飛的唱詞“萬(wàn)古流芳，莽撞人吶” ，與敵軍飛行員決一死戰(zhàn)的場(chǎng)面，令人潸然淚下。
張譯絕對(duì)可以憑《金剛川》拿影帝，他的表情、神態(tài)與戰(zhàn)場(chǎng)氛圍渾然一體，當(dāng)敵機(jī)來(lái)臨時(shí)，大銀幕上甚至可以看到他耳朵在微微地抽動(dòng)。
而他與吳京的兄弟情，也是電影的一大淚點(diǎn)，一文一武，雖然時(shí)不時(shí)會(huì)爭(zhēng)吵幾句，實(shí)則都是想替對(duì)方犧牲。
《士兵》、《對(duì)手》和《高炮班》講的確實(shí)是一個(gè)故事，《金剛川》沒有采用常規(guī)的線形敘事，而是復(fù)調(diào)敘事。
復(fù)調(diào)原本是一個(gè)音樂學(xué)中的概念，后被用于文學(xué)創(chuàng)作，也被電影創(chuàng)作者使用。
簡(jiǎn)單地講，一個(gè)故事有兩個(gè)以上敘事者就是復(fù)調(diào)。經(jīng)典好萊塢電影是一人一事，一個(gè)敘事者。《公民凱恩》是多個(gè)敘事者講一個(gè)故事，就是復(fù)調(diào)式敘述。黑澤明導(dǎo)演的《羅生門》不同人物對(duì)“武士的死”這一事件的不同描述，也是經(jīng)典的復(fù)調(diào)敘事電影。
《金剛川》的重點(diǎn)時(shí)刻如B26轟炸橋體、榴彈炮遠(yuǎn)程轟炸橋體、喀秋莎遠(yuǎn)程轟炸美方基地、延時(shí)炸彈引爆，不斷重復(fù)出現(xiàn)，步兵、空中、炮兵三個(gè)視角互為補(bǔ)充，讓這個(gè)故事更加立體和悲壯。
一刷時(shí)會(huì)有點(diǎn)看不太明白，二刷就很明顯感受到復(fù)調(diào)敘事的精巧之處。三部分我中有你，你中有我，不少線索相互呼應(yīng)，如草蛇灰線一般，需要細(xì)細(xì)觀看，慢慢品味，才能領(lǐng)會(huì)創(chuàng)作者的良苦用心。
第四部分《橋》，則是主題升華之處，戰(zhàn)士們用血肉之軀筑起了這座摧不毀的生命之橋。由于前面悲壯、慘烈的氣氛已經(jīng)烘托到位，使得這一高潮水到渠成。
縱觀整部電影，看得出創(chuàng)作者在藝術(shù)表達(dá)方面的創(chuàng)新追求，這是難能可貴的。
除了新穎的敘事方式，《金剛川》對(duì)戰(zhàn)地小人物的塑造是成功的。不同于《八佰》過(guò)于戲劇腔，《金剛川》里的人物更真實(shí)可信，這其中離不開張譯、吳京、李九霄、鄧超等演員的精湛演技。
另外，《金剛川》的攝影也很不錯(cuò)，畫面宏大，影像充滿質(zhì)感。當(dāng)然從畫面的清晰和亮度上，也可以證明，這絕對(duì)是一部花了巨資拍攝的電影。
《金剛川》不是一部套路戰(zhàn)爭(zhēng)片，從某種程度上講是一部戰(zhàn)爭(zhēng)文藝片，值得去影院好好欣賞。
金剛川電影觀后感或個(gè)人啟發(fā)三
10月23日是抗美援朝題材的電影《金剛川》全國(guó)公映的首日，下午1時(shí)30分，一百三十余名沈陽(yáng)影視界、文藝界和部分媒體人士集體觀看了這部偉大的愛國(guó)主義影片，以此形式向那些在抗美援朝保家衛(wèi)國(guó)建立不朽功勛的志愿軍英雄致敬，向70年前那場(chǎng)偉大的戰(zhàn)爭(zhēng)致敬，由沈陽(yáng)市電影電視家協(xié)會(huì)、電影公元、《芒種》雜志聯(lián)合舉辦的“共慶美好新時(shí)代 共享美好新生活”電影觀后感征文活動(dòng)同時(shí)啟動(dòng)。
電影《金剛川》是由管虎、郭帆、路陽(yáng)聯(lián)合執(zhí)導(dǎo)，由張譯、吳京、李九霄、魏晨領(lǐng)銜主演，鄧超特別出演。該片講述了中國(guó)人民志愿軍在敵我力量懸殊的情況下，以血肉之軀頑強(qiáng)拼搏的英勇事跡，這部電影成為紀(jì)念抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)70周年的重頭戲，有人預(yù)測(cè)這電影票房有望超《八佰》趕《戰(zhàn)狼2》，鄧超更是“以人格擔(dān)?！薄ｋ娪靶Ч嬉矝]有讓人失望，當(dāng)張班長(zhǎng)被炸殘、江面上搭起人橋等場(chǎng)面時(shí)，整個(gè)影城寂靜的連掉落一個(gè)針都能聽見，當(dāng)影片結(jié)束時(shí)，全場(chǎng)響起熱烈掌聲，甚至字幕結(jié)束時(shí)還有部分觀看不愿離去。
在正式觀影前，主辦方邀請(qǐng)著名編劇、作家、沈陽(yáng)日?qǐng)?bào)高級(jí)記者、沈陽(yáng)市作家協(xié)會(huì)副主席、長(zhǎng)篇報(bào)告文學(xué)《鐵血軍魄——180師在朝鮮》的作者關(guān)捷老師為現(xiàn)場(chǎng)觀眾講解了志愿軍在10月19日雄糾糾氣昂跨過(guò)鴨綠江，為何抗美援朝紀(jì)念日卻定在10月25日的背后歷史故事。
位于太原街玖伍文化城六樓的電影公元為這次電影征文活動(dòng)提供了非常具有吸引力的獎(jiǎng)品——電影票。據(jù)電影公元總經(jīng)理鮑豐介紹，這次電影觀后感征文設(shè)置一等獎(jiǎng)1名，獎(jiǎng)勵(lì)20張電影票，二等獎(jiǎng)2名，每人獎(jiǎng)勵(lì)10張電影票，三等獎(jiǎng)5名，每人獎(jiǎng)勵(lì)5張電影票，優(yōu)秀獎(jiǎng)20名，每人獎(jiǎng)勵(lì)2張電影票，電影公元為參與活動(dòng)的影迷還準(zhǔn)備了具有特別意義非常精美的電影紀(jì)念品。另外，電影公元還特別搭建了“志愿軍指揮部”、“安東火車站征兵處”、“無(wú)名高地四號(hào)陣地”內(nèi)景拍攝地，在原有服裝基礎(chǔ)上，又緊急調(diào)用了幾十套志愿軍軍服，供觀眾拍照使用。
據(jù)沈陽(yáng)市電影電視家協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)郭克彬介紹，這次“共慶美好新時(shí)代 共享美好新生活”電影觀后感征文活動(dòng)，旨在通過(guò)觀后感征文創(chuàng)造和培養(yǎng)電影的話題性和共情度，讓觀眾獲得更大的認(rèn)知感、參與感，實(shí)現(xiàn)共情、共鳴、共振;通過(guò)觀后感征文讓觀眾更深刻、更全面的了解電影的內(nèi)涵和意義，進(jìn)一步彰顯電影本身的主流價(jià)值觀;通過(guò)觀后感征文讓更多的人走進(jìn)影院愛上電影，助力更多的電影成功、取得好成績(jī)。
據(jù)了解，本次征文面向社會(huì)廣大電影愛好者及各企事業(yè)單位和學(xué)校團(tuán)體等，設(shè)一等獎(jiǎng)1名，二等獎(jiǎng)2名，三等獎(jiǎng)5名，優(yōu)秀組織獎(jiǎng)若干。獲獎(jiǎng)作品將在_雜志等相關(guān)媒體刊物及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)表。獲獎(jiǎng)人員將成為沈陽(yáng)市電影電視家協(xié)會(huì)影視評(píng)論骨干，今后將優(yōu)先邀請(qǐng)參加協(xié)會(huì)組織的各類觀影活動(dòng)。觀后感征文從10月23日開始至12月31日止，所有國(guó)慶檔至12月31日期間，各院線正式公映的電影均為征文內(nèi)容。
金剛川電影觀后感或個(gè)人啟發(fā)四
如果說(shuō)近期最受大家關(guān)注的電影是什么，那就是《金剛川》了。這一方面是因?yàn)椋@是一部難得的以抗美援C為題材的電影(出于大家知道的原因，這類題材的電影，這些年很難通過(guò)審核和上映);另一方面，就是這部影片強(qiáng)大的導(dǎo)演和演員陣容了(當(dāng)然，這里我們不談這些)。有關(guān)注就會(huì)有爭(zhēng)論，比如影片戰(zhàn)役選擇方面，情節(jié)方面，以及導(dǎo)演管虎的兩個(gè)被認(rèn)為“不恰當(dāng)”的行為問題。10月23號(hào)，《金剛川》正式上映，我專門去看了本地最早的一場(chǎng)，以求在最快的時(shí)間內(nèi)，回應(yīng)大家所關(guān)注的問題(需要說(shuō)明的是，我這人有點(diǎn)粗線條，對(duì)細(xì)節(jié)不怎么注意，看的是整體觀感。)
1、戰(zhàn)役選擇方面，對(duì)志愿軍形象有沒有影響?整部電影的場(chǎng)景都圍繞在一座橋附近，表現(xiàn)的是志愿軍工兵、高炮部隊(duì)，為了保障部隊(duì)通過(guò)橋梁去前線和美軍作戰(zhàn)，英勇對(duì)抗敵軍火炮和美軍戰(zhàn)機(jī)、轟炸機(jī)攻擊的畫面。
對(duì)于背景，電影的表述是：大部隊(duì)過(guò)不去，前線就是我軍的地獄;大部隊(duì)過(guò)去了，前線就是美軍的地獄。最終，我軍大部隊(duì)通過(guò)了這座橋梁。所以，影片里看不出不利影響?？措娪爸?，看到網(wǎng)上有人傳，這電影沒敢提美軍，對(duì)抗的都是韓軍——這里需要說(shuō)明下，恰恰相反，影片里基本沒提韓軍，打的就是美軍(戰(zhàn)斗機(jī)、轟炸機(jī))。
2、管虎個(gè)人的態(tài)度，對(duì)影片內(nèi)容、觀感有沒有影響——對(duì)管虎不熟，不過(guò)從影片看，看不出什么明顯的、特別的“讓人膩歪”的地方;
整體感覺還是不錯(cuò)的。
雖已犧牲，但仍屹立不倒的工兵連長(zhǎng)
3、吳京、張譯等人在里面表現(xiàn)如何?個(gè)人是挺喜歡吳京的，而且他還是一名很特殊的，前后真的在特戰(zhàn)部隊(duì)訓(xùn)練了2年的人——從這個(gè)角度講，他算半個(gè)退役的特種兵。
因此，他來(lái)演軍人是十分合適的。只是，在這部影片里，其聲線有點(diǎn)“明朗歡快”;也因?yàn)榻巧ㄎ粏栴}，說(shuō)話有點(diǎn)“油腔滑調(diào)”。這在整體低沉壓抑的氛圍里，可以說(shuō)調(diào)整了氣氛，也可以說(shuō)顯得有點(diǎn)“違和”。當(dāng)然，這看個(gè)人感覺了。
當(dāng)然，這對(duì)影片的影響并不算大。因?yàn)檫@部影片整體是一個(gè)“群體像”;幾個(gè)主角著墨比較多，但整體表現(xiàn)的是志愿軍工兵和高炮部隊(duì)這樣一個(gè)群體。張譯的表現(xiàn)還是很出彩的，雖然我之前并不熟悉他。
4、影片整體觀感如何?雖沒有像戰(zhàn)狼2那樣多次讓人激情澎湃，但也能多次打動(dòng)人心。
如果說(shuō)前面我還是帶有一種“審視”的態(tài)度來(lái)觀影，所以難以“淚目”的話，最后當(dāng)播放志愿軍遺骸回國(guó)視頻的時(shí)候，我還是有些淚目了。因?yàn)槲抑?，前面的是影片，而最后的，是真?shí)的。
5、影片對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景的描寫，有沒有明顯的戰(zhàn)術(shù)缺陷?影片沒有前線戰(zhàn)場(chǎng)的描寫，所以基本只體現(xiàn)了大部隊(duì)隱蔽、行進(jìn)、渡橋時(shí)(每排間隔3米)的行動(dòng)，主要還是工兵搶修橋梁，高炮部隊(duì)與美軍戰(zhàn)機(jī)、轟炸機(jī)的對(duì)抗。
除了出于鏡頭拍攝的需要，大部隊(duì)隱蔽時(shí)有點(diǎn)集中外，其他基本還是可以的。
6、有沒有讓人膩歪的人性反思，大時(shí)代下的命運(yùn)思考，反戰(zhàn)，大篇幅的說(shuō)教什么的——基本沒有，或者沒看出來(lái)。
影片開頭背景介紹沒有問題，中間就出現(xiàn)了兩句話，“打贏了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，就保衛(wèi)了國(guó)家的安寧;打贏了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我們就可以回家了”。整體感覺還是可以的。不少朋友因?yàn)閾?dān)心影片里出現(xiàn)一些讓人膩歪的人性反思，而考慮要不要去看。實(shí)際上，如果真的看了，反而可能因?yàn)橛捌飳?duì)“需要的反思”描繪的不多，而感覺有些意見。總之，影片著墨點(diǎn)基本都在戰(zhàn)爭(zhēng)上。
7、為了趕時(shí)間，影片拍攝、后期制作時(shí)間都很緊，對(duì)影片質(zhì)量影響如何?影片由幾個(gè)導(dǎo)演，通過(guò)不同視角進(jìn)行了描繪，但由于銜接時(shí)介紹的不是很清楚，所以如果提前不了解的話(大部分人應(yīng)該不會(huì)提前做那么細(xì)的“功課”)，給人的感覺有點(diǎn)像重復(fù)，又有點(diǎn)像倒敘。
對(duì)觀感稍有影響，不過(guò)還好。
橋被徹底炸毀后，志愿軍最終用“人橋”通過(guò)
整體上，影片是值得觀看的。對(duì)于我來(lái)說(shuō)，影片看完后，除了感動(dòng)，還有幾個(gè)感觸：1、一定要努力奪取制空權(quán)，現(xiàn)在我國(guó)一定要努力為我軍提供先進(jìn)的武器。影片里，雖然我軍大部隊(duì)最終通過(guò)了橋梁，但面對(duì)美軍空襲，付出的犧牲太大了。影片里我軍的反擊手段，除了高炮，最引人注目，也最激動(dòng)人心的，是“喀秋莎”火箭炮的反擊——但是這個(gè)武器卻是蘇聯(lián)援助的。2、任何一支前仆后繼、不怕犧牲的軍隊(duì)，都是值得尊敬的。如果他們還具有強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，那么這支軍隊(duì)將是令敵人畏懼的。幸運(yùn)的是，這支軍隊(duì)是我們的!
金剛川電影觀后感或個(gè)人啟發(fā)五
我來(lái)寫影評(píng)了。剛剛洗澡的時(shí)候還在復(fù)盤，越想越興奮，那就記錄一下吧!
看之前，其實(shí)挺矛盾的，電影在上映之前就是有爭(zhēng)議的。關(guān)于“趕工之作”、關(guān)于導(dǎo)演的屁股(哈哈)等等，同時(shí)關(guān)注的電影大v看過(guò)的都在夸，甚至說(shuō)是“中國(guó)電影工業(yè)的最高水平”(是不是很夸張!!)之類的……不過(guò)按理來(lái)說(shuō)，導(dǎo)演和演員陣容都是有保證的，不想被劇透，有爭(zhēng)議就更有期待，所以今天一下課就跑去觀影啦!??
電影院出來(lái)，表達(dá)能力匱乏的我只有一個(gè)評(píng)價(jià)：中國(guó)電影牛!
現(xiàn)在腦內(nèi)復(fù)盤一遍之后，大概可以整理一些自己的感受啦!以下是正文：
看過(guò)一些微博豆瓣的影評(píng)，很多都是在夸張譯老師的演技，影帝啊，演技肯定沒話說(shuō)!而且整部電影演技都在線，反正我沒出戲。所以我來(lái)夸點(diǎn)別的。
1.敘事手法。
我百度了一下，電影應(yīng)該是重復(fù)線性敘事。(也不確定)“重復(fù)線性敘事。整部影片在時(shí)間上會(huì)有一個(gè)重復(fù)的時(shí)間點(diǎn)，每個(gè)故事都會(huì)從這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上再次開始?！?/p>
《金》是圍繞修橋，以三個(gè)視角講述的，敘述的起點(diǎn)都是第一天下午，重點(diǎn)是第二天凌晨四五點(diǎn)。
雖然這幾個(gè)視角是由不同導(dǎo)演拍攝的，但是不同于《我和我的》系列。電影“士兵”“對(duì)手”“高炮班”“橋”四個(gè)片段任何一個(gè)都不能單獨(dú)成為一個(gè)短片，每一個(gè)部分都彼此呼應(yīng)。印象最深的是“高炮班”片段里張高炮排長(zhǎng)和魏工兵連長(zhǎng)在橋上對(duì)話的場(chǎng)景，那時(shí)候吳班長(zhǎng)剛剛犧牲。一看到這個(gè)鏡頭就發(fā)現(xiàn)這一幕在“士兵”片段里士兵望遠(yuǎn)鏡的鏡頭里出現(xiàn)過(guò)?！笆勘逼斡泻芏嗍率勘耐h(yuǎn)鏡視角，看得時(shí)候有很多沒看懂，后來(lái)才發(fā)現(xiàn)有很多鏡頭都是呼應(yīng)的，只是在前面被一筆帶過(guò)。“一刷”大概就了解了情節(jié)，覺得好多細(xì)節(jié)沒有抓住，是值得“二刷”的電影!
2.敘事角度。
電影前三個(gè)片段都是以視角的主人公命名的，“士兵”“對(duì)手”“高炮班”;最后“橋”則是交代了結(jié)局。
主旋律戰(zhàn)爭(zhēng)片的意義主要有二：愛國(guó)主義教育和反戰(zhàn)。我覺得都做到了。
當(dāng)看到美麗的“喀秋莎”從天空中流星般劃過(guò)的時(shí)候，當(dāng)看到美空軍違抗軍令擅自作戰(zhàn)時(shí)，當(dāng)看到最后的“人橋”時(shí)，“社會(huì)主義好”真不知重復(fù)了多少遍。(我就是愛國(guó)小粉紅，咋啦!)尤其是美空軍激進(jìn)的個(gè)人主義與中國(guó)志愿軍社會(huì)主義集體主義產(chǎn)生極大的對(duì)比時(shí)，“對(duì)手”和“士兵”“高炮班”這兩方面視角的對(duì)比真是妙啊!
同時(shí)，三個(gè)視角和在一起也更加凸顯了反戰(zhàn)的主題。戰(zhàn)爭(zhēng)是龐大的。站在后人的角度，我們只關(guān)心時(shí)間、地點(diǎn)、戰(zhàn)爭(zhēng)輸贏以及戰(zhàn)爭(zhēng)意義，這是歷史書交給我們的。但是，通過(guò)各種回憶錄，各種角度的信息，我們才能大致完整的了解一些重要的細(xì)節(jié)，比如做出貢獻(xiàn)的重要人物。
我一直在說(shuō)喜歡這三個(gè)視角，因?yàn)檫@個(gè)故事很簡(jiǎn)單，電影通過(guò)這三個(gè)視角把這個(gè)簡(jiǎn)單的故事解讀了三遍，這就不是一個(gè)一句話可以說(shuō)完的了。
首先，站在士兵的角度。他們其實(shí)對(duì)參與的戰(zhàn)爭(zhēng)并沒有太多的了解，只是在完成一個(gè)一個(gè)作戰(zhàn)任務(wù)，戰(zhàn)爭(zhēng)的快節(jié)奏也使他們沒有時(shí)間去弄明白很多“為什么”，大致知道美空軍又轟炸了哪里，偵察機(jī)來(lái)了需要分散隱蔽。因此，在第一個(gè)片段看得其實(shí)是比較模糊的，觀眾就是士兵，只知道連長(zhǎng)說(shuō)什么我們就做什么。也正是這樣，有的影評(píng)會(huì)提到第一個(gè)片段很多余，但細(xì)細(xì)品，很多時(shí)候我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中也是“士兵”，國(guó)家的決策部署我們并不十分了解，可我們卻向他們一樣義無(wú)反顧地維護(hù)著、支持著自己的祖國(guó)，只因?yàn)槲覀兪侵袊?guó)人。
其次，站在“對(duì)手”的角度。很多人以為這個(gè)片段多余，我以為這三個(gè)角度缺了哪個(gè)都是不完整的。前面也說(shuō)，這個(gè)片段是起到反襯作用的。除此之外呢，也是證明中國(guó)志愿軍是無(wú)堅(jiān)不摧的。美軍多次炸橋都被志愿軍迅速修補(bǔ)，最后美軍也是“人橋”的重要見證者。影評(píng)人毛尖曾批評(píng)過(guò)《八佰》等一些戰(zhàn)爭(zhēng)片中出現(xiàn)的，“你們贏得了我的尊敬”，這一從對(duì)手角度發(fā)出的自我感動(dòng)式的超現(xiàn)實(shí)話語(yǔ)。我在微博上也看到有人質(zhì)疑《金》中出現(xiàn)美空流露出對(duì)中國(guó)志愿軍作戰(zhàn)能力(包括修橋能力)的驚嘆是否也存在同樣的問題。不說(shuō)《八佰》，《金》講述的是抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中的一次勝利，美軍在無(wú)法一次性擊潰志愿軍時(shí)，對(duì)志愿軍同時(shí)透露出更加憎恨和些許驚嘆的情感也是合情合理的，同時(shí)也側(cè)面證明了志愿軍的偉大。再說(shuō)，美軍流露出這些許的尊敬也沒有轉(zhuǎn)化為對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的仁慈，最后“渡橋”片段，美空軍仍對(duì)“人橋”發(fā)起了猛烈的攻擊。
最后，站在“高炮班”角度。這也是最震撼人心的片段，也是收獲最對(duì)好評(píng)的片段;但同時(shí)也離不開前兩個(gè)視角，情緒一點(diǎn)點(diǎn)烘托到這兒了，想不炸都難。這一視角是真真切切地刻畫了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷無(wú)情，吳班長(zhǎng)被炸裂的軀體，張排長(zhǎng)只剩一手一足用意志力作戰(zhàn)，還有每一個(gè)人犧牲的畫面都是足夠尺度且令人震驚的。情緒、畫面、配樂，都是催淚彈。剩下的是對(duì)和平來(lái)之不易的感嘆，以及電影人將這些呈現(xiàn)在觀眾面前的感謝。此刻，我們不再只是懵懵懂懂的“士兵”，而是像蒙著被熏壞眼睛一瘸一拐走出來(lái)的小郭一樣，都是劫后余生;不同的是，小郭受鼓舞獻(xiàn)身成為“人橋”的一部分，而我們是在這個(gè)新時(shí)代在前任筑就的陽(yáng)光大道上奔赴自己的美麗人生。
3.一些其他
夸一夸電影的取材吧!抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)可以講的很多，全講呢就容易成為紀(jì)錄片，刻板的講一次戰(zhàn)爭(zhēng)曲曲折折地勝利呢就是沒有新意的歷史記錄，現(xiàn)在這樣，可以說(shuō)是以小見大了。
尤其喜歡“士兵”篇的節(jié)奏，同時(shí)刻畫了隱蔽中的大部隊(duì)、修橋中的工兵連和特殊的高炮班，刻畫了連長(zhǎng)、排長(zhǎng)、班長(zhǎng)、普通士兵的軍隊(duì)群像，有生活的幽默、有作戰(zhàn)的緊迫，志愿軍不是人樣的神，而是神樣的人，極富生活氣息。有人說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)是高效而殘酷的愛國(guó)主義教育，身處異國(guó)他鄉(xiāng)的中國(guó)志愿軍是沒有退路的，既然選擇成為志愿軍，他們一定知道只有勝利和死亡兩個(gè)結(jié)果，所以志愿軍具有非同尋常的凝聚力，都是視死如歸的。
要說(shuō)缺點(diǎn)，我實(shí)在沒資格說(shuō)缺點(diǎn)，能想到的有兩個(gè)。一是重復(fù)的鏡頭確實(shí)多了些，如果有充足的拍攝和制作時(shí)間應(yīng)該會(huì)更好。電影里“喀秋莎”的出現(xiàn)我覺得處理的比較好，它出現(xiàn)了三次，是三個(gè)不同的視角，士兵們的驚喜、對(duì)手的驚嚇、高炮班的鎮(zhèn)定，展示的情緒都是不同的。但我覺得鏡頭重復(fù)沒有影響我的觀感啊，而且更加方便我理解(可能我比較笨)。二是“渡橋”最后美空軍的猛攻居然一點(diǎn)沒傷到“人橋”，不知是不是為了突出這一驚險(xiǎn)又震撼的畫面，但如果被擊中了也就不會(huì)有志愿軍全部渡橋這一說(shuō)了，還是說(shuō)真的是美軍的仁慈(應(yīng)該不可能吧)，反正這個(gè)結(jié)局不太喜歡，太理想主義了。
對(duì)了，關(guān)于低配版“敦刻爾克”的說(shuō)法，我覺得，我覺得，我覺得不存在模仿一說(shuō)，電影本來(lái)就有很多不同的敘述手法，有更多的嘗試才有更大的發(fā)展嘛，如果都是正敘也沒啥意思啊。而且《金剛川》基本上算獻(xiàn)禮片吧，要是敘事再?gòu)?fù)雜一點(diǎn)，有推理的成分在的話，就有點(diǎn)小眾電影的意思啊，受眾就變小了……
好了，就夸到這兒了。
金剛川電影觀后感或個(gè)人啟發(fā)5篇相關(guān)文章：
★ 《金剛川》的觀后心得體會(huì)個(gè)人感悟范文5篇
★ 金剛川電影觀后感