《殺戮時(shí)刻》是一部由喬·舒馬赫?qǐng)?zhí)導(dǎo)，馬修·麥康納 、桑德拉·布洛克 、塞繆爾·杰克遜主演的一部劇情，犯罪，驚悚類型的電影，下面就是小編給大家?guī)?lái)的殺戮時(shí)刻觀后感范文，希望大家喜歡!

　　殺戮時(shí)刻觀后感范文一

　　卡司真是強(qiáng)大——麥康納、布洛克、薩瑟蘭、塞繆爾杰克遜、查爾斯達(dá)頓、克里斯庫(kù)珀、奧利弗普萊特，能看到當(dāng)代影星早期無(wú)意識(shí)的扎堆演出，演技趨于大成的表演，真是享受!感官被調(diào)動(dòng)起來(lái)了! 年輕有為的演技派演員，成名前不演個(gè)律師，在這個(gè)關(guān)卡打個(gè)boss，似乎就顯得不完整?；叵胍幌拢芏喽炷茉?shù)拇罂?，都有這樣的經(jīng)歷啊。打怪升級(jí)刷分level up!但行演繹，莫問前程。然而，在這樣的平臺(tái)上(不只是劇本的支撐，整個(gè)影片的制作都看得到野心，《殺死一只知更鳥》的野心)，顏值較下風(fēng)的KS還是被樹成了反派，again，鏡頭也少，年齡比馬修大還要演學(xué)生的布洛克也上來(lái)吐槽，真是夠了你們。 我是不太支持電影劇組出現(xiàn)桑德拉布洛克，不同于其他演員——拿這個(gè)劇組做比可以挑塞繆爾杰克遜——桑德拉太搶戲，獨(dú)占資源的感覺比較濃，和其他演員的互動(dòng)不是堆疊，而是光的遮蓋。這讓我非常不喜歡她的戲路和作品。每個(gè)人都有ta的風(fēng)格，這個(gè)風(fēng)格有非常不易變化的核心，能夠把握這核心的觀影人，能夠看到演員的努力與嘗試。塞繆爾杰克遜作為好萊塢在摩根后又一大主配雙修的黑人(史皇、丹澤爾是主修主咖而菲什伯恩是我心中排第叁的主配雙修)，演技已至真至純的感覺，與多數(shù)演員能夠產(chǎn)生堆疊、推動(dòng)劇情、推高立意的能量。瞪個(gè)大眼睛“ask him”真是讓人忍俊不禁，老頑童。好萊塢有很多老寶，桑德拉是64年，我們拿年齡50+的演員講講，摩根弗里曼、勞倫斯菲什伯恩、克里斯托弗沃肯、連姆尼森、比爾莫瑞、科林費(fèi)斯、拉爾夫費(fèi)因斯、喬治克魯尼、福特、威利斯、德維托、科斯特納、尼克爾森、班德拉斯、霍普金斯，即便女演員，也有斯特里普、朱迪丹奇、蒂爾達(dá)斯文頓、海倫米倫、蘇珊薩蘭登、朱迪佛斯特、朱麗德爾比這些超內(nèi)質(zhì)的影星。從最開始大概《生死時(shí)速》知道桑德拉，對(duì)她的戲路就不喜歡。。。正窩在沙發(fā)看上馬，迷迷煳煳寫的。 越到后面，片子的野心越讓味道變質(zhì)。從細(xì)節(jié)，到風(fēng)向，到每一個(gè)動(dòng)作，到演技，到劇情整體風(fēng)格，逐漸被制作組的野心所感染。這部片，塑星追求，遠(yuǎn)超過寫繪意志，講述有凸有凹(著重馬修、桑德拉和查爾斯達(dá)頓，避過/限制KS)，細(xì)節(jié)都有展示，最終成品卻難掩丑陋。這是一部可以欣賞演技卻不必欣賞劇情的片子，似乎是美帝搞的宣傳片了，8-或7+

　　殺戮時(shí)刻觀后感范文二

　　在電驢上拖了一個(gè)星期才下載完，切合片源的英文字幕又難以找到，于是我打算就這幺“裸看”。

　　美國(guó)的法律類影片由于總是和各種各樣的流氓犯罪有關(guān)，一般總是俚語(yǔ)很多，語(yǔ)速很快。誰(shuí)知影片一開始的氣氛就整個(gè)把觀眾帶領(lǐng)到劇情中，不但來(lái)不及擔(dān)心是否聽不懂，還發(fā)現(xiàn)整個(gè)影片的發(fā)音都清晰，純正，緩慢而有尊嚴(yán)。

　　電影處理的很好，相比較另一個(gè)以強(qiáng)奸為題材的影片--《The Accused》，我擔(dān)心的赤裸裸描畫終未發(fā)生。但當(dāng)一系列鏡頭的拼接告訴我們那難以避免的可怕事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，沉郁，憤怒，不解，悲涼，已經(jīng)暗示出這又是一出個(gè)體人性戰(zhàn)勝群體罪惡的光輝贊歌。與《Amistad》差不多，白人先要超越自己的局限，再來(lái)拯救黑人，但影片中出彩的一個(gè)環(huán)節(jié)是，辯護(hù)律師Jake總是不斷的受到被告Karl Lee的啟發(fā)，從而最終戰(zhàn)勝了自己心底的恐懼，也戰(zhàn)勝了陪審團(tuán)固有的偏見。

　　最打動(dòng)人心的是助理女孩的加入，如果對(duì)美國(guó)的黑人運(yùn)動(dòng)不太了解，大概覺得這種獻(xiàn)身是相當(dāng)?shù)碾y以理解，為什幺一個(gè)女孩子，家境優(yōu)越，能力出色，相貌出眾，深知并親眼接觸到封閉南方小鎮(zhèn)的狹隘，野蠻和殘暴，為什幺還樂觀天真的相信自由主義。這就是對(duì)于司法的信念和信仰，這也是為什幺美國(guó)能在當(dāng)年如此混亂的種族沖突，南北分裂和私刑泛濫的年代掙扎出來(lái)，并始終捍衛(wèi)著法律的尊嚴(yán)和立國(guó)的信仰。

　　都是白人的KKK黨臭名昭著得為美國(guó)白人壓制黑人的歷史不斷抹黑，但同樣都是白人的陪審團(tuán)和律師，法官卻又為了黑人的權(quán)利奮斗不懈。幾百年來(lái)，人們的沖突，誤解，偏見不會(huì)無(wú)緣無(wú)故的來(lái)，也不會(huì)無(wú)緣無(wú)故的消失，這里面少不了白人的妥協(xié)，自省，也少不了黑人的進(jìn)步和包容。不論何時(shí)，只要我們尚存人性，肯定生命，家庭，和平的價(jià)值，愚昧就不會(huì)再肆虐和蔓延了。

　　殺戮時(shí)刻觀后感范文三

　　沒有了結(jié)局，我會(huì)給這部片五星，因?yàn)楫?dāng)中涉及種族問題、性別問題、3K黨等等困擾美國(guó)甚至全人類的議題。兩個(gè)多小時(shí)的電影能做到如此真的不可多得，雖不甚，夠廣足矣。說不定《撞車》的導(dǎo)演也是從中取得靈感的?

　　但結(jié)尾那五分鐘真的把先前奠定的現(xiàn)實(shí)主義全盤破壞，那些煩擾、復(fù)雜、黑暗的問題“被”解決，一切在1996年的現(xiàn)實(shí)、甚至在目前的現(xiàn)實(shí)仍然未解決的問題均被明朗化。在我看來(lái)，黑人背叛無(wú)罪尚可理解，起碼在美國(guó)算是“政治正確”，但之后黑人父親和白人律師一家融洽地一起生活，未免太童話化，讓我覺得這部電影，僅僅是另一部荷裡活大片。

　　最諷刺的，是當(dāng)黑人律師走出法庭，女兒出現(xiàn)在人群中，父女二人幸福地相擁時(shí)，背景竟然是美國(guó)國(guó)旗。該說這是導(dǎo)演的政治意識(shí)、愛國(guó)主義還是告訴所以美國(guó)黑人“國(guó)家待你不薄”以及所有美國(guó)白人“我們的國(guó)家重視人權(quán)，人真的生來(lái)平等”?

　　本來(lái)黑人父親在獄中和白人律師說的那番有關(guān)“This country is at war, and you are in the other side"說話很點(diǎn)睛，指出了現(xiàn)實(shí)，也許也道出了很多白人的心聲。如果結(jié)局一直這樣走下去，大家打完場(chǎng)法庭仗之后繼續(xù)生活上無(wú)煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，也許電影變得很dark、很politically incorrect、很不荷裡活，但起碼，道出了令人痛心的現(xiàn)實(shí)，更能讓人發(fā)人深省。

　　電影不是現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)沒有導(dǎo)演所呈現(xiàn)給我們的那么光明。不過，who cares, 或者觀眾只不過想尋求一劑安慰劑，找個(gè)人告訴他們”Yes, things are improving. Blacks and Whites are doing fine together.”

　　但當(dāng)我打出上面這句英文的時(shí)候，我能想到的，只是它出自一位白人男性觀眾的口。

　　殺戮時(shí)刻觀后感范文四

　　最初因?yàn)镾pacey而買的，盡管他只是配角。

　　幾點(diǎn)印象：Ashley Judd真是美得樸素，一開始我竟沒認(rèn)出來(lái);內(nèi)容完全沒有片名那樣殘酷暴力，對(duì)我來(lái)說甚至有點(diǎn)煽情的成分;對(duì)Sandra Bullock的演出不怎幺認(rèn)同，但也不討厭，人挺可愛的。

　　生活里，許多事都是概念模煳，界限模煳的。感覺是瞬間稍縱即逝的，是非不分的，顛覆塬則的。我們很容易游離我們的堅(jiān)持和信念，無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)，只要知道自己這一刻的感覺，沒有欺騙自己就好。想到了就去做，做了就不去后悔。如果再給Samuel Jackson多一些時(shí)間，他會(huì)不會(huì)依舊那樣想，那樣做，那樣不后悔。殺死侮辱了自己女兒卻被判無(wú)罪的人，而黑人的身份又令案件審理變得復(fù)雜。讓我拋開稍顯繁雜的情節(jié)，為之動(dòng)容的，是Matthew McConaughey最后那段呈詞，完全回歸到人性的最初，沉默又震撼。

　　我愿意再看一遍的。

　　殺戮時(shí)刻觀后感范文五

　　片中各處都充斥著人性與法律，教人不禁深究情與理，法律與人情。杰克，作為一名年輕的白人律師，在利益遇到挑戰(zhàn)、信念遭到質(zhì)疑、生命受到威脅的時(shí)候，仍然沖破種族的束縛，對(duì)不同膚色的人種一視同仁，堅(jiān)持伸張正義，救濟(jì)朋友，這大概就是人性的根本體現(xiàn)吧!因?yàn)椋趦?nèi)心深處也是認(rèn)同卡爾李的做法的，他堅(jiān)信，若是有人這樣對(duì)他的女兒漢娜，他也會(huì)做出和卡爾里同樣的決定?？栆苍趩柮恳粋€(gè)人：“如果你是父親，你怎幺辦?”警察魯克回答了，警長(zhǎng)回答了，杰克回答了，他們都站在了人性的一方。并不是說他們不注重法律，就像有人說:“現(xiàn)有罪惡，后有治罪的法律。”在面對(duì)那兩名白人的罪惡時(shí)，理性與良知或許更重要。

　　片中案件在審判過程中困難重重，在種族歧視的社會(huì)背景下，在陪審團(tuán)全為白人的惡劣條件下，當(dāng)我們以為，卡爾李德有罪不可避免時(shí)，杰克以其聲情并茂的總結(jié)陳詞絕地反擊，最終扭轉(zhuǎn)了乾坤?；蛟S有人說最后他太煽情，可卻也是以此觸動(dòng)了陪審團(tuán)的感性神經(jīng)，奠定勝局。他的那一句：“請(qǐng)各位閉上眼睛，想象一下，如果漢娜是位白人女孩的話，又會(huì)怎樣?”讓所有人突然頓悟，讓陪審團(tuán)天平瞬間傾倒，使案件扭轉(zhuǎn)了乾坤，或許讓我們都松了一口氣吧!

　　法律不外乎人情，法與情該處于何種程度，是現(xiàn)今法律體系中仍須權(quán)衡的問題