盜夢(mèng)空間的影評(píng)3篇
盜夢(mèng)空間的影評(píng)3篇
《盜夢(mèng)空間》在電影史上是一部具有突破性質(zhì)的作品，它重新定義了電影表達(dá)能力的疆界，展現(xiàn)了復(fù)雜邏輯的魅力。下面是有盜夢(mèng)空間的影評(píng)，歡迎參閱。
盜夢(mèng)空間的影評(píng)篇一：
關(guān)于“虛無(wú)主義”，我想電影和理論雙方都給出了不錯(cuò)的答案。因?yàn)橐婚_(kāi)始在看電影中一直想找到一個(gè)時(shí)間起點(diǎn)，想要弄清楚人物之間是如何交疊反復(fù)。但是在我慢慢回味中漸漸發(fā)現(xiàn)，時(shí)間在這里，就像一條繩子圍成的圓，想找到起點(diǎn)和終點(diǎn)是徒勞的也是無(wú)意義的。那么當(dāng)人生不設(shè)終，沒(méi)有目標(biāo)，就像貪吃蛇咬到自己的尾巴一樣，我們忙忙碌碌的生存工作是為了什么呢?
為什么主人公要置身夢(mèng)境中呢，為什么故事的設(shè)計(jì)都經(jīng)歷了一場(chǎng)場(chǎng)夢(mèng)游般的時(shí)空穿梭之旅呢。目前的電影市場(chǎng)，明著拍、藏著演的“穿越”電影太多了。其中內(nèi)核也無(wú)疑是跳脫出眼前看似操蛋的生活，去體驗(yàn)一種虛幻的美好與進(jìn)步，然后泡泡破滅。好的結(jié)果是看破了成功的虛妄，在旅行中將普世中的成功價(jià)值打破，看似化解了眼前的危機(jī)，回來(lái)繼續(xù)過(guò)著老婆孩子熱炕頭的生活，不要哲學(xué)不要思想。殺掉一個(gè)自己是親手把另一個(gè)自己推向更殘酷真相的煉爐。時(shí)間是條繩子從任何地方掐斷，都可以再次組合成圓形。人生的車(chē)輪不會(huì)停止，我們依然腳足跫音的踏著自己的一方土地。
“虛空”是所有經(jīng)典文本的形態(tài)內(nèi)核。從杰克·倫敦的《馬丁·伊登》、到更廣為人知的還有的《了不起的蓋茨比》。因?yàn)楹汀侗I夢(mèng)空間》一樣，小李都是那么努力的在掙扎向上爬為了不陷入困境也好，為了掙脫記憶也罷，他只想向那特定的一個(gè)人證明自己。但電影中通過(guò)現(xiàn)實(shí)與夢(mèng)境的互文，將他的最后的結(jié)局刻畫(huà)的也只像一具被慢慢凌遲只剩白骨一樣毫無(wú)意義。同樣，蓋茨比為了黛西努力賺錢(qián)，他對(duì)黛西的愛(ài)至始至終是純潔不移的甚至最終為犧牲自己要為黛西頂罪。但可悲的是黛西從來(lái)不愛(ài)他，她愛(ài)的是玩弄他愛(ài)情的滋味。當(dāng)蓋茨比要被執(zhí)行槍決的那一刻，鏡頭中的黛西，嘴角只是扯出了一絲若有若無(wú)的冷笑。意在告訴你，獲得財(cái)富、權(quán)利，紙醉金迷享盡人間花花世界得到了最想要的嗎。更接地氣的例子《夏洛特?zé)馈?。夏洛?mèng)回高中，重寫(xiě)泡妞歷史?？勺罱K怎么樣呢?自行腦補(bǔ)····若果說(shuō)最后那個(gè)依戀馬冬梅的夏洛是最終的結(jié)局的話，我覺(jué)得躺在病床上上，聽(tīng)見(jiàn)這樣一句“洛兒，咱以后各論個(gè)的，我管你叫哥，你管我叫爸···”的夏洛更像一個(gè)結(jié)局。所以還是老話說(shuō)的好啊“神馬都是浮云!”
同理，在東方傳統(tǒng)文化中，有“黃粱一夢(mèng)”、“南柯一夢(mèng)”就連《紅樓夢(mèng)》的關(guān)隘“賈寶玉夢(mèng)游太虛仙境”也只是夢(mèng)一場(chǎng)。周莊一夢(mèng)不知自己為蝴蝶還是周生，“大江東去，浪淘盡，千古風(fēng)流人物”也奈何不了蘇軾吟嘆“人生如夢(mèng)，一尊還酹江月。”(哥們!啥都憋說(shuō)了!喝吧!)
所以無(wú)論西方經(jīng)典名著，還是東方哲人思想，歷史的進(jìn)步每發(fā)展到一個(gè)階段必然要滯留在神話與宗教層面好一陣。如《盜夢(mèng)空間》一類的電影中盡管有著極強(qiáng)科學(xué)推理邏輯和精密的時(shí)間運(yùn)算，但這一跟頭翻得還是逃不出宿命說(shuō)的手掌心。“我從哪里來(lái)，又要到那里去”這一終極詰問(wèn)通過(guò)電影來(lái)展現(xiàn)，容易就容易在用簡(jiǎn)單的一個(gè)詞兒，倆字“穿越”就解釋了一切的不可能，但坑爹也坑爹在簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單一個(gè)“穿越”竟跳過(guò)了西方千百年來(lái)的科學(xué)成果，對(duì)其視若無(wú)睹。諾蘭在《星際穿越》中已經(jīng)盡最大程度的告訴我們時(shí)間穿越要忍受劇烈的時(shí)空曲變，稍不注意還容易被拉進(jìn)黑洞，但依然有人在時(shí)光旅行中跳來(lái)跳去不亦樂(lè)乎。好吧，你繼續(xù)，開(kāi)心就好，去幫我們回到過(guò)去看看，找找人生的意義。
盜夢(mèng)空間的影評(píng)篇二：
幾乎大部分的人，講到自己的夢(mèng)想，都會(huì)哭得一塌糊涂。
因?yàn)?，?mèng)想只能在夢(mèng)中實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈給了夢(mèng)想一個(gè)夢(mèng)的舞臺(tái)。但是清醒的時(shí)候比較多，那么，我們只能以哭代替年少的輕狂和風(fēng)流。
盜夢(mèng)空間，給我們一個(gè)現(xiàn)實(shí)和夢(mèng)境走于平行線的機(jī)會(huì)。
我覺(jué)得很多時(shí)候?qū)а萑绻麤](méi)有編劇的功力，那么他會(huì)是一坨。但是，當(dāng)導(dǎo)演將編劇升華以后，編劇就宛如剛學(xué)會(huì)吃奶的孩子，看著導(dǎo)演指揮著成人們?cè)诒硌輵騼?nèi)的游戲。導(dǎo)演的死亡可以宣布編劇的死亡，編劇的死亡卻永遠(yuǎn)不能告白天下導(dǎo)演的消失。
夢(mèng)，是最高理想。那么現(xiàn)實(shí)呢，只是我們妥協(xié)的工具嗎???
我們總是在懷疑我們的國(guó)家和環(huán)境給了我們太多的痛苦，我們總是在質(zhì)問(wèn)我們的家庭給了我們太多的責(zé)任。那么，麻煩你想一想，作為男人，你做了什么。男人對(duì)于現(xiàn)在的父系社會(huì)又意味著什么。
女人是半邊天，是男人在無(wú)聊的時(shí)候玩的游戲。女人也許永遠(yuǎn)無(wú)法理解男人在癲狂的時(shí)候?yàn)榱伺烁冻鲆磺?，可是啊，親愛(ài)的女孩們，你們沒(méi)有理智的愛(ài)一個(gè)男人的時(shí)候是否會(huì)想到男人其實(shí)忘記了你。
盜夢(mèng)空間的最后，陀螺的不間斷不停歇，也就是為了續(xù)集，更是為了，女孩們。女孩們，當(dāng)你們女人的時(shí)候，你是否會(huì)為了自己的夢(mèng)境而義無(wú)反顧的把男人踩在腳下???
當(dāng)我們的老帥哥不停的STSTST的時(shí)候，那女人的完美一跳是否贏來(lái)上帝對(duì)耶穌說(shuō)：你回去吧，人們的罪孽你已承受。那么，麻煩，我的兒子，請(qǐng)給他們幸福把。
小蘿莉出場(chǎng)的時(shí)候，我居然懷疑導(dǎo)演的用意，靠，蘿莉控啊。可一個(gè)男人老去的心靈只能用青春的泉水澆灌以后，才能適當(dāng)自己的歲月。無(wú)論夢(mèng)境是五十年，還是五百年。那么，夢(mèng)之后，我們的現(xiàn)實(shí)告訴我們，對(duì)不起，你被淘汰了。
每當(dāng)，聽(tīng)到，陳奕迅的淘汰，你是否會(huì)做夢(mèng)。夢(mèng)中，你是否會(huì)想起你的初戀情人。
無(wú)論，你，是男人還是女人，那么，只要為人，不是人妖他媽生的，請(qǐng)一起挽起我們的手臂，對(duì)著上帝豎起中指：靠，我的命運(yùn)我做主。
那么，真的，你成為了你自己的上帝，夢(mèng)想也是現(xiàn)實(shí)了。
所以盜夢(mèng)空間的導(dǎo)演哭了。嘿嘿。
盜夢(mèng)空間的影評(píng)篇三：
《盜夢(mèng)空間》的票房一路飄紅，根據(jù)最新出爐的本地票房，上映5天，影片的票房已經(jīng)超過(guò)2000萬(wàn)，取代《敢死隊(duì)》成為上周的新任冠軍。從時(shí)光網(wǎng)上各大影城的排片來(lái)看，《盜夢(mèng)》占據(jù)了從白天到晚間黃金時(shí)段的重要場(chǎng)次。而IM AX方面，廣東科學(xué)中心的趙小姐告訴記者，上周科學(xué)中心排的四個(gè)場(chǎng)次上座率都達(dá)到六成，周末有近3000人觀看了巨幕版的《盜夢(mèng)》。
與市場(chǎng)反響一樣熱烈的是影迷的討論，影片上畫(huà)之后，對(duì)片中夢(mèng)境的分析、結(jié)尾陀螺是否倒地的討論就進(jìn)行得如火如荼。一般影評(píng)帖的回復(fù)都是以短句為主，但在《盜夢(mèng)》的分析帖里，連路過(guò)網(wǎng)友的回復(fù)都可以長(zhǎng)達(dá)千字，有的更是干脆自立門(mén)戶，新開(kāi)一帖專門(mén)用來(lái)回應(yīng)某一細(xì)節(jié)的爭(zhēng)議，《盜夢(mèng)空間》似乎把很多普通觀眾都變成了技術(shù)控。今天我們就從各門(mén)各派中精選了一些比較有代表性的觀點(diǎn)，已經(jīng)看過(guò)電影的朋友們，讀的時(shí)候也可以隔空討論一番，實(shí)在糾結(jié)就坐等出牒或者再看一次吧!
挺夢(mèng)為解開(kāi)結(jié)尾謎團(tuán)而孜孜不倦
在各種力挺《盜夢(mèng)》劇本強(qiáng)大的帖中，帖子本身也很強(qiáng)大和難懂的是一個(gè)叫“高斯控”的家伙，他寫(xiě)的一篇《從數(shù)學(xué)角度來(lái)理解》，圖文并茂地分析了三個(gè)重要的數(shù)學(xué)思想：非歐幾何和分形幾何、公理體系和不可知論與此片之間的關(guān)系，并由此得出“《盜夢(mèng)空間》在電影史上是一部具有突破性質(zhì)的作品，它重新定義了電影表達(dá)能力的疆界，展現(xiàn)了復(fù)雜邏輯的魅力”的結(jié)論。而更多的盜夢(mèng)迷則孜孜不倦地為“開(kāi)放式”結(jié)局尋找各種線索，幾乎逐幀逐幀地反復(fù)琢磨。
學(xué)院派：開(kāi)放式結(jié)尾何須找定論
千萬(wàn)別以為只有咱們?cè)谝е驳耐勇莶环?，北美的觀眾也很熱衷于結(jié)局的討論。但是影評(píng)人圖賓根木匠卻認(rèn)為，既然諾蘭給出了開(kāi)放式結(jié)局，那么結(jié)尾就一定是沒(méi)有定論可言的：《盜夢(mèng)空間》怎么可能自己“劇透”呢?羅蘭·巴特死前說(shuō)過(guò)：“作者死了”———作品的意義讀解是由受眾(讀者)完成的，每個(gè)人都可以自己理解，諾蘭面對(duì)自己的作品也沒(méi)有解釋的優(yōu)先權(quán)。
幻聽(tīng)派：字幕后面有“彩蛋”
一些網(wǎng)友在微博上好心提醒觀眾《盜夢(mèng)空間》結(jié)尾字幕完了以后還有陀螺停轉(zhuǎn)的畫(huà)外音，以此作為片尾萊昂納多已經(jīng)回歸現(xiàn)實(shí)的力證。不過(guò)事實(shí)證明，那個(gè)畫(huà)外音是他們的幻聽(tīng)而已，代表觀眾之一影評(píng)人張小北在引發(fā)“群毆”之后也虛心地承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤。
技術(shù)派：字幕、戒指都是鐵證!
在許多堅(jiān)信萊昂納多回到現(xiàn)實(shí)的分析帖中，網(wǎng)友滿囤兒的解釋算得上是最靠譜的了。他給出的理由是：在完整看完影片字幕后，觀眾可以發(fā)現(xiàn)，飾演主人公科布的兩個(gè)孩子詹姆斯和菲利帕的演員有兩組，一組飾演的是20個(gè)月的詹姆斯和3歲的菲利帕，另一組飾演的則是3歲的詹姆斯和5歲的菲利帕。為什么用兩組演員?根據(jù)滿囤兒的分析，科布漂泊了兩年，他對(duì)兩個(gè)孩子的記憶永遠(yuǎn)停留在兩年前，最后他終于回到了洛杉磯的家，第一次看到了3歲的詹姆斯和5歲的菲利帕，所以有必要分兩組演員來(lái)演啊。
更眼尖的imdb網(wǎng)友指出，經(jīng)過(guò)他的三次觀影論證，片中萊昂納多只有在夢(mèng)中的時(shí)候才是戴了婚戒的，在現(xiàn)實(shí)中則從不戴婚戒。而最后一幕，讓他最后在桌子上旋轉(zhuǎn)陀螺的時(shí)候，手指上空空如也，證明他確實(shí)回到了現(xiàn)實(shí)的家中!
倒夢(mèng)為所謂“高智商”而咬牙切齒
所謂“甲之熊掌，乙之砒霜”。讓許多觀眾發(fā)出驚嘆的“高智商”，卻讓一部分觀眾不屑一顧——— 每一層邏輯都可以追加條件來(lái)修正。
理科生：不過(guò)是個(gè)沒(méi)有底氣的出題人
除了驚嘆諾蘭強(qiáng)大的同學(xué)，也有一小部分觀眾對(duì)《盜夢(mèng)空間》中所謂的復(fù)雜和高智非常不屑，網(wǎng)友勃不起認(rèn)為，“作為一個(gè)玩邏輯的題目，我期待的是‘山窮水盡，柳暗花明，驀然回首，燈火闌珊’，或者是y=tg(x)，逼近正無(wú)窮大轉(zhuǎn)瞬又從負(fù)無(wú)窮大重新開(kāi)始，但是《盜夢(mèng)空間》只是一個(gè)沒(méi)有底氣的出題人，依靠無(wú)聊地加大計(jì)算量來(lái)煩我這個(gè)做題目的人，每一層邏輯都可以追加條件來(lái)修正，丟!”
文科生：這就是一件皇帝的新裝!
網(wǎng)上流傳的一組圖片可能會(huì)讓不少沉迷于結(jié)局的人突然跳頻，圖中網(wǎng)友設(shè)計(jì)的字幕是萊昂納多對(duì)目標(biāo)人物說(shuō)，“為了回美國(guó)見(jiàn)我的孩子，我得在你腦中植入一個(gè)記憶。”目標(biāo)人物反問(wèn)：那你為什么不直接讓孩子們飛到法國(guó)?萊昂納多陷入沉思。這是不是能夠解決萊昂納多的問(wèn)題，網(wǎng)友們也已經(jīng)有了新一輪的討論，給出的解釋也很多。
但至今為止，都沒(méi)有一個(gè)分析帝是強(qiáng)大到可以令所有人達(dá)成一致的?！度A爾街日?qǐng)?bào)》約翰·安德森的評(píng)論盡管偏激，但也許可以解釋這個(gè)謎題，那就是“這就是一件皇帝的新裝!”他在文中寫(xiě)道，“影片不能通過(guò)評(píng)論窺其精髓，因?yàn)闆](méi)有人可以精確地表述情節(jié)，但影片需要大量的解釋，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了諾蘭可以溫文爾雅地解釋的范疇。”
看過(guò)“盜夢(mèng)空間的影評(píng)”的人還看了：