《黃克功案件》不僅僅是一部再現(xiàn)我黨延安時(shí)期軍隊(duì)干部的一起刑事案件那么簡(jiǎn)單，在當(dāng)前黨和政府提出了“依法治國(guó)”、“依憲治國(guó)”的大背景下，頗有點(diǎn)以史為鑒、呼應(yīng)現(xiàn)實(shí)的意味在其中。下面就是學(xué)習(xí)啦小編給大家整理的黃克功案件觀后感，希望大家喜歡。

黃克功案件觀后感1

“以史為鑒，可以知興替;以人為鑒，可以明得失”，在黨的十八界四中全會(huì)召開，“依法治國(guó)”成為治國(guó)理政的基本模式之際，以真實(shí)歷史事件和人物改編的電影《黃克功案件》提供了77年前的一個(gè)鮮活的、有力的樣本。電影是社會(huì)的鏡子，歷史是今天的鏡子。77 年前毛澤東向全黨、全軍發(fā)出要以黃克功案件作為“前車之鑒”，返照眼下正是當(dāng)口。

《黃克功案件》源自陜甘寧邊區(qū)高等法院刑字第二號(hào)案件，劇本反復(fù)修改，歷時(shí)九年。故事中雖有毛澤東、胡耀邦、張聞天、賀子珍等重要?dú)v史人物，卻沒(méi)有宏大敘事，而是聚焦于法官雷經(jīng)天如何處理一樁紅軍干部殺人案。電影雖包括兇殺、偵破、審問(wèn)、調(diào)查等懸疑案件類型片的元素，但最終還是以現(xiàn)實(shí)主義為基礎(chǔ)的歷史電影呈現(xiàn)在大銀幕上。電影由青年導(dǎo)演王放放執(zhí)導(dǎo)、王興東編劇，成泰燊、王凱領(lǐng)銜主演，真實(shí)又震撼地完成了對(duì)歷史的敘述。

“第二號(hào)案件”其實(shí)就是1937年10月發(fā)生在延安的一起兇殺案，紅軍團(tuán)長(zhǎng)、戰(zhàn)斗功臣、抗日軍政大學(xué)第六隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)黃克功因逼婚而槍殺16歲女青年劉茜。前有蔣介石特赦張靈甫，讓其“戴罪立功”的先例，又有全面抗戰(zhàn)的實(shí)際需求，“放或殺”，這成為擺在邊區(qū)法庭、劉茜同學(xué)、黃克功戰(zhàn)友、公眾輿論等爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。時(shí)任抗大政治部副主任的胡耀邦一語(yǔ)中的，歸結(jié)到“法治還是人治”的根源，這個(gè)問(wèn)題成為像一個(gè)幽靈，在法治建設(shè)的道路上來(lái)回穿梭。1985年1月11日，胡耀邦就中央統(tǒng)戰(zhàn)部的一份報(bào)告還指示“靠上邊發(fā)現(xiàn)仍是人治而不是法治”。及至今日，則有了完全不同的、非常堅(jiān)定的認(rèn)識(shí)——“依法治國(guó)”。

《黃克功案件》的編劇王興東致力于主旋律影片的創(chuàng)作，代表作品有《蔣筑英》、《孔繁森》、《離開雷鋒的日子》、《共和國(guó)之旗》、《法官媽媽》、《生死牛玉儒》、《建國(guó)大業(yè)》、《辛亥革命》，尤其在《建國(guó)大業(yè)》中借蔣介石與蔣經(jīng)國(guó)的對(duì)話，使得“反腐則亡黨，不反則亡國(guó)”的醒世恒言、警世通言、喻世明言。而在本片中又是振聾發(fā)聵“如果我們不判黃克功死刑，就是判了共產(chǎn)黨未來(lái)的死刑”，其用意之真切、情懷之真摯、愛國(guó)之拳拳，讓人熱淚盈眶。尤其他著重塑造的雷經(jīng)天這個(gè)人物。

雷經(jīng)天的出場(chǎng)亮相展示的是他審理一樁離婚案，從民事小案透視他的性格，尤其讓他表明自己的審判理念：“不是一碗，我是兩碗水，都要端平”。然而，當(dāng)面對(duì)自己長(zhǎng)征路上的救命恩人黃克功之時(shí)，是否還能端平呢?起初他確實(shí)輕易相信了黃克功的一面之詞，也因此遭到了其他同志的質(zhì)疑。然而調(diào)查發(fā)現(xiàn)黃克功說(shuō)謊又進(jìn)而洞察真相后，還是做出了正確的決定。人物不再“一味的高大全”，而是那個(gè)非常特殊的歷史時(shí)期的真實(shí)人物，成泰燊濃情淡意地演繹，讓雷經(jīng)天去掉所有的粉飾，就是一個(gè)飽經(jīng)滄桑又信仰堅(jiān)定的共產(chǎn)黨員，有著完整的人格結(jié)構(gòu)和豐富的內(nèi)心世界。恩格斯在《致瑪·哈克奈斯的信》中說(shuō)：“據(jù)我看來(lái)，現(xiàn)實(shí)主義的意思是，除細(xì)節(jié)的真實(shí)外，還要真實(shí)地再現(xiàn)典型環(huán)境中的典型人物”，從這角度來(lái)看，《黃克功案件》確乎是一部誠(chéng)摯的現(xiàn)實(shí)主義力作。

其中，合議庭五人辯論的場(chǎng)景，讓人久久難忘。學(xué)生代表、戰(zhàn)友代表、農(nóng)民代表、抗大代表和雷經(jīng)天，起初形成對(duì)抗的是學(xué)生代表和戰(zhàn)友代表，其實(shí)還是“殺人償命”與“戴罪立功”的爭(zhēng)論，繼而到了“平等與特權(quán)”、“法律與人情”的糾葛，一步一步向前，一層一層推進(jìn)。到了雷經(jīng)天總結(jié)的時(shí)候，又把問(wèn)題深化到“現(xiàn)實(shí)與未來(lái)”的關(guān)系，面對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨在延安時(shí)期法治建設(shè)不健全的弱點(diǎn)，發(fā)表了“給自己判了‘三個(gè)死刑’”的演講，發(fā)人深省、催人奮進(jìn)。

以史為鑒，以影為鏡?！饵S克功案件》像一面鏡子，映照當(dāng)下;它又是影片最后的鐘聲，鐘聲也貫穿始終?！坝们苗姶娼裉斓姆ㄩ?，顯然要做成一部警世電影，讓銀幕上嚴(yán)懲黃克功的槍聲 與當(dāng)今依法審判犯罪高官的法槌共鳴，黨史如鏡，映照出從嚴(yán)治黨、 依法治軍是中國(guó)共產(chǎn)黨的一貫原則?！?/p>

黃克功案件觀后感2

《黃克功案件》不僅僅是一部再現(xiàn)我黨延安時(shí)期軍隊(duì)干部的一起刑事案件那么簡(jiǎn)單，在當(dāng)前黨和政府提出了“依法治國(guó)”、“依憲治國(guó)”的大背景下，頗有點(diǎn)以史為鑒、呼應(yīng)現(xiàn)實(shí)的意味在其中。這也是賀歲檔第一次出現(xiàn)一部“黨員警示大片”，除了有主旋律的政治宣教功能之外，在整體上也堪稱年度主旋律電影的一流水準(zhǔn)。

我黨歷史上可以拍成“黨員警示片”的題材眾多，之所以選取“黃克功案件”，相信也是考慮了商業(yè)效應(yīng)方面的因素，畢竟主旋律影片也要盡可能地吸引觀眾入場(chǎng)嘛。而這一案件也恰好具有足夠的吸引眼球的噱頭，更多細(xì)節(jié)的曝光也具有歷史揭秘的意味。黃克功是江西南康人，16歲就加入紅軍，參加過(guò)井岡山斗爭(zhēng)和兩萬(wàn)五千里長(zhǎng)征，歷任紅軍班長(zhǎng)、排長(zhǎng)、連長(zhǎng)、營(yíng)政治教導(dǎo)員、師政治部宣傳科長(zhǎng)、團(tuán)政委。在二渡赤水的婁山關(guān)戰(zhàn)役中立大功。延安時(shí)期任中國(guó)人民抗日軍政大學(xué)第二期第15隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、第三期第6隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，1937年10月5日黃克功因逼婚未遂在延河畔槍殺了陜北公學(xué)女學(xué)員劉茜，由一個(gè)革命的功臣?jí)櫬錇闅⑷朔?。事件發(fā)生后，中共中央高度重視，決定由陜甘寧邊區(qū)高等法院審判此案，最終經(jīng)過(guò)公正公平的依法判決，判處黃克功死刑。當(dāng)時(shí)，此案在延安轟動(dòng)一時(shí)，國(guó)內(nèi)外一些報(bào)刊把它當(dāng)成是共產(chǎn)黨的”桃色案件”大肆報(bào)道，而這也成為影片先聲奪人的商業(yè)元素所在。

《黃克功案件》先是以懸疑兇殺探案的類型片模式開場(chǎng)，女學(xué)員劉茜中槍身亡，開槍的黃克功身負(fù)嫌疑被捕入獄，但殺人的原因和過(guò)程還未明朗。此案性質(zhì)惡劣，且影響已經(jīng)波及中外，黨中央毛主席決定由剛成立不久的陜甘寧邊區(qū)高等法院審判此案。院長(zhǎng)不在，重任落到審判長(zhǎng)雷經(jīng)天身上。在審問(wèn)過(guò)程中，黃克功辯稱自己同劉茜因?yàn)閼偾榧m紛意外走火將她打死，影片用回憶的形式再現(xiàn)了“意外殺人”的過(guò)程。在沒(méi)有確鑿證據(jù)證明黃克功是故意殺人的情況下，本著公正公平的原則，審判長(zhǎng)雷經(jīng)天并未排除意外殺人這種可能。但隨后新證據(jù)浮出水面，劉茜身上發(fā)現(xiàn)了第二處槍傷，“意外走火”之說(shuō)不再成立，黃克功才對(duì)雷經(jīng)天說(shuō)出了故意殺人的真相。

懸念戲到此結(jié)束，法庭戲正式展開。黃克功的犯罪事實(shí)已經(jīng)清楚，但如何定罪、是殺是留，影片用一波三折的情節(jié)以及情與法的沖突持續(xù)吸引著觀眾的眼球。雖然“殺人償命”是中國(guó)社會(huì)天經(jīng)地義的傳統(tǒng)，也有法律支持，但“網(wǎng)開一面”同樣有著足夠的理由支撐。首先是黃克功個(gè)人的態(tài)度，他深知自己犯了死罪，但國(guó)家正處于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的艱難時(shí)期，作為師團(tuán)級(jí)干部，他希望能在戰(zhàn)場(chǎng)上戴罪立功，寧愿死在殺敵的戰(zhàn)場(chǎng)上，也不愿在后方被槍斃，他也專門向毛主席寫信請(qǐng)求赦免。其次是已有先例的外部因素，國(guó)民黨高級(jí)軍官?gòu)堢婘胍苍赶職⑵薮笞铮皇Y介石以“抗日用人”為由加以特赦，他也因此而改名叫張靈甫。而毛主席手中也掌握著特赦黃克功權(quán)力。第三是審判長(zhǎng)雷經(jīng)天等與黃克功有著深厚感情的老紅軍的個(gè)人情感因素。影片專門將黃克功設(shè)計(jì)成雷經(jīng)天在過(guò)草地時(shí)的救命恩人，5人陪審團(tuán)中也有黃克功的一位老戰(zhàn)友李興國(guó)決意阻撓陪審團(tuán)的死刑判決。第四是法律因素，當(dāng)時(shí)無(wú)論是根據(jù)陜甘寧邊區(qū)的法律還是中華民國(guó)的法律，都可以判處黃克功死刑。但李興國(guó)拿出一本紅軍在江西瑞金頒布的中華蘇維埃懲治反革命條例，指出其中有紅軍指戰(zhàn)員犯罪可以有功從輕的條款，在陪審團(tuán)的內(nèi)部討論中向?qū)徟虚L(zhǎng)雷經(jīng)天據(jù)理力爭(zhēng)。

而最終克服重重障礙，讓黃克功被依法定罪的兩大決定性因素，一是審判長(zhǎng)雷經(jīng)天，二是毛主席。在黃克功案件歷史記述中并不太顯眼的審判長(zhǎng)雷經(jīng)天，在影片中則成為男主角和整個(gè)審判的核心人物，在他身上體現(xiàn)著“法律至上”、“依法判案”的法治精神和信念。當(dāng)中央領(lǐng)導(dǎo)把黃克功的案件交給陜甘寧邊區(qū)高等法院審判時(shí)，他先是以“邊區(qū)法律法條還不健全”表示自己的顧慮，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)決意要讓他主審此案時(shí)，他也不再猶豫，全力以赴，而且決定在陜北公學(xué)的操場(chǎng)上對(duì)黃克功案進(jìn)行公開審理。他常掛在嘴邊的一句話就是“不僅要一碗水要端平，兩碗水我都要端平?！币馑际菬o(wú)論是控方還是辯方，他都會(huì)一視同仁、不偏不倚。他一方面沒(méi)有因?yàn)辄S克功殺了人，就像一些黨的領(lǐng)導(dǎo)人那樣將其視為“墮落壞分子”，而是充分尊重他的法律權(quán)利，另一方面，他同樣沒(méi)有因?yàn)樽约荷硎茳S克功的救命之恩，且黃克功曾經(jīng)立有大功，就對(duì)他網(wǎng)開一面、從輕處理。而是始終以法律為準(zhǔn)繩，以公正公平的法律精神進(jìn)行審理和判決。在陪審團(tuán)中，雷經(jīng)天是力主死刑的，這就同力主從輕的李興國(guó)產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致陪審團(tuán)遲遲未能統(tǒng)一意見。這其實(shí)涉及到公正公平的法律，同論階級(jí)、講出身、搞特權(quán)的蘇區(qū)舊條例之間的矛盾，而雷經(jīng)天最終以一番曉之以情、動(dòng)之以理的深入分析解釋，讓李興國(guó)明白了在法律上“搞特殊”會(huì)給黨和軍隊(duì)帶來(lái)的危害，以及法大于黨的重大意義，從而在死刑判決書上摁下了自己的手印。而毛主席派人送達(dá)審判現(xiàn)場(chǎng)的親筆信，不僅沒(méi)有讓黃克功看到赦免的一線生機(jī)，反而以鮮明的態(tài)度，支持對(duì)黃克功的死刑判決。信中的內(nèi)容在今天看來(lái)，依然對(duì)全黨有著格外的警示意義，他告誡全黨，黨員干部身份絕不是法律的擋箭牌和減刑理由，相反，黨員干部犯罪是“失掉黨的立場(chǎng)的，失掉革命立場(chǎng)的，失掉人的立場(chǎng)的行為”，更應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲。就讓毛主席的這封信來(lái)作為這篇影評(píng)的結(jié)尾吧!

黃克功案件觀后感3

12月19日，懷著激動(dòng)的心情，我收看了電影《黃克功案件》，受益匪淺，感觸頗深。影片開頭，磅礴的大雨砸下來(lái)，一個(gè)前行的身影，抱著一具尸體，緩步走向了河中，莫名的寒意滲上來(lái)。黃克功，紅軍師團(tuán)級(jí)干部。1937年10月5日黃克功因逼婚未遂在延河畔槍殺了陜北公學(xué)女學(xué)員劉茜，由一個(gè)革命的功臣?jí)櫬錇闅⑷朔?。事件發(fā)生后，中共中央高度重視，中共中央在毛澤東的主持下召開會(huì)議，經(jīng)過(guò)慎重討論，決定將黃克功處以死刑。1937年10月12日經(jīng)陜甘寧邊區(qū)高等法院判決死刑立即執(zhí)行。這件事被稱為“黃克功事件”。

陜甘寧高等法院刑庭的法官、陪審員、起訴人、證人、辯護(hù)人和法警進(jìn)入了會(huì)場(chǎng)。刑庭審判長(zhǎng)雷經(jīng)天等人，各就各位。宣布開庭后，起訴人與證人先向大會(huì)陳述了黃克功事件的全部細(xì)節(jié)。隨后，各單位代表發(fā)表了對(duì)這一事件的分析、要求，以及結(jié)論性的群眾意見，然后等著法庭審判。黃克功被帶了上來(lái)。當(dāng)法官讓他發(fā)表個(gè)人申訴時(shí)，他只坦白交代了他的犯罪經(jīng)過(guò)，并作了扼要的檢討。他唯一申訴的就是一句話：“她破壞婚約是污辱革命軍人。”聲音不高，但整個(gè)會(huì)場(chǎng)卻聽得清清楚楚。審判長(zhǎng)特意問(wèn)他：“在哪些戰(zhàn)斗中受過(guò)傷、掛過(guò)彩?”人們從他敞開的襯衣里，看到他從臂部到腿部傷疤連著傷疤，猶如打結(jié)的老樹皮。他歷數(shù)了許多戰(zhàn)斗的地名。最后，他用真誠(chéng)的目光望著審判長(zhǎng)，請(qǐng)求讓他講述最后一個(gè)愿望：“……死刑如果是必須執(zhí)行的話，我希望我能死在與敵人作戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)上，如果允許，給我一挺機(jī)關(guān)槍，由執(zhí)法隊(duì)督陣，我要死在同敵人的拼殺中。如果不合刑律，那就算了?！?/p>

黃克功的聲音越來(lái)越低，但那低沉的聲音充滿感染力。人們沉浸在這一段真摯的話語(yǔ)里，默不作聲。休庭片刻后重新開庭，審判長(zhǎng)莊嚴(yán)地、一字一頓地宣布了判處黃克功死刑、并立即執(zhí)行的判決時(shí)，黃克功就像等待出征的時(shí)刻到了，他拉了拉襯衣角，平靜地將會(huì)場(chǎng)看了一眼，然后像想起了什么似的，舉起一只胳膊高喊： “中華民族解放萬(wàn)歲!” “打倒日本帝國(guó)主義!” “ 中國(guó)共產(chǎn)黨萬(wàn)歲!” 隨后，他再次向天空望了一眼，便跟著行刑隊(duì)，穿過(guò)坐在東北側(cè)的人群，向刑場(chǎng)走去。

《黃克功案件》借鑒了好萊塢的這類主流人物傳記片的方式，通過(guò)人性化的一面突出人物形象。比如影片一開始時(shí)，就是黃克功在雨夜里扛著一個(gè)女生往黃河邊走，并把她放到了河里，這樣的開場(chǎng)方式既制造了懸念，也帶出了一個(gè)非同一般的“主旋律片”的理念。而影片的另一位重要角色雷經(jīng)天，登場(chǎng)亮相時(shí)雖然是陜甘寧邊區(qū)高等法院的審判庭庭長(zhǎng)，但也并非那種高高在上的庭長(zhǎng)，而是影片通過(guò)他在街頭審判一場(chǎng)婚姻糾紛案的過(guò)程，表現(xiàn)出這個(gè)人物的生活化、痞子化、不按常理出牌的一面，這點(diǎn)表面上看似乎是他的“缺點(diǎn)”，但恰恰是他人性里最真實(shí)的一面，使得這個(gè)人物還沒(méi)有進(jìn)入正題就已經(jīng)留給觀眾很深刻的印象。而后來(lái)他跟黃克功的談心，還有面對(duì)各種壓力時(shí)的言行，也都折射出作為一個(gè)普通人的復(fù)雜心理。

這部電影和每個(gè)共產(chǎn)黨人息息相關(guān)，每個(gè)共產(chǎn)黨員都應(yīng)該用心看一遍這部電影——養(yǎng)二奶和包小三熱衷于搞車震的官員。事實(shí)上，該片解密的并非僅僅那個(gè)特殊時(shí)期的歷史，更是對(duì)時(shí)下現(xiàn)實(shí)的映射，影片中所表現(xiàn)的實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平公正、鏟除特權(quán)腐敗、依法治國(guó)等亦是當(dāng)下執(zhí)政者重要的治國(guó)理念。在剛剛建立起邊區(qū)政府法律條文尚不完備的情況下，能否正確處理好此案，直接關(guān)系著人民對(duì)共產(chǎn)黨的信賴。換言之，特赦能換來(lái)士氣，但會(huì)喪失民心。

在合議庭爭(zhēng)論那場(chǎng)戲中，身為審判長(zhǎng)的雷經(jīng)天含淚與力保黃克功者李興國(guó)辯論說(shuō)：“共產(chǎn)黨姓共，就是與勞動(dòng)人民同甘共苦，不搞特殊待遇;姓共，就是與各民主黨派，同舟共濟(jì)，共同抗日;姓共，就是與民眾權(quán)利共享，不以特權(quán)優(yōu)待自己。如果我們寬容了黃克功，官貴民賤，共產(chǎn)黨不姓共了，人民就會(huì)與我們不共戴天……”隨后，他更是表達(dá)了自己內(nèi)心的痛苦與掙扎后的抉擇：“如果我們今天不判處黃克功死刑，以后老百姓就會(huì)判我們的死刑!”、“如果我們今天赦免了黃克功，就等于判處了我們未來(lái)的死刑!”至此，雷經(jīng)天歷經(jīng)艱難的心理轉(zhuǎn)變之后，最終完成了靈魂的升華。

在法理和人情之間，在“殺”和“留”兩個(gè)陣營(yíng)之爭(zhēng)前面，雷經(jīng)天不僅在一碗水端平，還要“兩碗水端平”，所以，雷經(jīng)天給自己叛了“三個(gè)死刑”： “第一，判處了使用 ‘特權(quán)’的死刑;第二，判處了情感用事的死刑;第三，判決我等待上司意見、不想獨(dú)立審判、怕承擔(dān)責(zé)任的死刑。我是判了自己三個(gè)死刑，才在判決書上按的手印啊!”雷經(jīng)天內(nèi)心的決絕可見一斑。

影片結(jié)尾，雷經(jīng)天當(dāng)庭宣讀“判決死刑，立即執(zhí)行”后，黃克功即將押上刑場(chǎng)，警衛(wèi)員快馬飛奔而來(lái)，毛澤東寫來(lái)了親筆信，影片尾聲，黃克功被執(zhí)行槍決，雷經(jīng)天百感交集地敲響了陜北公學(xué)的那口古鐘，鐘聲“鐺!鐺!”響起，警鐘長(zhǎng)嗚，空越時(shí)空，警醒世人。

這部影片告誡我們，黨員干部犯罪是“失掉黨的立場(chǎng)的，失掉革命立場(chǎng)的，失掉人的立場(chǎng)的行為”，更應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲。最后我想以毛主席的這封信來(lái)作為結(jié)尾。

雷經(jīng)天同志：

你及黃克功的信均收閱。

黃克功過(guò)去的斗爭(zhēng)歷史是光榮的，今天處以極刑，我及黨中央的同志都是為之惋惜的。但他犯了不容赦免的大罪，一個(gè)共產(chǎn)黨員、紅軍干部而有如此卑鄙的，殘忍的，失掉黨的立場(chǎng)的，失掉革命立場(chǎng)的，失掉人的立場(chǎng)的行為，如赦免他，便無(wú)以教育黨，無(wú)以教育紅軍，無(wú)以教育革命，根據(jù)黨與紅軍的紀(jì)律，處他以極刑。正因?yàn)辄S克功不同于一個(gè)普通人，正因?yàn)樗且粋€(gè)多年的共產(chǎn)黨員，正因?yàn)樗且粋€(gè)多年的紅軍，所以不能不這樣辦。共產(chǎn)黨與紅軍，對(duì)于自己的黨員與紅軍成員不能不執(zhí)行比一般平民更加嚴(yán)格的紀(jì)律。當(dāng)此國(guó)家危急革命緊張之時(shí)，黃克功卑鄙無(wú)恥殘忍自私至如此程度，他之處死，是他自己的行為決定的。一切共產(chǎn)黨員，一切紅軍指戰(zhàn)員，一切革命分子，都要以黃克功為前車之鑒。請(qǐng)你在公審會(huì)上，當(dāng)著黃克功及到會(huì)群眾，除宣布法庭判決外，并宣布我這封信。對(duì)劉茜同志之家屬，應(yīng)給以安慰與體恤。