集結(jié)號(hào)觀后感3篇

　　集結(jié)號(hào)觀后感1

　　前不久，一條短信在手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播：看了《色戒》，發(fā)現(xiàn)女人靠不住;看了《投名狀》，發(fā)現(xiàn)兄弟靠不住;看了《集結(jié)號(hào)》，發(fā)現(xiàn)組織更靠不住。“組織靠不住”，然也。《集結(jié)號(hào)》點(diǎn)出了這一秘密，但它實(shí)際上也是人盡皆知的。

　　在《集結(jié)號(hào)》一片中，印象比較深刻的“組織”有二，一明一暗。一處是汶河縣政府的干事來(lái)找谷子地，讓后者“對(duì)組織提供真實(shí)的情況”，所講的話語(yǔ)幾乎每一句都在影射谷子地是個(gè)叛徒，亦或是一個(gè)有著不良記錄的俘虜。倘若是個(gè)普通人，也受不了如此侮辱，更何況是一個(gè)鐵骨錚錚的硬漢和英雄呢?結(jié)果，谷子地大發(fā)雷霆，爾后，氣急敗壞的“組織”口不擇言地將最高職務(wù)不過(guò)連長(zhǎng)的他定性為“軍閥”。

　　第二處“組織”是暗的，但卻是“組織靠不住”所指的那一“組織”，也就是劉澤水團(tuán)長(zhǎng)所代表的“組織”。拋開(kāi)其他一切不說(shuō)，這個(gè)組織確實(shí)是有愧于谷子地和戰(zhàn)死的九連戰(zhàn)士的，影片也安排了當(dāng)年的司號(hào)員小梁子向谷子地下跪。

　　其實(shí)還有一處更隱蔽的組織。小梁子后來(lái)提到，時(shí)任副師長(zhǎng)的劉澤水在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)擔(dān)負(fù)阻擊任務(wù)直至犧牲。當(dāng)年曾是他人靠不住“組織”的劉副師長(zhǎng)，后來(lái)也遇到了類似的“組織”。這一情節(jié)的設(shè)置帶有文學(xué)作品中常見(jiàn)的因果報(bào)應(yīng)色彩。

　　集結(jié)號(hào)觀后感2

　　燈光亮起，觀眾們起身，不少女觀眾用手輕輕拭去淚痕，可見(jiàn)剛才這一場(chǎng)《集結(jié)號(hào)》令大家多么地傷感，悲憫。

　　故事情節(jié)并不復(fù)雜：1948年冬天，淮海戰(zhàn)役。解放軍某部九連連長(zhǎng)谷子地率領(lǐng)僅存的47名戰(zhàn)士接受了一項(xiàng)狙擊戰(zhàn)的任務(wù)，約定以集結(jié)號(hào)作為撤退的號(hào)令。由于寡不敵眾，戰(zhàn)友相繼犧牲，但是集結(jié)號(hào)一直沒(méi)有吹響。谷子地成為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中唯一的幸存者，他懷疑是自己沒(méi)有聽(tīng)到集結(jié)號(hào)而葬送了戰(zhàn)友的生命。在后方醫(yī)院里，谷子地發(fā)現(xiàn)由于部隊(duì)番號(hào)的變動(dòng)，自己和犧牲的47名戰(zhàn)友已經(jīng)失去了身份，成為失蹤者。帶著強(qiáng)烈的內(nèi)疚，以及幫助戰(zhàn)友找回榮譽(yù)的信念，谷子地踏上了尋找真相的路。直到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，谷子地重回當(dāng)年的戰(zhàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)物是人非，只有他知道煤窯場(chǎng)下面躺著47位血錚錚的烈士，只有他一個(gè)人承受著真相……

　　主人公谷子地?zé)o疑堪稱英雄，他執(zhí)著、仗義、勇敢。為了追求一個(gè)迷團(tuán)的解開(kāi)，還當(dāng)年戰(zhàn)友一個(gè)名分，他全然不顧別人的白眼與奚落?？墒?，如此英雄，卻不能掌控個(gè)人的命運(yùn)。當(dāng)年“誤”將英勇的九連作為“失蹤”處理的張政委雙肩已扛上了兩杠四星的時(shí)候，曾經(jīng)的谷連長(zhǎng)、后來(lái)淪為朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的炊事兵，卻在礦上瘋狂的挖掘那47具尸體。沒(méi)有人理解他，最多只有些許的同情。如果不是司號(hào)員小梁子、張政委，特別是后者的出現(xiàn)，也許劇中谷英雄的悲劇會(huì)一直演到老死。

　　我也深為周?chē)^眾的悲意所感染。我在想，大家的淚水，究竟為誰(shuí)而流?難道只是為了虛構(gòu)的人物谷子地?不，不是的，這淚水，還為了我們的父輩、祖輩，也包括我們自己。

　　集結(jié)號(hào)觀后感3

　　如果把九連的悲劇理解為局部與整體的矛盾，或許可以讓悲傷的觀眾們釋?xiě)焉僭S。九連以自己40多條生命的舍棄，為大部隊(duì)千百人的生命贏得了保存的時(shí)間和機(jī)會(huì)，即犧牲小我，保全大我(或曰“效率優(yōu)先于公平”)。從邏輯上來(lái)講，組織似乎沒(méi)有錯(cuò)。實(shí)際上，站在這一角度，馮小剛導(dǎo)演若不是旨在反喻，那么《集結(jié)號(hào)》比數(shù)十年前王成高呼“向我開(kāi)炮”的《英雄兒女》并無(wú)太大突破。但我想，馮導(dǎo)演決不是在簡(jiǎn)單地進(jìn)行愛(ài)國(guó)主義和集體主義教育。

　　最近有不少人在比較《集結(jié)號(hào)》和《拯救大兵瑞恩》。如果簡(jiǎn)單地看，二者似乎相差甚遠(yuǎn)，前者講述的是舍小我保大我，而后者講述的則是大我救助小我。但我認(rèn)為，事實(shí)上，這兩部大片都在傳遞一種對(duì)人性、特別是對(duì)個(gè)人的關(guān)懷。

　　在《集結(jié)號(hào)》中，我們看到了同是炎黃子孫的兩方戰(zhàn)士以殘忍的方法互相殺戮，子彈鉆入肉體、滋滋作響的聲音始終在觀眾耳邊回響，窄小的巷道里滿是斷肢殘臂，殺紅了眼的戰(zhàn)士甚至冒大不韙槍殺俘虜。特別是還有谷子地在為小我討回尊嚴(yán)時(shí)所經(jīng)歷的種種窘境，這一切都讓我感覺(jué)到，馮導(dǎo)演實(shí)際上是在以一種讓觀眾揪心的手法來(lái)提醒我們大家，關(guān)愛(ài)個(gè)人，關(guān)愛(ài)生命。所以說(shuō)，稱《集結(jié)號(hào)》是中國(guó)版的《拯救大病瑞恩》，不無(wú)道理。

　　中國(guó)歷史是一部崇尚集體主義的歷史。我曾赴某水電廠考察，多年前響應(yīng)組織號(hào)召來(lái)到這深山老林的熱血知識(shí)青年們已是垂垂老朽，可如今世事已變，他們深為自己兒孫入學(xué)就業(yè)而發(fā)愁。我還曾去過(guò)一老國(guó)企，廠區(qū)外山腳下那一排排建于四五十年前的低矮房屋多屬于當(dāng)年那些支邊的老員工，比他們晚進(jìn)廠數(shù)十年的則住在旁邊的現(xiàn)代化建筑里。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，組織靠不住，子女又沒(méi)出息，可誰(shuí)又會(huì)來(lái)拯救這些老年“瑞恩”呢?

　　我并非試圖證明小我比大我，或者公平比效率，更重要。局部利益服從于整體，這完全正確。但我知道，觀眾們流淚的主要原因并非47名烈士死得偉大，而是因?yàn)檎w利益滿足之后，局部利益卻沒(méi)有得到應(yīng)有的尊重：明明是烈士，卻被認(rèn)定為“失蹤”;谷子地為烈士們積極奔走平反，除了受害者，卻沒(méi)有人真正當(dāng)回事(劇中提到，老兵尋找部隊(duì)的信件有幾十萬(wàn)封);還有一名受害者，他感到不平的原因卻是，“失蹤”者家屬的補(bǔ)償比烈士家屬要少很多。

　　所以，我認(rèn)為，觀眾們的淚水，是委屈的淚水，既為自己，就象活著的谷子地，也為逝去的先人，就象那47位長(zhǎng)眠地下的烈士。其實(shí)，中國(guó)的普通老百姓向組織要求的并不多。由小紙袋裝著的那一枚金屬小片片，還有那向空中鳴放的槍聲，都足以讓受了多年委屈的國(guó)人淚如泉涌，淚如泉涌之后則是一如既往地認(rèn)真工作，繼續(xù)犧牲小我。