《辯護(hù)人》這部影片講述的是一個特定時代的故事。下面是學(xué)習(xí)啦小編精心為您整理的辯護(hù)人觀后感，希望您喜歡!

　　辯護(hù)人觀后感1000字以上篇一

　　偉人之所以偉大，是因為他們有勇氣且有毅力做到了平凡人不敢做或不愿去做的事情。

　　《辯護(hù)人》里的宋佑碩便是這樣一個人，在觀看影片之前，我已經(jīng)在網(wǎng)上偶然看到過這部影片的簡介，因為對這種類型的電影并不是很感興趣，所以只是簡單掃了一眼，并沒有打算去看，機(jī)緣巧合的情況下，在課上和同學(xué)們一起欣賞了這部影片，果不其然，它一如我意料，是一部很沉重很發(fā)人深省的影片，也是一個很讓人悲傷的故事。

　　老師說影片中的主人公宋佑碩的原型是韓國已故總統(tǒng)盧武炫，藝術(shù)來源于生活，卻又高于生活。根據(jù)真人真事改編的故事總要比純屬虛構(gòu)的故事更加能讓人動容，《辯護(hù)人》這部影片講述的是一個特定時代的故事，就像人的成長過程中一定會經(jīng)歷痛苦一樣，一個國家民族在其發(fā)現(xiàn)過程中也必然要度過一段黑暗的時期。黑暗的時代里，一個人的權(quán)利是遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法與至高的權(quán)力相提并論的，雖然是和平的年代，但政治對人的摧殘也絲毫不亞于戰(zhàn)爭時期鐵踢對人的踐踏，將特定的這一時期真實的故事搬上熒幕，無疑給人的觸動是巨大的，戰(zhàn)爭會因一方的勝利而結(jié)束，但隱藏在和平外衣下的風(fēng)波浪濤又該由誰來平復(fù)呢?這時候，總需要有膽識有正義感的人來撫平時代的傷口，就如時勢造英雄，英雄又從不問出處，宋佑碩便是這樣一個平凡無奇卻因時代的悲哀和自己的正義感造就的英雄，他的平凡，一如三國時期賣草鞋的小販劉備，一如秦末漢初大街上的小混混劉邦，毫不起眼，卻能一鳴驚人，可在日后指點江山，揮斥方遒。

　　作為一個只有高中學(xué)歷的人，宋憑借自己的努力考到了律師資格證，讓自己從一眾建筑工人中脫穎而出，擺脫了與泥土瓦漿為伍的生化;作為一個普通的律師，宋慧眼獨具，嘗試了其他律師不敢嘗試的領(lǐng)域，發(fā)傳單、拉關(guān)系，一步步將自己的事業(yè)推向成功;作為一個走著不菲收入，工作穩(wěn)定，家庭幸福的律師，宋又被正義感呼喚醒，寧可失去工作，甚至是冒著生命危險，去用一己之力與當(dāng)時的黑暗政治做對抗，他的初衷卻很簡單，只是對一個相識的飯館大媽伸出援助之手，幫她找回兒子。

　　我相信，大多數(shù)像宋那樣條件，的人，面對和自己毫無利益關(guān)系的人的請求，都會予以拒絕，更何況是和政治沾上邊，但宋沒有偏安一隅，而是冒天下之大不違，只因為體內(nèi)的良知，與黑暗勢力去做殊死的對抗，且不論他是否能成功，但僅僅是這種舍我其誰的精神，就注定了他的不平凡，通往成功的路沒有捷徑，堅持和選擇同樣重要，路上起風(fēng)了，別人放棄了，他堅持著;下雨了，別人放棄了，他冒雨前進(jìn)，堅持著;摔倒了，別人放棄了，他咬咬牙爬起，拍拍身上的土，繼續(xù)堅持向前走。命運總會篩掉一批人，機(jī)會只會眷顧那些始終不會放棄的人，金字塔的頂端地方那么小，只留給最后爬上去的人。

　　我不想去對影片的背景做過多批判，最讓我動容的還是宋佑碩的勇敢與堅持，我想這也是盧伍炫能當(dāng)選總統(tǒng)的原因，也是千千萬萬成功的人的力量!還是那句話，偉人之所以偉大，是因為他們有勇氣與毅力做到了平凡人沒有做到的事情。

　　辯護(hù)人觀后感1000字以上篇二

　　近年來，韓國電影的發(fā)展速度令人瞠目，2014年12月12日上映的《鳴梁海戰(zhàn)》再次刷新了觀影人次紀(jì)錄，據(jù)說每3個韓國人中就有一個觀看了此片，這僅是院線統(tǒng)計出的數(shù)據(jù)，想必通過其他渠道觀影的人數(shù)加在一起，至少達(dá)到50%。

　　我想，這是一個極其恐怖的數(shù)據(jù)。

　　在韓國，突破1000萬觀影大關(guān)的電影并不多見，該國總?cè)丝诓贿^5000萬左右，其票房號召力可見一斑。然而在這為數(shù)不多的熱門影片中，令我印象最深刻還是在2013年12月28日韓國上映的《辯護(hù)人》。同樣在年末歲底，同樣的超過千萬的本土電影，相對于《鳴梁海戰(zhàn)》的大制作，《辯護(hù)人》只能稱作小電影了，然而其力度與深度卻不落下風(fēng)。

　　該片以20世紀(jì)八十年代的釜山為背景，以已故總統(tǒng)盧武鉉曾在擔(dān)任律師時，負(fù)責(zé)“釜林事件”辯護(hù)的故事為原型，講述了沒有錢、沒有學(xué)歷、沒有背景的稅務(wù)律師宋佑碩經(jīng)歷的改變其人生的五次公審。

　　看過該片之后，我問了好幾位朋友，他們都說“這片子，毫無抵抗力”，大家都落了淚，然而這淚水與《我腦海中的橡皮擦》、《假如愛有天意》、《雛菊》等等情感糾葛劇惹下的眼淚完全是兩碼事了。善于抓住內(nèi)心細(xì)膩情感的韓國電影人同樣也在一些現(xiàn)實題材、敏感事件中尋找創(chuàng)作源泉。在《辯護(hù)人》中，男主角宋佑碩的人生經(jīng)歷的起伏、思想觀念的變化是一條清晰的主線。從一名生活窘迫的法律人，變成了一名衣食無憂的稅務(wù)律師，聰明苦干的他實現(xiàn)了自己物質(zhì)生活的華麗轉(zhuǎn)身，買上了新房，還上了人情債，在同學(xué)面前有頭有臉，腰包鼓了，但卻未曾發(fā)現(xiàn)他的精神追求漸漸萎縮了，并且從未得到身邊人的認(rèn)可。他過著犬儒式的生活，對社會不公漠不關(guān)心，對民主政治充耳不聞，在一次酒醉之后，與同學(xué)起了爭執(zhí)，也許至此他才有所反思，而直到他發(fā)現(xiàn)一件震驚當(dāng)世的冤案被害人中，有他恩人的兒子時才開始左右為難。

　　這次事件的背景即是1981年“釜林事件”，釜山地區(qū)的大學(xué)生及大學(xué)出身的活動家22名青年, 被指傳閱危險書籍, 并在戒嚴(yán)的情況之下進(jìn)行非法聚會, 涉嫌違反《國家安全法》、《集會示威法》等, 遭到拘捕。片中的樸鎮(zhèn)宇即是他視為恩人的兒子, 也是這22名青年之一。

　　最終，在老師的引導(dǎo)、懷疑下，在曾經(jīng)幫助過他的人的說服、請求下，他走向了維護(hù)人權(quán)的抗?fàn)幹贰＿@條道路崎嶇坎坷，然而越是深入其中，越是難以自拔，越是困難重重，越是奮勇抗?fàn)?。這條路，險象環(huán)生、危情四伏，也許會丟掉他好不容易過上的好日子，還會慘遭威脅、毒打。然而男主角正義凌然、愈挫愈勇，因為不知從何時開始，在他心中已燃燒起了維護(hù)公平正義的熊熊烈焰，這團(tuán)火焰在最后一次公審時如同火山一樣噴薄而出，唇槍舌劍、義憤填膺、滿腔怒火，在對抗不公的斗爭中點燃了所有人爭取公平正義的信念與豪情。

　　后來，宋佑碩成為了一名維護(hù)法律正義的律師，在這條偉大然而艱辛的道路上揮灑青春熱血，在片尾，當(dāng)他作為被告被起訴時，為他自愿辯護(hù)的律師一個又一個地站出了身，釜山142名律師, 共有99人出庭為他辯護(hù)，他們在認(rèn)同宋佑碩的同時，更是跟隨了他的腳步，從一個人的抗?fàn)幍揭粋€群體的覺悟，縱然經(jīng)歷了種種艱難的求索，然而那不可動搖的法治信仰也帶動了整個社會的進(jìn)步。

　　作為一名法律人，大概都應(yīng)該去看看這部讓人深思、惹人落淚的作品，該片的情節(jié)鋪陳從涓涓細(xì)流至波濤洶涌最后如大海般平靜博大，片尾時，觀影人早已淚光點點，血脈噴張。然而正如男主角的飾演者宋康昊說的那樣“重要的是電影和事實本身，而不是沖突和政治”，我想該片應(yīng)該為人們樹立起一種信念，特別是為法律人樹立起一個標(biāo)桿、一種信仰，這種信仰，正是在追求公正的道路上不屈不撓的精神與斗志，而不是政治斗爭以及其他。

　　值得一提的是，2014年9月25日，韓國法院對“釜林事件”進(jìn)行了復(fù)審宣判，33年前曾被判有罪的五名被告被法院認(rèn)定無罪。

　　辯護(hù)人觀后感1000字以上篇三

　　近期大家比較熱議的一部法律人的電影是韓國的《辯護(hù)人》，該影片是以真實人物時間為背景、但內(nèi)容是虛構(gòu)的。主角宋佑碩背后的真實人物是韓國第16任總統(tǒng)盧武炫，電影是以1981年韓國第五共和國全斗煥軍事獨裁政權(quán)執(zhí)政初期的釜山為背景，講述了平凡稅務(wù)律師宋佑碩的為震驚全國的“釜林事件”受害學(xué)生進(jìn)行人權(quán)辯護(hù)的故事。“釜林事件” 是釜山地區(qū)歷史上最大的“容共”捏造事件。當(dāng)時政府以傳閱危險書籍，并在戒嚴(yán)的情況下進(jìn)行非法聚會，涉嫌違反《國家安全法》、《集會示威法》等罪名，對對釜山地區(qū)的22名青年進(jìn)行了拘留處理。據(jù)媒體回顧，盧武鉉是“陰差陽錯地作為他人替補進(jìn)入了辯護(hù)律師團(tuán)”，但這成就了他的第一次“時局事件辯護(hù)”。稅務(wù)律師盧武鉉與政治結(jié)緣，并最終成為韓國總統(tǒng)，始自“釜林事件”，也就是《辯護(hù)人》里的故事。

　　故事一開始的宋佑碩是一名為生活奔走的小律師，生活貧苦。為賺錢養(yǎng)家，另辟蹊徑，做房產(chǎn)登記業(yè)務(wù)，為拉業(yè)務(wù)到處散發(fā)名片，而為其他同行所不齒。但由于其勤奮刻苦還是賺取了不少收入，其他律師開始爭相做這方面的業(yè)務(wù)。一個偶然的時機(jī)，宋佑碩又想到利用自己稅務(wù)方面的專業(yè)知識，轉(zhuǎn)做稅務(wù)方面的業(yè)務(wù)，成為一名比較成功的稅務(wù)律師，在當(dāng)?shù)匦∮忻麣?。這時候爆發(fā)了“釜林事件”，宋佑碩也僅僅是專心做自己的業(yè)務(wù)，至于國家政治，只要不關(guān)乎自己利益便是絲毫不關(guān)心，甚至覺得那些去游行示威的學(xué)生簡直是吃飽了撐的。但曾經(jīng)幫助過自己的恩人的兒子鎮(zhèn)宇無故陷入“釜林事件”，在恩人的懇求下，宋佑碩才決定為鎮(zhèn)宇辯護(hù)。在這個過程中，隨著對案件了解的深入，宋佑碩看清了案件背后的官官勾結(jié)，濫用公權(quán)力，明白了其實整個案件都是陰謀，就連審判也只是一個過場而已。當(dāng)他了解到那些被污蔑為“赤色分子”的青年所承受到的非人折磨和虐待，他無法妥協(xié)、無法屈服，即使是僅憑一人之力，即使安穩(wěn)幸福的生活被打亂，他也堅持進(jìn)行無罪辯護(hù)。其實，此時他已經(jīng)不僅是因為恩人的私人感情而奮斗，從他所說的“想讓我的孩子們不要生活在因這種荒.唐的事踩剎車的時代”可以知道他看見了國家社會的黑暗，想要改變，在金錢之外明白了自己所要為之奮斗的正義。在法庭上，對于施暴者車冬英作為證人出庭時言論的憤慨，宋佑碩情緒激動、慷慨激昂：“國家，證人所說的國家到底是什么?大韓民國憲法第一條第二項，大韓民國主權(quán)屬于國家，所有的權(quán)力都由國民產(chǎn)生，國家即國民。但是證人毫無法律依據(jù)，一味強(qiáng)調(diào)國家安保，就把國家鎮(zhèn)壓踐踏在了腳下，證人所說的國家知識強(qiáng)制取得政權(quán)的一小部分。難道不是嗎?你是讓善良無罪的國家生病的蛆蟲，軍事政權(quán)骯臟的幫手而已。”雖然在當(dāng)局的百般阻撓下，這場辯護(hù)以失敗告終，但宋佑碩成為了一名民主斗士，三番四次組織示威游行，最終因違反集會和示威被當(dāng)成嫌疑人站在法庭上，全釜山142名律師中有99名作為辯護(hù)人出席法庭。這是電影的最后一幕，很是震撼。

　　在電影之外的真實世界里，盧武鉉的勝利是——釜山地方法院于2014年2月13日對“釜林事件”進(jìn)行了二審宣判，判決5名被告人無罪，距離一審判決時隔33年?！凹词箮r石再堅硬也是死的，雞蛋再脆弱也是活著的生命，巖石最終會碎成細(xì)沙，而雞蛋終究會孵化越過巖石”，這是鎮(zhèn)宇對宋佑碩說的話，最后終歸實現(xiàn)。

　　通過這部電影，反觀各個國家的法律及政治體制，也都不免存在著不少公權(quán)力凌駕于法律之上的情形。雖然民主的過程必定伴隨血與淚，但追求公平、民主、正義的人永遠(yuǎn)都存在。最近比較流行的一個詞是“死磕派”律師，這些死磕派律師也像電影里的宋佑碩一樣，在面對踐踏民主的事件時，也是勇敢的站出來，用法律捍衛(wèi)公民的合法權(quán)益，即使自己也會因此受到牽連。我想，正義，永遠(yuǎn)不會消逝，終有一天會拔云見日，就像野火永遠(yuǎn)燒不盡荒原一樣，總有一粒種子等候春天的到來，去散播無垠的田野。

　　《辯護(hù)人》-----“我想，當(dāng)我滿頭白發(fā)時，無論腳下的這片土地變或不變，我依然會記得宋佑碩放棄安穩(wěn)選擇顛簸的理由：想讓我的孩子們，還有你的孩子，不要生活在這種荒.唐的時代?！?/p>