水門(mén)事件使《華盛頓郵報(bào)》發(fā)生了重大變化，同時(shí)，對(duì)“水門(mén)事件”的一系列報(bào)道也是美國(guó)新聞發(fā)展的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)、政治、文化方面都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。下面是小編為大家整理的《水門(mén)事件》觀后感，希望大家喜歡!

　　《水門(mén)事件》觀后感篇一

　　1974年8月8日，理查德·尼克松成為第一位辭職的美國(guó)總統(tǒng)。尼克松的辭職在很大程度上是因?yàn)?ldquo;水門(mén)”丑聞。

　　1972年6月18日凌晨2點(diǎn)半，有五個(gè)人因潛入位于華盛頓特區(qū)的美國(guó)民主黨總部——水門(mén)大廈而被捕，這似乎是一次一般意義上的入室行竊。兩名實(shí)習(xí)記者被派往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行報(bào)道。在隨后的傳奇事件中，卡爾·伯恩斯坦和鮑伯·伍德沃德創(chuàng)造了一個(gè)新的詞匯——水門(mén)。

　　兩位高官，E·霍華德·亨特和G·高登·利迪也因不法行為受到指控。利迪是“爭(zhēng)取尼克松連任”委員會(huì)的總指揮，他拒絕回答聯(lián)邦調(diào)查局提出的有關(guān)水門(mén)事件的問(wèn)題，并因此被解雇。這七個(gè)人被指控有盜竊和安裝竊聽(tīng)器的行為，被判入獄。起初，尼克松似乎沒(méi)有隱瞞什么。他在電視講話中說(shuō)：“今晚，在這間辦公室，我向你們保證，我將盡職權(quán)所能確保有罪之人受到審判。”然而，事實(shí)上，這一事件的真相是作為共和黨主席的理查德·尼克松授權(quán)部下，在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手民主黨的總部?jī)?nèi)安插竊聽(tīng)裝置，為的是竊聽(tīng)競(jìng)選對(duì)手的備戰(zhàn)情況，確保自己連任總統(tǒng)。

　　受到指控并被判入獄的七個(gè)人，由于與尼克松有不同尋常的關(guān)系，引起了包括民主黨總統(tǒng)候選人麥克文在內(nèi)的許多人的懷疑，他們認(rèn)為尼克松有所隱瞞。麥克文希望水門(mén)事件能成為他獲勝的籌碼，為此他對(duì)尼克松提出指控：“我指控尼克松政府命令司法部和大陪審團(tuán)掩蓋民主黨被竊聽(tīng)案。我指控……”

　　尼克松繼續(xù)否認(rèn)他曾參與這起事件，并且在11月的大選中取得了壓倒性的勝利。

　　連任之后，這位自作聰明的總統(tǒng)開(kāi)始麻煩纏身。1973年2月，新聞界開(kāi)始不厭其煩將地他的丑行公諸于眾。水門(mén)大廈侵入案被掩蓋的真實(shí)情況開(kāi)始浮出水面。競(jìng)選連任總統(tǒng)委員會(huì)的副指揮開(kāi)口告訴聯(lián)邦檢察官，尼克松的親信與此事有關(guān)，他說(shuō)他們毀掉了罪證并做了假口供。1973年初，美國(guó)參議院成立了調(diào)查委員會(huì)，由參議員歐文領(lǐng)導(dǎo)。尼克松的前任競(jìng)選連任總統(tǒng)委員會(huì)指揮約翰·迪恩告訴委員會(huì)，尼克松對(duì)被掩蓋的事件真相十分清楚。1973年7月，一名白宮前官員證實(shí)尼克松對(duì)他的談話進(jìn)行了秘密錄音，但尼克松利用行政特權(quán)拒絕向法庭交出錄音帶。1974年3月1日，聯(lián)邦大陪審團(tuán)指控了七個(gè)人，包括尼克松最親近的兩個(gè)顧問(wèn)，海德曼和厄利徹曼，還有前任總代理律師約翰·密歇爾。他們被指控陰謀妨礙司法公正。

　　4月30日，在這些人的指證下，尼克松不得不拿出了編輯過(guò)的文字資料。但聯(lián)邦法官斯利卡傳喚附加錄音帶，尼克松則拒絕交出，案件轉(zhuǎn)到最高法院。最高法院全體通過(guò)對(duì)尼克松的裁決。眾議院司法委員會(huì)通過(guò)了三項(xiàng)對(duì)尼克松的彈劾：妨礙司法公正、濫用總統(tǒng)職權(quán)、試圖反抗委員會(huì)的傳喚以妨礙彈劾程序。尼克松終于在1974年8月5日交出了三盤(pán)錄音帶，其中一盤(pán)清晰地記錄了尼克松曾經(jīng)積極參與掩蓋事件。面對(duì)不可避免的彈劾，理查德·尼克松辭去了總統(tǒng)職務(wù)。

　　《水門(mén)事件》觀后感篇二

　　水門(mén)事件是美國(guó)歷史上最不光彩的政治丑聞之一，其對(duì)美國(guó)本國(guó)歷史以及整個(gè)國(guó)際新聞界都有著長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響。

　　1973年《華盛頓郵報(bào)》以其調(diào)查水門(mén)事件的報(bào)道為公眾服務(wù)而榮獲普利策獎(jiǎng)，《郵報(bào)》接受了這份獎(jiǎng)賞，但這一系列調(diào)查報(bào)道的榮譽(yù)應(yīng)歸功于編輯部的兩位記者——卡爾·伯恩斯坦和鮑博·伍德沃德。

　　二人本著極其負(fù)責(zé)的態(tài)度對(duì)事件進(jìn)行了全面、瑣細(xì)的調(diào)查、采訪工作，不斷地將事件的真相一步步揭露。最終，經(jīng)過(guò)深入調(diào)查將矛頭直接指向了政府人士。后來(lái)竊賊們的供詞證明，《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道是有道理的，并不是“缺乏根據(jù)的指控和道聽(tīng)途說(shuō)”，兩位記者的勞動(dòng)也終于得到了社會(huì)的承認(rèn)?！度A盛頓郵報(bào)》以“不拋棄不放棄”的精神勇敢地堅(jiān)持了這場(chǎng)真實(shí)與謊言的斗爭(zhēng)。它的最終勝利，牢固地樹(shù)立了其在美國(guó)新聞界中的地位。

　　作為一名記者，面對(duì)政府、國(guó)家，他們沒(méi)有畏懼，而是運(yùn)用高超的采訪技術(shù)勇敢向前，使得真相慢慢浮出水面。記者就像一名探礦員，他常年奔波在崇山峻嶺之中，手拿小鐵錘，東敲敲，西鑿鑿，在各式各樣的石頭中，尋找含有某種礦物質(zhì)的石頭。當(dāng)發(fā)現(xiàn)這種石頭后，他要用專(zhuān)業(yè)的眼光，辨別這種勢(shì)頭中含的是什么礦物質(zhì)，含量有多少，礦脈的走向有如何。記者的職責(zé)，就是把那些包含著新信息、具有某種新聞價(jià)值的事實(shí)，從眾多的、眼花繚亂的事實(shí)中剝離并搜集起來(lái)，精心編輯作品奉獻(xiàn)給觀眾。

　　新聞采訪，不僅要了解事實(shí)，而且要了解采訪對(duì)象對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，引導(dǎo)采訪更加深入地進(jìn)行?？?middot;伯恩斯坦和鮑博·伍德沃德對(duì)水門(mén)事件的采訪過(guò)程中，他們不斷加深對(duì)受訪者的了解，然后采取了有效策略從他們口中挖出事實(shí)真相。

　　記者這個(gè)職業(yè)，在人們的心目中，也許充滿著新鮮、個(gè)性和神奇，但是，從一位新聞工作者每天的工作——應(yīng)急采訪、趕寫(xiě)稿件、編輯校對(duì)、值班熬夜看，這個(gè)職業(yè)不僅責(zé)任重大，而且十分艱辛。這個(gè)艱辛，不單是為了完成任務(wù)，起早貪黑，東跑西顛，也不僅是為了新聞的時(shí)效性，熬更守夜，爭(zhēng)分奪秒，還包含著為辦好報(bào)紙思考的艱辛和承擔(dān)的壓力。這樣的艱辛和壓力，是每個(gè)新聞人都會(huì)深有感受的。然而，我們既然選定了新聞?dòng)浾哌@個(gè)職業(yè)，我們就要毅然承擔(dān)起“以正確的輿論引導(dǎo)人”的責(zé)任，履行好我們的職責(zé)。

　　水門(mén)事件使《華盛頓郵報(bào)》發(fā)生了重大變化，同時(shí)，對(duì)“水門(mén)事件”的一系列報(bào)道也是美國(guó)新聞發(fā)展的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)、政治、文化方面都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。我們要想從事新聞行業(yè)就要付出足夠的艱辛與勇氣，在實(shí)踐中長(zhǎng)不斷創(chuàng)新、探索，最終成長(zhǎng)起來(lái)，擁有職業(yè)的使命感與責(zé)任感。

　　無(wú)論從事何種職業(yè)，凡有成就者，無(wú)不是包含著對(duì)自己所從事職業(yè)價(jià)值的認(rèn)同，職業(yè)境界的追求，職業(yè)道德的遵守，并通過(guò)艱苦付出取得的。如果不熱愛(ài)自己的職業(yè)，沒(méi)有工作熱情，工作不投入，那就無(wú)法履行自己的使命，盡到自己的責(zé)任。我們閱讀鄒韜奮、范長(zhǎng)江等新聞前輩的奮斗經(jīng)歷，不難看到，貫穿他們新聞之路的就是“責(zé)任”二字。在他們所處的年代，正是因?yàn)樗麄冇胸?zé)任、有理想、有追求，他們才再現(xiàn)出那樣執(zhí)著，那樣有勇氣，那樣不畏強(qiáng)暴敢講真話的杰出品性和智慧，也才會(huì)窮盡一生告訴后輩：我們的新聞是為大眾服務(wù)的。時(shí)代不同了，但他們鮮明的政治立場(chǎng)，他們對(duì)讀者表現(xiàn)出的高度責(zé)任，依然是我們這一代新聞人需要認(rèn)真遵循和學(xué)習(xí)的。

　　《水門(mén)事件》觀后感篇三

　　電影《水門(mén)事件》以1974年美國(guó)總統(tǒng)尼克松的“水門(mén)事件”為背景，著重刻畫(huà)了兩位《華盛頓郵報(bào)》記者卡爾·伯恩斯坦和鮑勃·伍德沃德歷經(jīng)艱辛揭開(kāi)政治黑幕的過(guò)程。作為新聞人，我從以下幾個(gè)方面談?wù)勎覍?duì)該影片的幾點(diǎn)感想。

　　首先從記者應(yīng)具備的能力談起。

　　記者是一個(gè)很容易讓人上癮的職業(yè)。在事實(shí)和誘惑面前，如果我們能毫不猶豫地作出正確的判斷，那么所得到的滿足感和自豪感將是無(wú)與倫比的。對(duì)正義的信仰，對(duì)真相的渴求，對(duì)證據(jù)的堅(jiān)守，足以讓我們對(duì)記者這個(gè)行業(yè)保持高漲的熱情。 一個(gè)優(yōu)秀的記者不是權(quán)高位重的人，而是那些不斷在實(shí)踐中善于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，并且有著對(duì)職業(yè)特殊的敏感度、較強(qiáng)的推理能力以及巧妙的采訪技巧的一線工作者。

　　在影片中，兩位主角鮑伯和卡爾，是就職于《華盛頓郵報(bào)》的最底層的小輩記者，他們拿著卑微的薪水，生活在社會(huì)的最底層，但正是由于他們對(duì)職業(yè)特殊的敏感度，讓他們?cè)谝患此破胀ǖ娜胧冶I竊案中看出了門(mén)道，嗅出了不同尋常的氣味。這種職業(yè)的敏感度是他們一切調(diào)查行動(dòng)的開(kāi)始。

　　當(dāng)我們驚羨于這種敏感度時(shí)也應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到，職業(yè)敏感度不是一蹴而就的，而是一種知識(shí)的沉淀，一種經(jīng)驗(yàn)積累的質(zhì)變。作為新聞人，我們要善于觀察細(xì)微，從細(xì)節(jié)中獲得信息，只有足夠的量變才會(huì)引起質(zhì)變。 其次是對(duì)記者精神和記者的使命感與責(zé)任感的理解。

　　整部影片給我最大的震撼是兩位記者面對(duì)困難時(shí)的堅(jiān)強(qiáng)不屈和對(duì)事實(shí)真理的執(zhí)著追求，特別是當(dāng)事件最后直指政府核心成員時(shí)他們沒(méi)有向政府屈服，沒(méi)有向金錢(qián)或是危險(xiǎn)低頭，而是依然堅(jiān)持著對(duì)事實(shí)的、對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的還原，這樣的精神不得不讓人敬佩。

　　記者是一個(gè)誘惑與危險(xiǎn)并存的職業(yè)。當(dāng)我們的報(bào)道涉及到某些人的核心利益時(shí)，我們是堅(jiān)守新聞的真實(shí)性還是屈服于誘惑與危險(xiǎn)——如何做出選擇是需要我們樹(shù)立了對(duì)社會(huì)、對(duì)公眾高度的責(zé)任感與使命感，守住道德的最后一道防線。 身為一個(gè)記者，最重要的不是在多少高級(jí)的報(bào)紙雜志工作過(guò)，而是我們最初的那份對(duì)事實(shí)和真理的執(zhí)著可以堅(jiān)持多少年。民族的覺(jué)醒，社會(huì)的發(fā)展離不開(kāi)每一個(gè)辛勤記錄社會(huì)點(diǎn)滴、揭露社會(huì)真相的記者，這就要求我們要有極為嚴(yán)格乃至苛刻的個(gè)人操守，需要我們對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的堅(jiān)守和執(zhí)著。 最后從影片中看新聞行業(yè)與政府的關(guān)系。 在電影中，當(dāng)事情的全部真相即將被公布前，布萊徳利(總編)對(duì)伍德沃德和伯恩斯坦說(shuō)了這樣一段經(jīng)典的話：“這不是什么大事，只是關(guān)系到憲法第一修正案，關(guān)系到新聞自由，也許還關(guān)系到這個(gè)國(guó)家的未來(lái)和興衰榮辱”。這段話體現(xiàn)了電影要表達(dá)的核心價(jià)值，那就是任何權(quán)力組織都不得阻止言論和出版自由，新聞媒體是為人民和國(guó)家服務(wù)的，絕不能淪為維護(hù)權(quán)力機(jī)構(gòu)腐敗統(tǒng)治的工具。

　　作為輿論監(jiān)督的工具，政府的工作有必要接受新聞媒體的監(jiān)督，這不僅是對(duì)政府工作的宣傳，也是對(duì)政府工作的一種保護(hù)，更是對(duì)公眾知情權(quán)的踐行。在現(xiàn)行體制下，如何讓新聞工作更加自由，我相信還是一件需要多方努力的長(zhǎng)期任務(wù)。