每個(gè)人的指紋都是獨(dú)一無二，終身不改的，指紋破案是指通過指紋鑒別來確定罪犯的一種技術(shù)。下面給大家?guī)硪恍╆P(guān)于指紋破案心得，希望對(duì)大家有所幫助。

指紋破案心得1

紋偵破碎尸案女人尸塊驚現(xiàn)垃圾箱，辦案民警仔細(xì)來查訪。線索發(fā)現(xiàn)突又?jǐn)嗔司€，指紋鐵證兇手難抵擋。

拾荒人發(fā)現(xiàn)尸塊 2011年8月21日晚上9時(shí)剛過，上海嘉興路派出所突然接到一位拾荒老漢的報(bào)警，稱其半個(gè)小時(shí)前在遼寧路附近撿拾垃圾時(shí)，發(fā)現(xiàn)一只裝滿女人肉身的蛇皮袋……十幾分鐘后，虹口分局刑偵支隊(duì)和嘉興路派出所的民警們趕到了現(xiàn)場(chǎng)。一起殺人碎尸大案由此立案。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，蛇皮袋內(nèi)共有多只塞滿女性人體尸塊的馬甲袋，分別是上肢、下肢、軀干和骨盆等部位?？吹贸?，此女生前很是時(shí)髦，不光手指甲蓋上涂滿鮮紅的指甲油，腳指甲蓋上也被涂成了紫絳色。法醫(yī)尸檢認(rèn)定：尸塊出于同一女身，但并不完整，尚缺若干部位;推斷死者年齡在20歲左右，身高在1.57米至1.63米之間;死亡原因是窒息，然后被分尸。刑偵人員還從裝殮尸塊的馬甲袋上發(fā)現(xiàn)了數(shù)枚油膩的指紋，從蛇皮袋上發(fā)現(xiàn)了“無錫前洲染織廠”的標(biāo)記和一行手寫的黑色字跡，字跡雖已嚴(yán)重滲化，但經(jīng)反復(fù)辨認(rèn)，仍能認(rèn)出其中有“上―2”和“69800”兩組字樣。由于拋尸之地并非兇殺的第一現(xiàn)場(chǎng)，線索匱乏，偵破起步異常艱難。仇殺?財(cái)殺?情殺?莫衷一是。

轉(zhuǎn)機(jī)發(fā)生在第二天清晨。家住案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近的一位屈姓大媽一大早上菜市場(chǎng)順便倒垃圾，丟出手中的垃圾袋轉(zhuǎn)身走出沒幾步，就聽到背后一陣摩托車馬達(dá)的轟鳴聲。屈大媽趕緊閃向路邊，回臉循聲望去，只見駕車的一中年男子把一只裝滿重物的紙板箱拋進(jìn)了垃圾桶，隨后急速遁去。屈大媽馬上聯(lián)想起昨晚坊間盛傳的恐怖故事：一個(gè)小姑娘被人大卸八塊后拋尸……她覺得男子的行為很可疑，便直奔派出所。

屈大媽的第六感的確了得!專案組接報(bào)后趕赴現(xiàn)場(chǎng)，打開紙板箱一看，竟是一截完整的女性人體右下肢。法醫(yī)鑒定認(rèn)定：與昨晚的女尸出于同一人。屈大媽回憶，丟箱子的人大約四十歲上下，模樣文縐縐的，戴一副眼鏡;關(guān)于此人駕駛的究竟是摩托車還是助動(dòng)車，屈大媽沒有看清。

翻出了發(fā)貨單 專案組迅即布置警力，以拋尸現(xiàn)場(chǎng)為基準(zhǔn)點(diǎn)，以周邊地區(qū)為半徑，根據(jù)屈大媽的描述，對(duì)嫌疑人進(jìn)行堵截查尋?？上В瞪习嗳肆鞯脑绺叻鍟r(shí)間，刑偵人員沒有發(fā)現(xiàn)可疑人物。上午，專案組再次召集會(huì)議，分析案情。根據(jù)現(xiàn)有物證，大家認(rèn)為，運(yùn)送尸體的包裝箱扎得松松垮垮，顯然不可能遠(yuǎn)途而來，否則一路顛簸非散了架不可;其次，兇手前后分兩次往外拋尸，且地點(diǎn)固定，也說明作案的第一現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)當(dāng)就在附近，路程不會(huì)太遠(yuǎn)。據(jù)此，專案組決定，由上海市公安局重案支隊(duì)支隊(duì)長劉道銘擔(dān)任現(xiàn)場(chǎng)指揮，兵分三略，多頭并進(jìn)：一是確認(rèn)尸體，搞清楚被害人的身份;二是根據(jù)包裝物上的標(biāo)記及其字跡線索，追查其來源;第三是以嘉興路派出所管區(qū)內(nèi)的企業(yè)單位為重點(diǎn)，尋找嫌疑人。

案情分析會(huì)結(jié)束，重案支隊(duì)的兩位年輕偵查員，就踏上了奔赴江蘇無錫的路途;對(duì)位于嘉興路地區(qū)的企業(yè)單位的排查亦同時(shí)展開;8月23日，專案組在《新民晚報(bào)》登出“認(rèn)尸啟事”。

“認(rèn)尸啟事”刊登以后，匯總近期以來失蹤的女性人員，并無一人特征相符。前往無錫的兩名警察查到，無錫的確有個(gè)前洲染織廠，就在無錫市郊，專門生產(chǎn)腈綸紗。蛇皮袋上的“上-2”字樣，是表示此袋中裝的26支腈綸紗是送往上海的;“69800”則表示袋中所裝的腈綸紗產(chǎn)于2000年698號(hào)染缸。至于這一批腈綸紗最終去往了上海哪里，廠方人員苦笑著搖頭，他們的檔案管理還沒有達(dá)到如此水準(zhǔn)。最后只好把兩位偵查員請(qǐng)進(jìn)倉庫，指著三大麻袋各種單據(jù)請(qǐng)他們自己查。而且申明，廠方不敢保證單據(jù)齊全，萬一有所缺損在所難免。

經(jīng)過大約十三四個(gè)小時(shí)的翻檢，終于，一張混跡于大量單據(jù)內(nèi)的發(fā)貨單露出頭來，上面清楚地記載著所發(fā)貨物乃產(chǎn)自69800號(hào)染缸。

發(fā)貨單同時(shí)顯示出這批腈綸紗的訂貨單位：上海工藝品進(jìn)出口公司。發(fā)貨地點(diǎn)是該公司坐落在嘉定的一所倉庫。第二天一早，專案組趕往嘉定，又是一番檢查檔案，確認(rèn)這批腈綸紗最終轉(zhuǎn)手到了上海某針織廠。而這家針織廠恰巧就在遼寧路拋尸現(xiàn)場(chǎng)附近，兩者之間僅隔著幾條小馬路。目標(biāo)鎖定，專案組決定，重點(diǎn)鎖定上海某針織廠。

找錯(cuò)了嫌疑人? 8月25日，專案組成員秘密進(jìn)駐針織廠，在廠保衛(wèi)科的配合下，對(duì)全廠職工進(jìn)行全面排摸。身份、年齡、長相、習(xí)慣、嗜好、交際、日常表現(xiàn)、家庭背景，無一不在調(diào)查之列，幾天之后，排摸范圍越縮越小，全部疑點(diǎn)最終集中到一人身上。此人是廠銷售科科長，姓許，39歲，體貌特征和目擊者的描述非常接近，平時(shí)亦靠助動(dòng)車代步，和拋尸者所用的交通工具吻合。

一切似乎都已水到渠成――但是且慢。針織廠上上下下對(duì)許科長的反響都頗為良好，認(rèn)為此君平時(shí)工作勢(shì)力，認(rèn)真負(fù)責(zé)，待人謙和，進(jìn)廠多年從不拈花惹草。許科長的妻子阿娟是寧波一家帽飾品公司駐滬辦事處經(jīng)理，收入頗豐，兩人夫妻恩愛、家庭和睦，育有一個(gè)女兒。憑著這樣的形象，與通常人們想象中的殺人色魔是不是也相差太遠(yuǎn)了點(diǎn)?更糟糕的是，經(jīng)拋尸目擊者屈大媽辨認(rèn)――當(dāng)然是悄悄的，――一次，兩次，再次，老太太最終把頭搖得像撥浪鼓，說這人不像，和她那天早上遇到的不是一個(gè)人。案件的偵破又陷入了僵局。

劉道銘決定親自出馬。8月29日上午8時(shí) 30分，一個(gè)名為動(dòng)員大會(huì)的全體職工會(huì)議在上海某針織廠召開。為了渲染氣氛，制造壓力，一直處于秘密狀態(tài)的劉道銘等刑偵人員公開著警服出現(xiàn)在主席臺(tái)上。在會(huì)上，劉道銘等人進(jìn)行了一系列的法律宣傳。其實(shí)，會(huì)后對(duì)嫌疑人群依法進(jìn)行談話和留取指紋，才是召開大會(huì)進(jìn)行動(dòng)員的真實(shí)用意。因?yàn)?，在兇手第―次拋尸包裝袋上，刑事科技人員曾提取到―枚指紋。會(huì)后，頭號(hào)嫌疑人許某被第一個(gè)傳喚到了嘉興路派出所。面對(duì)審訊人員的單刀直入，許某對(duì)答如流，唯獨(dú)到最后要求他留取指紋時(shí)，他的眼神中才閃露出一絲掩飾不住的驚恐。許某的指紋被立即送往刑事科學(xué)研究所。很快，比對(duì)結(jié)果就出來了，讓所有人瞠目結(jié)舌的是，經(jīng)刑科所鑒定，認(rèn)定許某指紋與現(xiàn)場(chǎng)指紋不一致，許某作案嫌疑可以排除。

嫌疑人裝瘋賣傻 誰也沒有想到，指紋鑒定的結(jié)果是這樣。經(jīng)過連夜磋商，專案組認(rèn)為既定的偵查思路沒有錯(cuò)，只是需要在戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作上作必要的調(diào)整與增補(bǔ)，不能在一條路上走到黑。

第二天，專案組召開偵查會(huì)議，再作分析部署。下一步工作，一方面繼續(xù)追查嫌疑人第二次拋尸所用的紙板箱的來龍去脈，前一階段由于把注意力全部集中在了蛇皮袋上，而忽略了這一物證。在紙板箱的粘合部，印有一組不易為人發(fā)現(xiàn)的數(shù)字批號(hào)，是可利用的追查線索。另一方面，利用現(xiàn)代科技手段，對(duì)一切現(xiàn)場(chǎng)物證作進(jìn)一步的深入勘驗(yàn)，包括尋找指紋在內(nèi)的所有證據(jù)。經(jīng)過連續(xù)三天的艱苦奔波，偵查員們終于查清紙箱產(chǎn)自浙江寧波。

偵查員直奔鄰省而去。在寧波警方的協(xié)助下，終于搞清紙箱為寧波出口商品包裝紙箱廠所產(chǎn)，紙箱上的批號(hào)則顯示，這批產(chǎn)品被銷往寧波一家帽飾品公司。而這家帽飾品公司，竟然同無錫前洲染織廠的情況如出一轍，和上海某針織廠保持著密切的業(yè)務(wù)聯(lián)系――這家帽飾品公司駐滬辦事處的負(fù)責(zé)人，就是重點(diǎn)嫌疑人許某的妻子阿娟。

撲朔迷離之間，案情再度回歸原點(diǎn)。枝杈般蔓延的各種表象，看似無序，但最終還是在許某一個(gè)人身上交匯。劉道銘斬釘截鐵地下令：再傳許某!傳喚的結(jié)果可以想象，許某依然百般狡賴，甚至呼天搶地、裝瘋賣傻。恰在此時(shí)，從刑偵科所傳來消息，從包裹尸塊的馬甲袋上，科技人員又成功地分離出幾枚可疑的指紋。此可謂天助劉道銘矣!當(dāng)晚，鑒定結(jié)果顯示，許某中指指紋與馬甲袋上提取的指紋相同。在鐵證面前，許某的精神防線徹底崩潰。

原來，表面君子的許某憑借利誘，搭識(shí)了一家發(fā)廊17歲的按摩女供其泄欲，一來二去，按摩女不再甘心這種單純工具的地位，一再試圖覬覦上位，從金錢到精神，全方位僭越。許某二十年來艱苦奮斗好不容易掙來的一切，包括前程、家庭、愛女和收入頗豐的妻子，哪肯輕易舍棄，面對(duì)一再的索取和威脅，終于殺心大動(dòng)……

指紋破案心得2

人的皮膚由表皮、真皮和皮下組織三部分組成。指紋就是表皮上突起的紋線，這些隆起的紋線的起點(diǎn)、終點(diǎn)、分叉、結(jié)合被稱為細(xì)節(jié)特征點(diǎn)。這種細(xì)節(jié)特征有無數(shù)種排列，因此，每個(gè)人的指紋甚至一個(gè)指紋的每條紋線都是獨(dú)特的。世界上雖有幾十億人口，但是迄今為止，還沒有發(fā)現(xiàn)兩個(gè)指紋完全相同的人，即使同卵雙胞胎的指紋，也不一樣。指紋在胎兒三四個(gè)月便開始產(chǎn)生，到六個(gè)月左右的時(shí)候就已經(jīng)形成了。小嬰兒慢慢長大，指紋也只不過放大增粗，但紋樣不會(huì)改變。也就是說，當(dāng)我們的指紋在形成后，就是終身不改的。

每個(gè)人的指紋都是獨(dú)一無二的(網(wǎng)絡(luò)圖)

指紋就像是一個(gè)人的“身份證”，獨(dú)一無二。指紋破案即通過鑒別作案嫌疑人的手指紋格，來幫助偵查人員判斷此人是否有真正罪犯的可能。那么，是哪個(gè)國家的人最先想到了這個(gè)good idea呢?根據(jù)考古發(fā)現(xiàn)和史書上的記載，我國在距今2500年前的戰(zhàn)國后期就開始利用罪犯在犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留下來的指紋進(jìn)行破案了。

1975年，湖北省云夢(mèng)睡虎地出土了一批戰(zhàn)國時(shí)秦國的竹簡，這就是著名的“云夢(mèng)竹簡”?！霸茐?mèng)竹簡”的著作年代大約在公元前251年至公元前221年之間，也就是在秦始皇滅六國、統(tǒng)一中國前的戰(zhàn)國后期。

“云夢(mèng)竹簡”中的《封診式·穴盜》簡，詳細(xì)而生動(dòng)地記錄了一起罪犯挖洞進(jìn)入一戶人家里進(jìn)行盜竊的案件。竹簡中特別強(qiáng)調(diào)了犯罪現(xiàn)場(chǎng)和地洞的洞壁上留下了罪犯的“膝、手跡，膝、手各六處”。這一歷史記錄表明，至遲在戰(zhàn)國晚期，我們的祖先在偵破案件時(shí)已經(jīng)將“手跡”，也就是我們今天所說的指紋作為犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘察的重要內(nèi)容之一，并把指紋作為偵破案件、確定罪犯的重要證據(jù)之一。秦朝以后，利用指紋破案的案例在我國史書上屢見不鮮。到了唐代，指紋已應(yīng)用于文書契的上;而在宋代，手印已正式成為刑事訴訟的物證。

睡虎地秦“云夢(mèng)竹簡”(搜狐)

指紋破案在國外的歷史始于西歐。英國形態(tài)學(xué)家尼赫邁亞·克魯，他在1684年的《哲學(xué)公報(bào)》上非常精確地描述了指紋的各種形狀。直到19世紀(jì)初，德國普克尼教授經(jīng)過研究，才將指紋分為9個(gè)類別。1858年，英國駐印度的行政長官威廉·赫舍爾產(chǎn)生了與土著人簽訂協(xié)議時(shí)他們?cè)诿窒掳词钟〉南敕ā?877年，他又要求犯人們?cè)谌氇z之前留下手印。

巧合的是，與赫舍爾同時(shí)代的亨利·福爾茨，他本是東京醫(yī)院的一名外科醫(yī)生，卻轉(zhuǎn)而研究在江戶發(fā)掘出來的老門房上澆濤的指印。

1880年10月28日，福爾茨在英國自然科學(xué)雜志《自然》發(fā)表了他的一封信，談到“當(dāng)血污的指印在泥土、杯子等東西上留下痕跡時(shí)，它們就能導(dǎo)致用科學(xué)方法來證明罪犯的身份”。英國科學(xué)家法郎西斯·蓋爾頓在前人基礎(chǔ)上首創(chuàng)指紋分類編碼技術(shù)，1982年出版了他的一本關(guān)于指紋的專著。其中便有三個(gè)影響重大的結(jié)論：指紋終身不變;指紋可以識(shí)別;指紋可以分類。而后，J·布塞蒂奇于1892年在蓋爾頓研究的啟發(fā)下，創(chuàng)造了一套實(shí)用的指紋分類方法，他在《人體測(cè)量學(xué)和指紋學(xué)使用概論》一書中詳述了指紋學(xué)的優(yōu)越性。1896年，阿根廷警察局在世界上率先使用指紋術(shù)，最終警察通過指紋將罪犯繩之以法。這標(biāo)志著指紋用于犯罪偵查的開始。

現(xiàn)代高科技讓指紋破案這門古老的偵破技術(shù)如虎添翼，自動(dòng)指紋識(shí)別系統(tǒng)提高了破案的科技含量。由于計(jì)算機(jī)和信息技術(shù)的發(fā)展，F(xiàn)BI和法國巴黎警察局于六十年代開始研究開發(fā)指紋自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)(AFIS)用于刑事案件偵破。世界各地的警察局已經(jīng)廣泛采用了指紋自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)。九十年代，用于個(gè)人身份鑒定的自動(dòng)指紋識(shí)別系統(tǒng)得到開發(fā)和應(yīng)用。

自動(dòng)指紋識(shí)別系統(tǒng)提高了破案的科技含量(搜狐)

如今，在我國的許多城市里，都有了用計(jì)算機(jī)操縱管理的前科指紋檔案數(shù)據(jù)庫及現(xiàn)場(chǎng)指紋檔案數(shù)據(jù)庫，大大提高了破案的速度和準(zhǔn)確性。任何有前科的人如若再次作案，只要找到其在現(xiàn)場(chǎng)留下的一個(gè)指紋，警方就能通過指紋自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)輕而易舉地把他找出來，而這個(gè)過程只需短短的幾分鐘。

指紋破案心得3

根據(jù)考古發(fā)現(xiàn)和史書上的記載，我國早在距今2500年前的戰(zhàn)國后期就開始利用犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留下來的罪犯指紋進(jìn)行破案。

1975年，湖北省云夢(mèng)睡虎地出土了一批戰(zhàn)國時(shí)秦國的竹簡，這就是著名的“云夢(mèng)竹簡”。“云夢(mèng)竹簡”的著作年代大約在公元前251年至公元前221年之間，也就是在秦始皇滅六國、統(tǒng)一中國前的戰(zhàn)國后期?！霸茐?mèng)竹簡”中的《封診式·穴盜》簡，詳細(xì)而生動(dòng)地記錄了一起罪犯挖洞進(jìn)入一戶人家里進(jìn)行盜竊的犯罪案件。竹簡不僅詳細(xì)地記載了罪犯所挖地洞的位置、形狀、大小以及罪犯挖洞所用的工具，而且特別強(qiáng)調(diào)了犯罪現(xiàn)場(chǎng)和地洞的洞壁上留下了罪犯的“膝、手跡，膝、手各六處”。這一歷史記錄表明，至遲在戰(zhàn)國晚期，我們的祖先在偵破案件時(shí)已經(jīng)將“手跡”，也就是我們今天所說的指紋作為犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘察的重要內(nèi)容之一，把指紋作為偵破案件、確定罪犯的重要證據(jù)之一。

秦朝以后，利用指紋破案的案例在我國史書上屢見不鮮。

《宋史·元絳傳》里就記載了一起利用指紋破案的典型案例。北宋仁宗天圣年間，江西永新縣有個(gè)年輕人名叫周整，是個(gè)嗜賭如命的賭徒。有一次，周整和豪強(qiáng)子弟龍聿在一起賭博，將身上的銀子輸光后，輸紅了眼的周整竟然將屬于母親的15畝肥沃土地作為賭注壓了上去，結(jié)果又輸了。無奈，他只好答應(yīng)當(dāng)面向龍聿立下字據(jù)。但是，這15畝地的所有權(quán)是周整母親的，所以龍聿要求字據(jù)上必須有周整母親按下的手印才能算數(shù)。周整知道這15畝地是母親的命根子，打死她也不會(huì)在上面按手印的。于是，他背著母親在家里找來了一份按有母親手印的文書，然后涂掉文書上的字，和龍聿一起偽造了一份賣地的契約。

當(dāng)龍聿拿著契約向周整的母親要地時(shí)，周整的母親不同意，并將龍聿告到了永新縣衙?？h衙在審理這起案件時(shí)，根據(jù)契約上周整母親的手印，判15畝田產(chǎn)歸龍聿所有。周整的母親不服判決，又將龍聿告到了州衙門，結(jié)果因同樣理由而輸了官司。時(shí)隔不久，元絳被任命為永新縣令，周整的母親再次將龍聿告到縣衙。元絳通過了解周整、龍聿的為人后，初步認(rèn)為周整的母親很可能是冤枉的。于是，他反復(fù)、仔細(xì)地察看了龍聿所持有的契約，終于發(fā)現(xiàn)了破綻。他告訴龍聿說：“你這份賣地的契約是偽造的。”龍聿不服，反問道：“何以見得?”元絳指著契約上的手印說：“這份契約上書寫的年月字跡在手印的上邊，說明你必定是先得到了周整母親文書上的手印而后撰寫的契約?！饼堩惨婈幹\敗露，只好承認(rèn)契約上的手印是假的。元絳以假手印為突破口，終將屬于周整母親的15畝田產(chǎn)物歸原主。這個(gè)案例非常清楚的表明北宋時(shí)期人們已經(jīng)能夠準(zhǔn)確地鑒別出指印是誰按的，是怎么按的，所以手印已經(jīng)成為我國民間民事糾紛的主要證據(jù)之一。

元朝人姚燧在其所著的《牧庵集》卷22中記載說，有個(gè)名叫潘澤的人在金山北的遼東道任提刑按察使司時(shí)，根據(jù)“指理”，也就是指紋的疏密程度，詳加驗(yàn)證，判斷出人的體態(tài)和年齡，揭穿了一起長期積壓的富豪偽造賣身契的案件，終使蒙冤的窮人得以昭雪。原來，潘澤走馬上任清理積案時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一件積壓了許久的案件：轄境內(nèi)有一富豪以一賣身契為證，說有一戶貧苦人家，全家大小17口人全都賣給他家為奴，賣身契上的手印個(gè)個(gè)齊全，但貧苦人家卻一直不承認(rèn)有這件事。以前的幾任提刑按察使司都未能斷清這個(gè)案子。潘澤認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的賣身契上“皆畫男女食指橫理于券為信，以其疏密判人短長狀少”，也就是說當(dāng)時(shí)人們已經(jīng)可以根據(jù)食指上指紋的疏密程度來判斷人的個(gè)頭高低和年齡大小等。于是，他首先認(rèn)真閱讀了案卷中當(dāng)事人的供詞，然后仔細(xì)察看了賣身契上的指紋，結(jié)果發(fā)現(xiàn)窮人家17口人中有一人的年齡只有13歲，但賣身契上“指理”卻是成人的。據(jù)此他認(rèn)為這份賣身契是偽造的。為了讓這位富豪輸?shù)眯姆诜?，潘澤在重新審理案件時(shí)，下令召來郡里5名年齡為13歲的少年，然后讓這5位少年當(dāng)堂按上自己的食指指紋，再與賣身契上的指紋相對(duì)照，結(jié)果“皆密不合”。在鐵的事實(shí)面前，富豪理屈詞窮，只好承認(rèn)這份賣身契是偽造的，并當(dāng)堂毀了假賣身契。這個(gè)案件告訴我們，元代以后，指紋破案的水平在我國已經(jīng)日臻完善，且在民事和刑事訴訟中得到了較為廣泛的應(yīng)用。

歐洲人首次利用指紋破案發(fā)生在1892年的阿根廷，比中國人晚了近2000年。