離婚協(xié)議書(shū)有法律效力嗎
有一些離婚協(xié)議書(shū)是沒(méi)有法律效力的，所以下面我們可以通過(guò)一些案例來(lái)分析分析。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家解答離婚協(xié)議書(shū)有法律效力嗎?歡迎閱讀借鑒。
離婚案件中，離婚協(xié)議簽字后是否可以反悔
根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，關(guān)于離婚協(xié)議簽字后是否有效的問(wèn)題可見(jiàn)以下的規(guī)定： 民事訴訟法第89條規(guī)定：“調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。
根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，關(guān)于離婚協(xié)議簽字后是否有效的問(wèn)題可見(jiàn)以下的規(guī)定：
民事訴訟法第89條規(guī)定：“調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。”調(diào)解書(shū)一經(jīng)送達(dá)，并由當(dāng)事人簽收，就與生效的判決具有同等的法律效力，如果一方拒絕簽收調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)就不發(fā)生法律效力。也就是說(shuō)，若一方不肯簽收，離婚調(diào)解書(shū)則是無(wú)效的。
沒(méi)辦離婚手續(xù)，離婚協(xié)議是否有效
離婚協(xié)議書(shū)是夫妻雙方離婚時(shí)一個(gè)必要的法律文件，它的主要內(nèi)容是達(dá)成離婚的意愿，并對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)分擔(dān)進(jìn)行約定。雙方到民政部門(mén)辦理離婚手續(xù)時(shí)，必須向民政部門(mén)提交離婚協(xié)議書(shū)，而且
離婚協(xié)議書(shū)是夫妻雙方離婚時(shí)一個(gè)必要的法律文件，它的主要內(nèi)容是達(dá)成離婚的意愿，并對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)分擔(dān)進(jìn)行約定。雙方到民政部門(mén)辦理離婚手續(xù)時(shí)，必須向民政部門(mén)提交離婚協(xié)議書(shū)，而且只有在離婚手續(xù)辦完時(shí)，離婚協(xié)議書(shū)才會(huì)產(chǎn)生法律效力。在沒(méi)有辦理離婚手續(xù)之前，雙方簽署的離婚協(xié)議書(shū)沒(méi)有法律意義上的強(qiáng)制力，任何一方都可以反悔，無(wú)論是對(duì)子女撫養(yǎng)還是財(cái)產(chǎn)分割，都有反悔的權(quán)利。
簽了協(xié)議未辦離婚手續(xù)，協(xié)議是否有效?而鐘某和羅某雖然達(dá)成了離婚協(xié)議，但雙方并沒(méi)有持協(xié)議辦理離婚手續(xù)，該離婚協(xié)議關(guān)于孩子撫養(yǎng)及夫妻財(cái)產(chǎn)的約定并沒(méi)有生效。近日，壽縣法院審結(jié)一起離婚案件，沒(méi)有支持原、被告雙方曾經(jīng)約定的離婚協(xié)議書(shū)內(nèi)容。
離婚協(xié)議書(shū)有無(wú)法律效力
案例： 張某與李某于2014年2月28日達(dá)成離婚協(xié)議：一、雙方均同意離婚;二、原、被告共同建造三間磚混結(jié)構(gòu)房屋歸張某所有，張某給付李某建房款50000元，其中于協(xié)議簽訂時(shí)付20140元，余款30000元
案例：
判決：法院開(kāi)庭審理后查明，李某不能生育，且未及早如實(shí)告知張某，是導(dǎo)致雙方感情破裂的主要原因，故張某要求與李某離婚的主張，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。在判決雙方離婚的同時(shí)，法院按照雙方簽訂的協(xié)議書(shū)的內(nèi)容對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。
爭(zhēng)議：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《合同法》第二條第二款規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”離婚協(xié)議屬于“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”，故協(xié)議書(shū)是無(wú)效的，法院不應(yīng)當(dāng)按協(xié)議書(shū)的內(nèi)容作出判決;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚協(xié)議中涉及夫妻人身關(guān)系條款是無(wú)效的，但其中涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的條款則是附生效條件的協(xié)議，在判決離婚的條件下是有效的，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議書(shū)的內(nèi)容進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。
筆者同意第二種觀點(diǎn)。
分析：離婚協(xié)議，是指婚姻雙方均表示同意離婚，以及離婚后財(cái)產(chǎn)債務(wù)如何處理、子女歸誰(shuí)撫養(yǎng)等相關(guān)問(wèn)題達(dá)成的共同意思表示協(xié)議書(shū)。離婚協(xié)議涉及的是當(dāng)事人身份關(guān)系的解除及因人身關(guān)系解除引發(fā)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的改變。
一、離婚協(xié)議的內(nèi)容一般包括三項(xiàng)，即離婚、子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)處理，其中關(guān)于離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人身關(guān)系的性質(zhì)，而財(cái)產(chǎn)處理則屬于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)，這兩種關(guān)系在法律性質(zhì)上均屬平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。因此，離婚協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)是一種混合合同。這與離婚訴訟是一種復(fù)合之訴的道理是一樣的。
三、離婚協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的條款是附生效條件的協(xié)議，在雙方同意離婚或者判決離婚的條件下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其效力。離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的前提是，即如果離婚，應(yīng)當(dāng)按雙方約定分割財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議應(yīng)在條件成就即離婚時(shí)產(chǎn)生法律效力。但離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議所附生效條件，不同于一般意義上的附生效條件，因?yàn)槠涑删托枰x婚雙方當(dāng)事人的合意，任何一方均可決定其是否成就，可以單方面使財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不產(chǎn)生約束力且不會(huì)承擔(dān)任何法律責(zé)任。《民法通則》第五十七條規(guī)定：“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除。”離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容雖然在事實(shí)上與當(dāng)事人雙方身份關(guān)系的變動(dòng)有關(guān)，但關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的部分條款屬于“有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議”，應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》、《合同法》的有關(guān)合同成立與生效及合同的履行等規(guī)定。除非有可變更或可撤銷(xiāo)的情形，否則，人民法院在判決離婚的情況下，故應(yīng)當(dāng)將協(xié)議作為分割夫妻財(cái)產(chǎn)的重要證據(jù)，即法院要按照離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定作出判決。
此外，最高人民法院《關(guān)于適用< 中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第8條第1款規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律效力。”雖然這里是指協(xié)議離婚中的“離婚協(xié)議”，且離婚的事實(shí)已經(jīng)得到婚姻登記機(jī)關(guān)的確認(rèn)，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款才在當(dāng)事人之間發(fā)生法律效力。但我們?nèi)钥蓮闹锌吹阶罡咚痉C(jī)關(guān)對(duì)離婚協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系條款的效力的有條件的確認(rèn)，即離婚協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)分割的條款具有了民事合同的性質(zhì)。
從本案來(lái)看，法院判決雙方離婚，不是因?yàn)殡p方簽訂了離婚協(xié)議書(shū)，而是因?yàn)槔钅巢荒苌?，且未及早如?shí)告知張某，從而導(dǎo)致雙方感情破裂。對(duì)于原、被告雙方達(dá)成的關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議，由于與李某向法院提交的答辯狀的內(nèi)容基本相同，兩者相互印證，可以認(rèn)為是雙方意思的真實(shí)表示，且不違反法律規(guī)定，故合法有效，法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。李某關(guān)于協(xié)議無(wú)效的主張，因沒(méi)有向法院提交協(xié)議簽訂時(shí)存在脅迫或者欺詐等可變更或可撤銷(xiāo)的相關(guān)證據(jù)予以證明，所以沒(méi)有得到法院的支持。
離婚協(xié)議書(shū)相關(guān)文章：