刑事拘留保釋申請(qǐng)書
刑事拘留保釋申請(qǐng)書
我國刑事訴訟中并沒有保釋這個(gè)詞，與之意義相同的是取保候?qū)?。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家整理的一些關(guān)于刑事拘留保釋申請(qǐng)書的模板，希望對(duì)大家有用。
刑事拘留保釋申請(qǐng)書篇一
北京市區(qū)人民檢察院：
申請(qǐng)人： ，女，歲，漢族， 人，住北京市 ，系犯罪嫌疑人 之妻。
被申請(qǐng)取保候?qū)彽姆缸锵右扇耍?，男， 歲， 人，住北京市，現(xiàn)羈押于北京市區(qū)看守所。
申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)彙?/p>
犯罪嫌疑人因涉嫌一案，于201 年 月 日被北京市公安局分局刑事拘留，現(xiàn)羈押于北京市看守所。
本人系配偶，現(xiàn)根據(jù)本案案情，并結(jié)合個(gè)人家庭實(shí)際困難及其犯罪的具體社會(huì)危害性，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條及相關(guān)法律的規(guī)定，特為犯罪嫌疑人提出取保候?qū)徤暾?qǐng)，法律依據(jù)和理由如下：
一、平時(shí)表現(xiàn)一貫良好，歷史上無違法犯罪記錄，此次因法律意識(shí)淡薄，且為了緩解家庭生活的壓力，受到利益的誘惑才導(dǎo)致了此次違法犯罪。
二、家中有年近80歲的雙親老人需要贍養(yǎng)，下有年幼的子女需要照顧撫養(yǎng)，作為家庭的重要支柱，他的違法行為在給社會(huì)帶來影響的同時(shí)，也給我們這個(gè)家庭帶來了很大的傷害，給家庭生活造成了嚴(yán)重的影響。
三、涉嫌罪名為罪，系非暴力性犯罪，不具有社會(huì)
危害性，屬于我國《刑事訴訟法》第五十一條“可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的”情形，根據(jù)我國《刑事訴訟法》第五十三條、第五十四條、第五十五條、第五十六條及第五十七條的各項(xiàng)規(guī)定，作為的家屬，我們?cè)敢庖匀吮；蜇?cái)保的方式為犯罪嫌疑人提供保證。保證他在取保候?qū)徠陂g能夠做到：(1)遵紀(jì)守法;(2)保證隨傳隨到;(3)不干擾證人作證;(4)不作毀滅、偽造證據(jù)和串供的行為;(5)保證不離開自己所居住的縣市。
綜上所述，犯罪嫌疑人家庭困難，需要其盡到家庭成員的撫養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)，其行為也不具有社會(huì)危害性，因此，懇請(qǐng)貴院檢察官考慮犯罪嫌疑人的實(shí)際困難，對(duì)為其提出的取保候?qū)徤暾?qǐng)予以批準(zhǔn)為謝。
此致
北京市區(qū)人民檢察院
申請(qǐng)人：(簽字)
201 年 月日
附：1、申請(qǐng)人身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件;
2、申請(qǐng)人住房登記本復(fù)印件。
刑事拘留保釋申請(qǐng)書篇二
申請(qǐng)人：__________通訊地址或聯(lián)系方法：
______________________
申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)犯罪嫌疑人____________________申請(qǐng)取保候?qū)?。理由：犯罪嫌疑人________因涉嫌故意傷害一案，于________年______月______日經(jīng)_______漾濞縣公安局批準(zhǔn)(或決定)拘留。根據(jù)______________________________案的犯罪嫌疑人、其法定代理人、近親屬_________的要求，本人為犯罪嫌疑人提出申請(qǐng)取保候?qū)?。其保證人是_________(或保證金為1000.00元)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法第》第51條、第96條的規(guī)定，特為其提出申請(qǐng)，請(qǐng)予批準(zhǔn)。
此致
漾濞彝族自治縣公安局
申請(qǐng)人：
年 月 日
刑事拘留保釋申請(qǐng)書篇三
南丹縣檢察院：
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二、三十三條規(guī)定，我所接受犯罪嫌疑人家屬及潘政禮的委托，我所指派我擔(dān)任犯罪嫌疑人潘政禮的辯護(hù)人。我到南丹縣公安局看守所會(huì)見了犯罪嫌疑人潘政禮，了解案情，也到南丹縣檢察院查閱了案卷材料，根據(jù)案情，特作。認(rèn)為犯罪嫌疑人潘政禮沒有構(gòu)成犯罪。其理由是：
一、在主觀上，犯罪嫌疑人潘政禮沒有非法拘禁楊順志的故意。潘政禮事前沒有跟被告人吳勝良聯(lián)系，潘政禮是想向被告人吳勝良借錢，才決定去找被告人吳勝良的，也不知被告人吳勝良和被害人楊順志之間有糾紛，更不知有該案之事，僅是巧遇吳勝良和被害人楊順志紛爭一事。并且，潘政禮也沒有因此非法拘禁被害人楊順志的故意。
二、在客觀上，潘政禮沒有非法拘禁被害人楊順志的行為。離開采石場(chǎng)的主意，是被害人楊順志提出的，意思是去找錢還給被告人吳勝良。并且是被告人吳勝良與楊順志叫被告人潘政禮一同上車的，被告人潘政禮的意思只是等被告人吳勝良辦完事后再談借錢一事。卻不知吳楊之間有此糾紛，車開往的方向不是被告人潘政禮決定的，潘僅是陪同而已，一直到被公安人員拘留時(shí)止，潘政禮都沒有非法拘禁楊的語言和行動(dòng)。至于書寫協(xié)議之事，那是吳楊的意思表示，并且是楊讓潘代為書寫的。寫完后直接交給楊，此后也不管吳楊
二人。連吳楊二人是否簽字也不知。
三、南丹縣公安局也沒有提出潘政禮有犯罪的事實(shí)和證據(jù)，指控的犯罪不成立。
綜上所述，犯罪嫌疑人潘政禮不構(gòu)成犯罪。請(qǐng)人民檢察院不起訴。
此致
南丹縣人民檢察院
辨護(hù)人：李平
廣西羅揮得律師事務(wù)所
2013年 1 月28日
刑事拘留保釋申請(qǐng)書相關(guān)文章：