法律是社會規(guī)則的一種,通常指:由國家制定或認可,并由國家強制力(即軍隊、警察、法庭、監(jiān)獄等)保證實施的,以規(guī)定當事人權利和義務為內(nèi)容的,具有普遍約束力的一種特殊行為規(guī)范(社會規(guī)范)。下面是學習啦小編為大家整理的2017法律實習報告范文，歡迎閱讀。

　　2017法律實習報告范文篇1

　　作為一個法學院二年級的學生，我很榮幸參加了“清華大學法學院·學生志愿者農(nóng)村法律服務項目”，作為中律原法律援助中心的一名寒假普法志愿者，在家鄉(xiāng)開展了形式多樣的實踐項目，也取得了很大的收獲。

　　第一部分：法院實踐篇

　　20xx年2月2日至13日，我于河北省xx市市中級人民法院執(zhí)行庭進行了寒假實踐，在這12天中，我同xx市市中院的各級領導、各庭法官以及相關工作人員進行了座談和深入的討論，也親身經(jīng)歷了某些案件的審理和事后執(zhí)行過程，并且同數(shù)位民工兄弟、城市工薪人員以及低收入人員進行了一些訪談，從中了解到家鄉(xiāng)近來幾年的政策變化以及群眾對政策的態(tài)度。

　　之所以選擇在執(zhí)行庭實踐，是因為執(zhí)行難問題一直是困擾我國司法和執(zhí)法系統(tǒng)的重大難題，一直給我國法院的司法形象和權威造成了極大的負面影響。自1999年全國法院開展“執(zhí)行年”以來，為解決“執(zhí)行難”問題，已經(jīng)采取了相應的對策和措施，比如大力推行委托執(zhí)行，組織執(zhí)行大會戰(zhàn)、完善執(zhí)行機制，改進執(zhí)行程序，提級、交叉執(zhí)行，建立全國法院執(zhí)行信息連網(wǎng)系統(tǒng)等。通過以上措施的實施，“執(zhí)行難”問題雖然得到了初步緩解，但要從根本上解決執(zhí)行難，決非朝夕之功，將是一項長期、艱巨的任務。法院在執(zhí)行問題上仍面臨著很多困境，多有掣肘之時。我在xx市市中院的實踐過程中，幾乎每個案件的執(zhí)行都是一個非常艱難的攻堅戰(zhàn)，案件執(zhí)行十分困難。

　　我總結(jié)，執(zhí)行難的原因主要包括以下幾方面。

　　第一，由于當事人原因造成的執(zhí)行難。我國歷史上人治的傳統(tǒng)意識根深蒂固，而人們的法制意識卻很淡薄，民眾對法律了解甚少。在這種情況下，暴力抗法，抗拒履行生效的法律文書，或者過分依賴法院，而惰于依靠自力救濟去保護自己的權利等現(xiàn)象層出不窮。

　　第二，我國相關法律規(guī)定存在缺陷，給予不法分子以可乘之機。我國屬于“審執(zhí)合一”的立法模式，至今沒有一部真正意義上的強制執(zhí)行法。民事訴訟法的第三編“執(zhí)行程序”是主要的民事執(zhí)行立法，該編只有30條，規(guī)定的比較概括、簡單、缺乏操作性，這必然導致強制執(zhí)行制度的不完備和執(zhí)行中的無法可依。此外，不恰當?shù)膱?zhí)行程序也使得法院執(zhí)行雪上加霜。執(zhí)行通知書的發(fā)放成為了執(zhí)行的前提條件，便為不愿履行生效法律文書義務的被執(zhí)行人提供了轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)進而逃避執(zhí)行的時間和機會，束縛了執(zhí)行人員的手腳。

　　第三，法院的內(nèi)部原因也是造成執(zhí)行難的重要原因。案件數(shù)量上升，未結(jié)、未執(zhí)案件也呈上升趨勢，加上法院靠地方財政解決開支受制于地方經(jīng)濟,給執(zhí)行工作帶來諸多物質(zhì)條件上的限制，這給法院執(zhí)行工作造成較大壓力，以致某些案件久拖不決或者久決不執(zhí)，造成惡性循環(huán)。

　　第四，社會上的某些不良現(xiàn)象也是造成執(zhí)行難的重要原因。這其中，最明顯、影響最惡劣的就是地方保護主義阻擾執(zhí)行的現(xiàn)象?，F(xiàn)階段法院的財政依附于地方財政，地方政府為保護本地區(qū)的利益，依仗職權對抗法院的執(zhí)行或給法院施加壓力，迫使其放棄執(zhí)行。執(zhí)行人員在某種程度上受人大和政府的領導，“上級”的指令在執(zhí)行工作中“生效”，為生效法律文書的執(zhí)行增加了難度。有些金融機構為了保護客戶的利益，對于法院的執(zhí)行工作不予協(xié)助或不予有效協(xié)助，有的甚至設置障礙，使得執(zhí)行工作難上加難。執(zhí)行人員長期工作在一定區(qū)域，工作、日常生活都要與該地區(qū)發(fā)生各種各樣的社會關系，執(zhí)行人員在其執(zhí)行過程中難免要受到“人緣”或“地緣”的干擾，開展執(zhí)行工作必有難度。

　　我在中級法院實踐的12天中，接觸到的執(zhí)行案例，難度最大的就是地方保護主義的阻擾，其中尤以跨地區(qū)執(zhí)行難度最大(在某一案件中，外市一企業(yè)所欠xx市市一企業(yè)債務無法償清，法院依法執(zhí)行其公司財產(chǎn)清償時便遭遇到外市市政府的強行阻擾);其次便是債務人想方設法轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)以逃避執(zhí)行，甚至會出現(xiàn)暴力抗法的事件。一些當事人勝訴之后，卻得不到法律規(guī)定的權益，法院執(zhí)行部門對此也經(jīng)常束手無策，這就使得某些當事人對于法院的權威產(chǎn)生了質(zhì)疑。我認為，如果這一狀況得不到有效地改善，久而久之，這些當事人可能就會通過非法律的途徑(例如討債公司、黑社會)等來討回自己的權益，這樣一來，對于我國的法制建設無疑是一個重大的打擊。民事案件執(zhí)行難的問題必須盡快、有效的解決。

　　xx市市中級人民法院去年榮立全國法院系統(tǒng)一等功，在處理法院執(zhí)行難問題自然有自己的一些獨到之處;結(jié)合xx市市中院的經(jīng)驗，結(jié)合學者們討論的結(jié)果，我認為，解決“執(zhí)行難”的難題，應當從以下幾方面下手。

　　第一，制定與完善執(zhí)行及其相關的法律制度。制定專門的強制執(zhí)行法，以國家強制力強迫債務人履行執(zhí)行依據(jù)確定的義務，保障債權人債權全面實現(xiàn)。對現(xiàn)有執(zhí)行制度中不合理之處予以修改，增加新的執(zhí)行手段，創(chuàng)設新的具體執(zhí)行制度。對于要建立科學完善的法律制裁體系，加大對民事執(zhí)行中各種違法犯罪行為的打擊力度，徹底解決現(xiàn)有制裁體系無序和約束無力的現(xiàn)狀，樹立司法權威，為解決執(zhí)行難提供最強有力的法律保障。

　　第二，保障司法獨立，樹立司法權威。通過國家單列預算，統(tǒng)一由國庫開支所需經(jīng)費，可以擺脫地方政府的控制和支配，減少“人緣”、“地緣”的影響，改善經(jīng)費不足問題，加強通訊、交通等裝備的建設，改善執(zhí)法工作的物質(zhì)條件，為法院創(chuàng)造良好的執(zhí)法環(huán)境。

　　2017法律實習報告范文篇2

　　這一次的暑期社會實踐確實讓我增長了不少見識，讓我認識到了社會的一面，認識到了自己的渺小，短短的兩個星期對我來說真是受益匪淺啊。

　　我所實習的單位是我家鄉(xiāng)的一個濱湖區(qū)人民法院所屬的一個基層法院——太湖人民法庭。在實踐老師的教導下，讓我深深感到作為一民法官是多么的令人驕傲，在這里我不僅找到學術理論體現(xiàn)和驗證，更能找到一種神圣的使命感。

　　通過實習，我在我的專業(yè)領域獲得了實際的工作經(jīng)驗，鞏固并檢驗了自己2年來來本科學習的知識水平。實習期間，我了解了大量庭審案件從立案到結(jié)案的全過程,在一些案件的立案過程中我還擔任了具體的案卷整理工作,并且對部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進一步學習了相關法律知識,對立案的程序有了更深的理解,同時注意在此過程中將自己所學理論與實習實踐有機結(jié)合起來。實習結(jié)束時，我的工作得到了實習單位充分的肯定和較高的評價。

　　實習期間我主要對以下案件進行了深入研究，參加了一些案件立案審判的過程，并提出了自己的一些意見。

　　一、 買賣合同起用簡易程序?qū)徖戆讣?/p>

　　這是我第一次看見簡易程序在審理案件中的具體運用。這個案件案情清晰，事實清楚、證據(jù)充分、爭議不大，太湖人民法庭屬基層法院，符合簡易程序的條件。在整個審理過程中，只有一名審判員，我們趁之為法官，原告和被告的當事人都沒有到場，雙方都由各方的代理律師出席，法庭還有一名書記員，負責記錄法庭審理整個案件過程。我便出席了這一場法庭審理。先讓我敘述一下案件的梗概。

　　原告：制造機動車公司(公司名稱不是記得很清楚，下面只好用原告被告來代替了)

　　被告：代理銷售機動車公司

　　原告與被告系合作伙伴關系，在去年就將原告公司制造的機動車運輸給被告，被告訴稱資金周轉(zhuǎn)不靈，希望原告能晚些要求付清貨物的全部貨款，可是直至今年，被告還未將貨款付清，幾經(jīng)原告的追討，被告仍然沒有全部償還，還有1萬6千元的貨款，原告認為被告沒有合作誠意，便提起訴訟。

　　雙方爭論的焦點是，被告曾還了XX元給原告，原告稱沒有收到。被告還提出原告的貨物不符合雙方訂立合同的質(zhì)量標準，所以才遲遲未將貨款付清。

　　經(jīng)過法庭的審理：被告所稱曾匯款給原告XX元，事實上，收款人的姓名不是原告并且是一個與原告素不相識的人，可見被告提供的證據(jù)并不符實。第二個焦點是產(chǎn)品的質(zhì)量問題，在這件事情上，被告拿出了許多信件稱是客戶反映質(zhì)量出現(xiàn)問題，要求退貨，被告還稱曾致函給原告要求退換有質(zhì)量問題的產(chǎn)品，原告對被告的這些證據(jù)提出質(zhì)疑，因原告當事人沒有出席法庭不能確認事實真?zhèn)?，要求與當事人求證后給予答復。

　　在整個審理過程中，審理時限很短，而且感覺開庭審理只是走下過場，法官對于此案如何判早有結(jié)論。

　　通過這起適用簡易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時限很短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控制得很好。但是，另一方面了我認為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的，就拿這起案件來說，被告拿出的證據(jù)并不充分，法官亦認為如此，這樣的民事經(jīng)濟案件很大程度上是可以雙方調(diào)解的，并不必弄得要上法庭，在場的兩為律師也希望雙方當事人能夠各退一步。盡管這次法官沒有作出判決，但是后來的一些場面上的事情還要繼續(xù)下去，也就是我上面所說的走下過場。不過從案件的側(cè)面來說，我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的人都懂得用法律的武器來維護自己的利益，說明現(xiàn)代社會的文明程度高了啊。

　　二、 一起離婚案