沒有打借條微信的聊天記錄算不算借錢的證據(jù)呢
沒有打借條微信的聊天記錄算不算借錢的證據(jù)呢
一般情況下借款是需要打借條的，那要是沒有打借條微信的聊天記錄算不算借錢的證據(jù)呢?下面學習啦小編整理了相關案例，供你參考。
沒有打借條微信的聊天記錄算不算借錢的證據(jù)呢案例
【事件經過】
借出42萬余元且沒立字據(jù)，結果被賴賬，中山朱女士去年底把李先生告上了法庭。朱女士借出的款項，只有銀行轉賬記錄，沒有最關鍵的借據(jù)，她能打贏這場官司嗎?昨日，中山市第一人民法院通報了這起民間借貸糾紛的判決，法院采信了朱女士微信聊天記錄和通話錄音等證據(jù)，判令李先生歸還款項和利息。
2013年6月，朱女士在廣州學習時認識了李先生，雙方后來成了朋友關系。朱女士說，李先生因資金周轉，從2014年1月開始向她借款。當月，朱女士分三次共轉賬421259元到李先生的賬戶里。
2015年11月5日，朱女士以李先生拒不還本付息為由，將李先生起訴到法院。朱女士稱，因礙于面子，當時借款給李先生時，雙方并沒有立據(jù)為證，只有自己曾在微信和電話里多次向李先生追討借款的相關材料。朱女士提交的微信聊天記錄顯示，李先生尚欠借款本金數(shù)額為421259元，李先生按照月息3%標準支付利息至2014年6月30日。朱女士提交的錄音資料顯示，朱女士多次向李先生催收借款。
【法律解讀】
今年1月，中山市第一人民法院開庭審理該案時，李先生沒有到庭應訴，也沒有提交答辯狀。法院認為，李先生向朱女士借款的事實有朱女士的陳述以及銀行轉賬記錄、微信聊天記錄、錄音資料等證據(jù)證明，法院據(jù)此認定形成借款合同關系。
朱女士稱雙方經對賬后，截至2014年2月18日李先生尚欠借款本金數(shù)額為421259元。朱女士提交的其與李先生的微信聊天記錄內容印證了這一事實。而李先生沒有出庭應訴，法院據(jù)此采信了朱女士的主張，認定這42萬余元借款是真實存在的。法院一審判令李先生歸還本金及相應利息。
沒有打借條微信的聊天記錄算不算借錢的證據(jù)呢相關文章：