在民間借貸糾紛中，借條是十分重要的證據(jù)之一，對明確雙方當(dāng)事人借貸關(guān)系成立與否具有重要意義，然而在審判實踐中，有的當(dāng)事人出具的是“欠條”，有的提供的是“借條”，各有不一。下面學(xué)習(xí)啦小編整理了欠了賭債寫欠條的案例，供你參考。

　　欠了賭債寫欠條的案例

　　村民馬某、溫某等打撲克牌賭博，馬某共計輸給溫某3000元，溫某讓馬某打了一張借款欠條。后馬某外出打工掙錢，而溫某卻將馬某告上法庭。法院經(jīng)調(diào)查取證后駁回了溫某的起訴，不知情的人都問：溫某咋會輸官司?

　　本案中馬某雖給溫某打的是借款欠條，可實質(zhì)上是一筆“賭債”所以法院裁定駁回溫某起訴。

　　分析：

　　一般情況下，在民間借貸中，只要雙方當(dāng)事人真實意思表示一致，同時不違反現(xiàn)有法律法規(guī)的強制性規(guī)定，一般會認(rèn)為這種借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。有一些“債務(wù)”產(chǎn)生基于非法的行為，為了讓這種非法債務(wù)表面合法化，當(dāng)事人往往會采取一些規(guī)避法律的措施，如將賭債寫成一般的借款欠條，這在法律上是不受保護(hù)的。問題是，如何證明自己欠下的債務(wù)是“非法債務(wù)”?

　　所謂非法債務(wù)，常見的主要有賭債、因婚外情暴露或被他人拿捏了把柄后被脅迫寫下的欠條等本不存在的、虛無的債務(wù)。對于這種情況，法律又是如何規(guī)定的?我國《民法通則》第58條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效;以合法形式掩蓋非法目的的行為無效。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定，一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所形成的借貸關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為無效。出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。

　　如果能夠證明欠條、借條是在被欺詐、脅迫的情況下違背自己的真實意愿寫的，或者出借人明知借款人借款的目的是用于賭博或從事非法行為，這樣的債務(wù)是不受法律保護(hù)的。否則，由于在舉證問題上沒有充分、確切的證據(jù)，不能證明債務(wù)非法，法院往往會支持對方的要求。為此，當(dāng)事人需要注意以下幾點：

　　(1)不存在真實的借貸、欠款，不要隨便給人出具欠條或借條;

　　(2)遇到他人敲詐、脅迫，不得不寫欠條、借條脫身的，如有可能偷偷通過手機等對當(dāng)時的情況進(jìn)行錄音、攝像，保存證據(jù)。脫身后應(yīng)及時報案，通過警方的調(diào)查取證和處理。即使警方處理不了，原來留存的以及警方調(diào)查過程中形成的證據(jù)，往往可以成為日后被對方起訴時據(jù)以抗辯的證據(jù);

　　(3)對于因賭博等其他違法行為產(chǎn)生的非法債務(wù)，還可以主動向警方舉報，若警方查實確實是違法行為產(chǎn)生的非法債務(wù)，這些“債務(wù)”將會得到免除。當(dāng)然，在這種情況下，當(dāng)事人也可能會面臨被警方的處罰;

　　(4)對于“二奶債務(wù)”是否受法律保護(hù)，應(yīng)具體情況具體分析。若一方為了拿到所謂的“青春補償費”、“分手費”等，而逼迫對方寫下欠條或借條的，因違背當(dāng)事人的意志，不符合法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。逼迫對方寫下借條、欠條的人，還可能構(gòu)成敲詐勒索罪;若是一方出于自愿給對方出具欠條或借條，或沒有證據(jù)證明其為虛假的，應(yīng)為有效。此外，還應(yīng)注意的是，出具欠條、借條的一方用于履行債務(wù)的財產(chǎn)若屬于夫妻共同財產(chǎn)，因侵害了夫妻另一方的權(quán)益，事后又沒得到另一方的追認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為無效。