公司租賃合同起訴狀范本(2)
公司租賃合同起訴狀范本
在合同目的不能實(shí)現(xiàn)的情況下,原告根據(jù)雙方訂立的織襪機(jī)織租賃合同第四條第二款,“乙方若中途退出,雙方可結(jié)算各項(xiàng)余額,返還甲方設(shè)備,解除并終止合同”的約定。原告多次與被告方洽談解除并終止織襪機(jī)租賃合同事宜,被告方不置可否。原告多次打電話(huà)告之被告方解除并終止租賃合同,將全部織襪機(jī)發(fā)送給被告,被告要求原告以書(shū)面形式說(shuō)明自己無(wú)能力生產(chǎn)。萬(wàn)般無(wú)奈,2012年3月22日,原告通過(guò)圓通快遞向被告方發(fā)出了解除并終止織襪機(jī)租賃合同律師函。并于3月24日,通過(guò)天鵝快運(yùn)將全部織襪機(jī)設(shè)備及配件運(yùn)送到被告處,并電話(huà)通知了被告方簽收,被告方拒絕簽收。天鵝快運(yùn)公司無(wú)奈將貨物退回了原告處,給原告造成了損失。更進(jìn)一步證明被告的目的就是騙取租金。
綜上所述,被告為了達(dá)到自己騙取租金的非法目的,缺少誠(chéng)信,未盡合理注意義務(wù),用欺騙的方法,騙取原告與之訂立合同,應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。原告在合同目的不能實(shí)現(xiàn)的情況下,根據(jù)合同的約定和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,原告有權(quán)解除并終止織襪機(jī)租賃合同。被告拒收全部織襪機(jī)設(shè)備及配件,不影響全部織襪設(shè)備及配件機(jī)已退還給被告的事實(shí)。原告有權(quán)要求被告退還織襪機(jī)設(shè)備押金并承擔(dān)原告的托運(yùn)費(fèi)損失。雙方不能達(dá)成協(xié)議,特訴請(qǐng)你院依法判決。
此致
湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院
起訴人:
二○一二年三月二十七日
證人出庭佐證申請(qǐng)書(shū)
公司租賃合同起訴狀范文三
原告 :張曉生,住址:上海市浦東新區(qū)杜鵑路188弄1號(hào)1704室,電話(huà)18616331711
被告 :姚彬,住址:上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)碧波路328號(hào),電話(huà)13918985532
訴訟請(qǐng)求
一、要求判令原、被告之間簽訂的《上海市房屋租賃合同》有效;
二、要求被告按原合同賠償原告違約金7800元,中介費(fèi)1500元。共計(jì)9300元
三、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
事實(shí)經(jīng)過(guò):
2014年9月5號(hào),原告因居住需要,經(jīng)由上海永軒地產(chǎn)介紹帶看了多套房屋后看中了原告產(chǎn)權(quán)位于上海市浦東新區(qū)龍陽(yáng)路1880弄53號(hào)1602的房屋,并交付租房意向金1500元,中介方在之后幾天時(shí)間,經(jīng)過(guò)多次和被告代理人李康協(xié)商,初步達(dá)成原告以月租金7800元,起租日為10月3日,因房屋內(nèi)有多處設(shè)施損壞,合同簽訂后即把房屋交付原告進(jìn)行自費(fèi)維修的租賃口頭協(xié)議,并約定于9月10日簽訂到該房屋里面簽訂合同并當(dāng)場(chǎng)和上個(gè)租客交接水電費(fèi)。
9月10日上午,原告和中介方永軒地產(chǎn)的業(yè)務(wù)員李亞杰先生一同前往該房屋和房東簽訂合同,當(dāng)原告和中介李亞杰到達(dá)房間時(shí),被告代理人李康和上個(gè)租客于小姐已等待在房屋里面,經(jīng)過(guò)雙方租賃條件確認(rèn)后,中介李亞杰開(kāi)始書(shū)寫(xiě)合同,同時(shí)中介李亞杰要求原告代理人李康出現(xiàn)房產(chǎn)證和委托書(shū),代理人李康解釋因業(yè)主姚彬現(xiàn)在國(guó)外,自己手上只有業(yè)主身份證復(fù)印件,房產(chǎn)證原件被被告姚彬帶在國(guó)外,只能通過(guò)手機(jī)微信讓業(yè)主姚彬把房產(chǎn)證拍圖發(fā)送過(guò)來(lái),隨后李康在手機(jī)上給原告和中介李亞杰看了微信上業(yè)主發(fā)過(guò)來(lái)的房產(chǎn)證圖片和被告本人招商銀行卡卡號(hào),并聲稱(chēng)代理委托書(shū)可以在簽訂合同后讓業(yè)主寫(xiě)好傳真過(guò)來(lái),原告通過(guò)當(dāng)場(chǎng)詢(xún)問(wèn)上一個(gè)租客,得知上個(gè)租客已租住1年多,并且租金也是轉(zhuǎn)入業(yè)主姚彬的銀行賬號(hào),原告覺(jué)得房租是直接轉(zhuǎn)賬到業(yè)主銀行卡,應(yīng)該不存在代理人詐騙的行為,于是便和原告代理人李康簽訂了該房屋的《房屋租賃合同》,合同編號(hào)1404877。并當(dāng)場(chǎng)利用手機(jī)網(wǎng)銀向被告招商銀行卡轉(zhuǎn)入三個(gè)月房租23400元加租房押金7800元,共計(jì)31200元,并和上一個(gè)租客結(jié)算了水電費(fèi)后(原告收取上一租客:于潔,補(bǔ)交水電費(fèi)130元,此款于被告單方終止合同后原告已通過(guò)轉(zhuǎn)賬歸還于潔),上個(gè)租客把房屋鑰匙交給原告。 合同簽訂后當(dāng)天下午,原告接到被告代理人李康電話(huà),聲稱(chēng)因被告和上個(gè)租客終止合同時(shí)出現(xiàn)糾紛,上個(gè)租客現(xiàn)在不同意退房,要求住回該房屋,被告姚彬現(xiàn)要求解除和原告今天簽訂的合同,要求被告當(dāng)天晚上8點(diǎn)到中介方永軒地產(chǎn)公司辦公室協(xié)商解除合同事宜,當(dāng)天晚上原告和被告代理人李康,還有聲稱(chēng)是被告妹妹和同學(xué),在中介李亞杰調(diào)解下未能達(dá)成和解,被告于9月13日用手機(jī)微信書(shū)面告知原告單方解除合同收回該房屋,通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬退回原告交付的房租及押金31200元,并要求原告次日交回房屋鑰匙,原告無(wú)奈在收到退回的資金后在9月14日 把鑰匙交回給被告妹妹,并當(dāng)場(chǎng)表示如果被告不支付違約金7800元,原告將把此事訴之法律
訴訟理由:
在整個(gè)合同簽訂過(guò)程,原告通過(guò)被告代理人李康的表述,及所提供的微信聊天記錄原告提供的產(chǎn)權(quán)證相片及銀行賬號(hào)相片,后經(jīng)多方求證和確認(rèn)(通過(guò)和現(xiàn)場(chǎng)咨詢(xún)前一租客和就收款方銀行賬號(hào)與產(chǎn)權(quán)人姓名一致性判斷),相信被告代理人持有代理權(quán)而簽訂合同。這符合典型的“表見(jiàn)代理”構(gòu)成因素。
根據(jù)《合同法》第四十九條: 行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效。
綜上,原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益,特訴至貴院,請(qǐng)依法支持原告訴請(qǐng)。
附件3張
原合同復(fù)印件一張
李康微信轉(zhuǎn)發(fā)被告提供的銀行賬號(hào)和產(chǎn)權(quán)證圖片聊天記錄截圖一張 原告給被告轉(zhuǎn)賬銀行交易憑證一張
看過(guò)公司租賃合同起訴狀的人還看了: