親愛(ài)的老婆大人：

　　遵照您的旨意，我在書(shū)房里反省了一個(gè)小時(shí)四十三分零七秒，喝了一杯白開(kāi)水，上了一次衛(wèi)生間，沒(méi)有抽煙，以上事實(shí)準(zhǔn)確無(wú)誤，請(qǐng)審查。附上我的檢討報(bào)告，不當(dāng)之處可以協(xié)商。

　　經(jīng)過(guò)3個(gè)月的婚姻生活，我認(rèn)為老婆同志溫柔賢良，勤奮聰穎，是不可多得的好妻子，而身為丈夫的我卻舉止乖張，態(tài)度輕狂，所作所為確有值得商榷之處。以下是我對(duì)自己惡劣行徑的剖析，請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)批閱：

　　1、昨天的事情是我不對(duì)。你做的紅燒茄子雖然有點(diǎn)咸，但是香醇可口，瑕不掩瑜，我不該指責(zé)你浪費(fèi)鹽。我這么求全責(zé)備，完全是暗藏嫉妒之心。不過(guò)再加點(diǎn)水是可以的。

　　2、你說(shuō)喜歡陸毅的時(shí)候，我不該信口雌黃說(shuō)我喜歡梁詠琪，害得你兩天不能理我，極其痛苦。仔細(xì)一想，我的回答確實(shí)很不妥當(dāng)，因?yàn)槟愕幕ㄐ倪€局限于內(nèi)地，我卻沖到了港臺(tái)，我還是喜歡周迅好了。

　　3、你喜歡看韓劇里的小政哥，我不該百般阻撓，你拿我和他比較我也不該表示抗議，因?yàn)槿思倚≌缍紱](méi)有抗議。

　　4、星期六的那次婚禮，我說(shuō)我開(kāi)會(huì)，不知道能不能去，你準(zhǔn)備了兩個(gè)紅包，一個(gè)100的，一個(gè)200的，結(jié)果我沒(méi)去，你不小心送出去了厚的。親愛(ài)的，我不該笑你，你已經(jīng)做得很好了，換作我，可能將兩個(gè)都一塊兒送出去了。

　　5、上次你買(mǎi)來(lái)黃花魚(yú)，我不該信誓旦旦，冒充大廚，結(jié)果你幫廚時(shí)歡呼雀躍，聞味時(shí)垂涎欲滴，吃的時(shí)候卻垂頭喪氣，對(duì)于你脆弱的心理而言，這是難以承受的。

　　6、你剪短了頭發(fā)，問(wèn)我好不好看，我說(shuō)好看，你很高興;進(jìn)一步求證，我說(shuō)還行;你追問(wèn)到底好不好，我回答，不如以前好，使你非常難過(guò)。這是我的錯(cuò)，以后此類(lèi)的回復(fù)均以第一次為準(zhǔn)。

　　7、你在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了很多優(yōu)秀的朋友，一時(shí)間鴻雁傳書(shū)，玉照紛飛，我不該用報(bào)紙上的報(bào)道打擊你。不過(guò)你穿白裙子的那張照片真的不好看，還是穿高領(lǐng)衫的那張好，旁邊有我當(dāng)保鏢，顯得氣派。

　　8、探望你外甥那次，你回來(lái)和我討論誰(shuí)應(yīng)該洗尿布，我的確不該推卸責(zé)任，惹你生氣。不過(guò)親愛(ài)的，這項(xiàng)任務(wù)過(guò)于遙遠(yuǎn)，我們還是討論誰(shuí)負(fù)責(zé)生好了。他們家是誰(shuí)生的?

　　9、你指責(zé)我把襪子到處亂放時(shí)，我不應(yīng)該反誣你到處放書(shū)，畢竟襪子是臭的，書(shū)是香的。

　　10、你請(qǐng)雪兒吃麥當(dāng)勞的時(shí)候，我不該在桌子下面偷偷踢她，讓你大發(fā)雷霆，可是她踩壞了我那么多皮鞋，你為什么都不管?

　　11、你說(shuō)我長(zhǎng)得不如你漂亮的時(shí)候，我不應(yīng)該頑固抵賴(lài)，你說(shuō)得很對(duì)，證據(jù)確鑿，可以讓瞎子作證。

　　12、我下樓倒垃圾回來(lái)，你圍著我轉(zhuǎn)了好幾圈，問(wèn)我抽了幾根，我說(shuō)一根，你就大生其氣。親愛(ài)的，我真不知道你的鼻子如此靈敏，其實(shí)我抽了兩根。

　　夫妻之間婚內(nèi)保證書(shū)的法律效力

　　離婚訴訟中，法官經(jīng)常會(huì)遇到一方當(dāng)事人出具的另一方立下的一封封“痛改前非”的保證書(shū)，要求人民法院判令“保證人”履行保證書(shū)的約定，而達(dá)到其訴訟請(qǐng)求的目的。

　　如何認(rèn)定夫妻之間婚內(nèi)保證書(shū)的效力?這不僅是訴訟雙方當(dāng)事人爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題，更是法官查明案件事實(shí)，依法作出裁判的先決條件。

　　夫妻之間婚內(nèi)保證書(shū)，通常是在夫妻生活期間，一方存在過(guò)錯(cuò)行為，比如婚外情、吸毒、賭博、家庭暴力等，因?yàn)樾袨楸┞痘蛴H友規(guī)勸，為挽回婚姻而承認(rèn)錯(cuò)誤并作出“如若再犯，自愿離婚”、“財(cái)產(chǎn)歸對(duì)方所有”、“放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)”、“給予對(duì)方經(jīng)濟(jì)賠償”等各種書(shū)面承諾。對(duì)于該類(lèi)保證書(shū)，因其內(nèi)容不同，法院認(rèn)定的情況也各不相同。具體而言，筆者認(rèn)為可做如下歸納：

　　一、關(guān)于再犯就離婚的保證

　　我國(guó)《婚姻法》第二條第1款規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由。任何人不得以任何名義對(duì)公民該項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行限制。為了離婚而設(shè)置附帶條件在起訴離婚時(shí)并不具有法律效力。當(dāng)然，保證書(shū)中所記載的過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)行為，仍可作為法院認(rèn)定過(guò)錯(cuò)方是否存在過(guò)錯(cuò)行為的事實(shí)以及夫妻感情是否破裂的證據(jù)之一。離婚具不具備法定條件，還得依靠當(dāng)事人對(duì)證據(jù)得收集，簡(jiǎn)單的一紙保證書(shū)恐怕是解決不了實(shí)質(zhì)問(wèn)題的。 二、關(guān)于離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)處分的保證

　　對(duì)于“財(cái)產(chǎn)歸對(duì)方所有”等因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚時(shí)，單方對(duì)財(cái)產(chǎn)怎樣分割的保證。在能證實(shí)保證書(shū)是保證人的真實(shí)意思表示，且不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國(guó)家、集體或第三人的合法權(quán)益，符合我國(guó)《婚姻法》第十九條的規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式”的前提下，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。

　　三、關(guān)于離婚時(shí)子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的保證

　　我們經(jīng)常說(shuō)約定自由，即只要不違反法律規(guī)定和社會(huì)公序良俗，當(dāng)事人雙方可以在契約中約定任何內(nèi)容?？紤]到婚姻的特殊性，我國(guó)法律明確將婚姻、收養(yǎng)等人身關(guān)系排除在合同法的調(diào)整范圍之內(nèi)。也就是說(shuō)，對(duì)于子女撫養(yǎng)權(quán)的協(xié)商不能違反我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定。因此當(dāng)婚姻問(wèn)題需要對(duì)子女撫養(yǎng)予以明確而雙方爭(zhēng)執(zhí)不下時(shí)，一方對(duì)于子女撫養(yǎng)權(quán)承諾的效力就顯得十分脆弱，對(duì)法庭的判決往往起不到什么作用。法官會(huì)根據(jù)子女的年齡、父母的收入等情況綜合考慮，從有利子女身心健康出發(fā)，再來(lái)確定撫養(yǎng)權(quán)的歸屬問(wèn)題。

　　四、關(guān)于離婚損害賠償?shù)谋ＷC

　　我國(guó)《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之 一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”這是離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?，也是法律?duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的最基本的保障。而《婚姻法》并沒(méi)有對(duì)離婚損害賠償?shù)募s定作出限制性的規(guī)定。由此我們可以這樣理解：對(duì)于保證人作出的只要再發(fā)生對(duì)家庭不負(fù)責(zé)的行為，包括賭博、吸毒、婚外情、家庭暴力等，愿意支付對(duì)方賠償金的承諾，實(shí)際上是對(duì)離婚中無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)囊环N約定。該約定屬于有效的民事法律行為，自成立時(shí)即產(chǎn)生法律約束力。庭審中對(duì)伴侶的不信任態(tài)度和對(duì)婚姻本身缺乏信心。婚姻的牢固源于相互理解和信任，夫妻間簽訂這樣的協(xié)議已經(jīng)暗含著彼此的不信任，為婚姻的破裂埋下了伏筆。在這種情況下，所謂的婚姻就變成了業(yè)余偵探追查背叛者的游戲，最終走向解體是理所當(dāng)然的事。被背叛的一方雖然獲得了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，卻失去了婚姻，這說(shuō)明“忠誠(chéng)協(xié)議”并不能保護(hù)婚姻，其意義是可疑的。能夠提供充分有效的證據(jù)證明過(guò)錯(cuò)方存在過(guò)錯(cuò)，法院就應(yīng)當(dāng)予以支持，當(dāng)事人必須遵照履行。 其實(shí)立夫妻之間婚內(nèi)保證書(shū)，這個(gè)行為本身就意味著夫妻彼此的不信任和對(duì)婚姻缺乏信心。在司法實(shí)踐中，我們不難發(fā)現(xiàn)許多保證書(shū)非但沒(méi)有起到保險(xiǎn)的作用反而為夫妻的感情破裂埋下了伏筆。在婚姻生活中，犯錯(cuò)了改過(guò)來(lái)還有機(jī)會(huì)，如果一錯(cuò)再錯(cuò)，再多保證書(shū)也換不來(lái)從前的美好姻緣。

　　婚內(nèi)保證書(shū)，法律效力幾何?

　　近年來(lái)，包括“婚前公證”、“財(cái)產(chǎn)協(xié)議”等在內(nèi)的各種“婚姻保證書(shū)”出現(xiàn)在婚姻生活中，其中多數(shù)內(nèi)容為一方如違反雙方協(xié)議，將受到懲罰;如果離婚一方自愿放棄財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)權(quán)等。那么，對(duì)此應(yīng)如何看待呢?

　　婚內(nèi)“保證書(shū)”難保婚姻

　　43歲的李女士來(lái)自云南，其丈夫趙先生是寧波人，兩人20年前結(jié)婚。前兩年因?yàn)椴疬w，夫妻倆分到了兩套房子和一筆補(bǔ)償金，趙先生的腰包也鼓了起來(lái)。此后不久，劉女士發(fā)現(xiàn)丈夫有了婚外情，趙先生向李女士作了保證，稱(chēng)今后不再與對(duì)方交往，并寫(xiě)下“保證書(shū)”，承諾今后如做對(duì)不起妻子的事，將自愿賠償800萬(wàn)元。但李女士發(fā)現(xiàn)丈夫與第三者仍交往頻繁，便向法院起訴離婚，同時(shí)要求其根據(jù)承諾賠償800萬(wàn)元。

　　[說(shuō)法]此份保證書(shū)的效力有待商榷，問(wèn)題在于：第一，該保證書(shū)屬于附生效條件的保證書(shū)，生效條件是否成就存在很大爭(zhēng)議;第二;丈夫承諾賠償800萬(wàn)元，明顯超出其經(jīng)濟(jì)能力，顯然很難認(rèn)定為趙先生的真實(shí)意思表示。對(duì)此，法官的傾向性意見(jiàn)是，保證的效力無(wú)法確認(rèn)。本案經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，孩子跟隨李女士生活，趙先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，在財(cái)產(chǎn)的分割上，由李女士適當(dāng)多分家庭財(cái)產(chǎn)。

　　婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議有據(jù)可循

　　秦女士在一家事業(yè)單位上班，丈夫周先生打理自家生意，兩人結(jié)婚10年，育有一個(gè)女兒。近年來(lái)，因各種原因，兩人感情冷淡，最終向法院起訴離婚。

　　根據(jù)兩人之前的協(xié)議，孩子歸女方撫養(yǎng)，但對(duì)于財(cái)產(chǎn)，卻因?yàn)橐粡垍f(xié)議書(shū)而陷入僵局。原來(lái)，周先生婚前曾出資購(gòu)買(mǎi)一套房屋，后夫妻倆發(fā)生矛盾，為了緩解關(guān)系，周先生曾寫(xiě)下一份財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)，言明房產(chǎn)有秦女士的一半，對(duì)此，雙方都曾簽字確認(rèn)。

　　[說(shuō)法]夫妻對(duì)婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。秦女士夫妻訂立的這份財(cái)產(chǎn)協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均有法律約束力，應(yīng)認(rèn)定為有效。

　　婚內(nèi)借條的真與假

　　宋女士和黃先生2008年登記結(jié)婚。去年年底宋女士向江北法院起訴要求離婚。分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，宋女士拿出了黃先生寫(xiě)給自己的兩張借條，要求其返還30萬(wàn)元借款，因?yàn)榻钘l上寫(xiě)明，黃先生向宋女士借款30萬(wàn)元。

　　[說(shuō)法]這張借條涉及的當(dāng)事人是夫妻，對(duì)于夫妻之間借款的效力問(wèn)題，相關(guān)法律規(guī)定：夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或用于其他事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。由此可見(jiàn)，法律是承認(rèn)婚內(nèi)借款協(xié)議的效力的。

　　但婚內(nèi)借款協(xié)議要獲得支持，其前提條件是借款必須是真實(shí)的。法院對(duì)此案調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這兩張借條是夫妻倆在吵架之后，黃先生應(yīng)妻子要求所寫(xiě)，也就是說(shuō)，在事實(shí)上并沒(méi)有借款的合意以及借款事實(shí)的存在。因此，法院最后對(duì)借條的真實(shí)性不予認(rèn)可。

　　從以上案例可以發(fā)現(xiàn)，“婚內(nèi)保證書(shū)”“財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)”等，如果確系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反現(xiàn)行法律，都是合法有效的。但具體到個(gè)案，則需要探查具體情況才能確定。比如，附生效條件的保證書(shū)，條件的成就需要當(dāng)事人舉證證明。再有，在保證書(shū)中常常有“如犯錯(cuò)就放棄所有財(cái)產(chǎn)”、賠償1000萬(wàn)等懲罰性條款，在很多情況下，這些都不是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示。對(duì)于婚內(nèi)借款，相關(guān)法律明確規(guī)定可視為夫妻之間對(duì)于財(cái)產(chǎn)的約定，婚內(nèi)借款同樣可以受到法律保護(hù)。

　　另外，“婚內(nèi)保證書(shū)”在很大程度上是一種“君子協(xié)定”，當(dāng)事人想以此在離婚訴訟中爭(zhēng)得主動(dòng)，僅靠保證書(shū)是無(wú)法辦到的，還要有合法的證據(jù)配合才能真正實(shí)現(xiàn)。在法庭上，如果一方對(duì)保證書(shū)的內(nèi)容不認(rèn)可，對(duì)于另一方來(lái)說(shuō)，要拿出可靠的證據(jù)來(lái)證明保證內(nèi)容的合法和有效并非易事。

　　保證書(shū)有法律效力 2015-02-27 20:39

　　目前，在一些家庭中，妻子都握有一張保證書(shū)。這類(lèi)保證書(shū)通常出現(xiàn)在一方(多為男方)有婚外情、賭博、吸毒、家庭暴力等行為后，為了挽回婚姻，被 迫以書(shū)面形式向?qū)Ψ秸J(rèn)錯(cuò)，保證今后會(huì)“痛改前非”，并約定今后如再出現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題從而導(dǎo)致離婚，“財(cái)產(chǎn)都?xì)w對(duì)方所有”，“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”等等。

　　這類(lèi)保證書(shū)在現(xiàn)實(shí)生活中不算少見(jiàn)，但這種“保證書(shū)”到底有沒(méi)有法律效力，在離婚訴訟中能否被法院采納?

　　庭審實(shí)錄：

　　保證書(shū)成了“認(rèn)罪書(shū)”

　　近日，黃女士在南崗區(qū)人民法院提起離婚訴訟，請(qǐng)求法院判決她和她丈夫張某離婚。在庭審中，丈夫張某要求分割總價(jià)值約100萬(wàn)元包括住房和汽車(chē)的共有財(cái)產(chǎn)。可黃某不同意張某的分割方案，因?yàn)閺埬吃谒麄兊幕橐錾钪写嬖诿黠@的過(guò)錯(cuò)，曾經(jīng)有過(guò)出軌行為。

　　為了佐證自己的主張，黃女士拿出在一年多前張某寫(xiě)下的保證書(shū)，基本內(nèi)容就是，張某曾經(jīng)與本單位的一位女同事發(fā)生了辦公室戀情，并有了實(shí)際的出軌 行為。保證今后和婚外情人斷絕往來(lái)，一心好好過(guò)日子。如果不遵守保證書(shū)的內(nèi)容或是到離婚的時(shí)候，張某自動(dòng)放棄分割共同財(cái)產(chǎn)和對(duì)子女撫養(yǎng)的權(quán)利。

　　在保證書(shū)面前，張某承認(rèn)了里面內(nèi)容的真實(shí)性。但他同時(shí)主張，本次離婚的原因并不是自己出軌的問(wèn)題，而是他們性格上實(shí)在無(wú)法融合，請(qǐng)求法庭不要考慮保證書(shū)的內(nèi)容。

　　無(wú)獨(dú)有偶。市民高小丹(女)與潘磊自2005年5月登記結(jié)婚后，因家庭生活瑣事，雙方時(shí)有矛盾，潘磊往往動(dòng)不動(dòng)便對(duì)高小丹施以拳腳。經(jīng)親朋好友多次勸解，潘磊雖一再表示痛改前非，但常常事過(guò)即忘，高小丹漸漸對(duì)潘磊失去了信心。

　　2008年7月，潘磊再一次對(duì)高小丹進(jìn)行打罵后，高小丹提出離婚。為挽回婚姻，潘磊向高小丹寫(xiě)下一份保證書(shū)：“我保證今后不打高小丹。否則，如 導(dǎo)致離婚，全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)均歸高小丹一人所有。”2009年8月，潘磊在酒后又將高小丹打得頭破血流，高小丹遂憤然向法院起訴離婚。事情至此，潘磊對(duì)離 婚并無(wú)異議，但認(rèn)為保證書(shū)是為了挽救婚姻才寫(xiě)的，沒(méi)有法律效力，而且將20余萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)全部給高小丹顯失公平。 后法院審理認(rèn)為，該保證書(shū)是潘磊的真實(shí)意思表示，符合夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，它的產(chǎn)生并不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不 損害國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，遂判決支持了高小丹“全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸其所有”的訴訟請(qǐng)求。專(zhuān)家說(shuō)法：保證書(shū)有法律效力

　　哈爾濱市婚姻法律專(zhuān)家石建榮律師介紹說(shuō)，《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有 或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以 及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力”。上述案件的關(guān)鍵也正在于，保證書(shū)是否屬于夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬的約定。

　　首先，他們符合約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸屬的實(shí)質(zhì)要件。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的實(shí)質(zhì)要件包括：(1)締約雙方必須具有合法的夫妻身份;(2)締約雙方必須有 完全民事行為能力;(3)約定必須雙方自愿;(4)約定的內(nèi)容必須合法，不得利用約定規(guī)避法律。很明顯，他們系夫妻，彼此有完全民事行為能力，當(dāng)初雙方均 無(wú)異議，也不違法，即完全與之吻合。

　　其次，保證書(shū)應(yīng)視為夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的書(shū)面形式。鑒于針對(duì)書(shū)面形式問(wèn)題，目前我國(guó)法律并沒(méi)有規(guī)定或強(qiáng)調(diào)怎樣的格式、方式，也就表明書(shū)面的形式可以不拘一格。既可以是雙方的共同簽約行為，也可以是單方作出意思表示，為對(duì)方所接受。 同時(shí)，女方并沒(méi)有對(duì)男方實(shí)施欺詐或脅迫等非法行為，并因此導(dǎo)致男方作出了錯(cuò)誤的意思表示。

　　石律師同時(shí)介紹說(shuō)，保證書(shū)中關(guān)于該方存在過(guò)錯(cuò)行為的記載，可以作為另一方主張感情破裂和對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)的直接證據(jù)，在離婚訴訟中具有重要的證明效 力。如果這種過(guò)錯(cuò)符合《婚姻法》46條規(guī)定的“重婚”、“同居”、“家庭暴力”和“虐待、遺棄家庭成員”等情形的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方還可以請(qǐng)求損害賠償。

　　保證書(shū)關(guān)于離婚時(shí)“放棄財(cái)產(chǎn)”的承諾，或者對(duì)將來(lái)離婚時(shí)雙方如何財(cái)產(chǎn)分割作出的單方保證，如果內(nèi)容明確，應(yīng)當(dāng)視為婚內(nèi)的財(cái)產(chǎn)約定，符合婚姻法第 19條的規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。”因 此，這部分關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)處分的承諾，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。

　　保證書(shū)關(guān)于離婚時(shí)“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的內(nèi)容，在法律效力上存在一定的問(wèn)題。婚姻關(guān)系不是《合同法》講的合同關(guān)系，因此還是要在《婚姻法》的 框架下來(lái)看待。雖然，這種約定或承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因?yàn)椤痘橐龇ā凡⑽促x予婚姻當(dāng)事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對(duì)離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行 協(xié)商或作出單方承諾的權(quán)利，就像雖然雙方簽訂了離婚協(xié)議，但未到民政部門(mén)辦理離婚登記，在離婚訴訟中該協(xié)議依然不具有法律效力一樣。但是，該保證書(shū)關(guān)于過(guò) 錯(cuò)方所犯過(guò)錯(cuò)的記載，和放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的承諾，可以作為法院審理離婚案件時(shí)決定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要參考因素。

　　雖然此案告一段落，卻給我們留下了新的思考，那就是，丈夫給妻子出具的“聲明與承諾”是否具有法律效力。

　　有關(guān)專(zhuān)家指出，丈夫給妻子的“聲明與承諾”，當(dāng)然具有法律效力，因其屬于附條件的贈(zèng)予，當(dāng)所附條件成立時(shí)，聲明與承諾書(shū)即生效。結(jié)合本案，“聲明與承諾”是王建忠對(duì)家庭共同財(cái)產(chǎn)處分的真實(shí)意思表示，他自己應(yīng)當(dāng)預(yù)料到如果做出違背夫妻相互忠誠(chéng)義務(wù)的事情，離婚時(shí)將不會(huì)分得任何夫妻共同財(cái)產(chǎn)。此外，李曉莉也沒(méi)有對(duì)丈夫采取欺詐、脅迫，王建忠也不是因重大誤解而寫(xiě)下承諾書(shū)。那么，該承諾書(shū)就體現(xiàn)了夫妻間應(yīng)相互忠實(shí)的立法精神，符合社會(huì)道德的標(biāo)準(zhǔn)，其對(duì)夫妻處分共同財(cái)產(chǎn)的行為具有法律約束力。

　　從法律層面講，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”

　　《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律或者社會(huì)公共利益。

　　據(jù)此，王建忠將會(huì)受到這份承諾書(shū)的約束。

　　時(shí)下，妻子讓丈夫?qū)懴鲁兄Z書(shū)的事例時(shí)有出現(xiàn)，但做丈夫的應(yīng)當(dāng)注意寫(xiě)一個(gè)更詳細(xì)具體的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，不能盲目寫(xiě)下“房子和所有財(cái)產(chǎn)都?xì)w妻子所有”等籠統(tǒng)的凈身出戶(hù)的承諾，應(yīng)該把“所有財(cái)產(chǎn)”改為“大部分財(cái)產(chǎn)”，這樣就可以避免不必要的糾紛。

　　需要指出的是，如果承諾書(shū)只規(guī)定丈夫的單方義務(wù)，沒(méi)有丈夫的權(quán)利，也沒(méi)有妻子的義務(wù)，丈夫就可以主張撤銷(xiāo)。因?yàn)閺姆ɡ韺W(xué)上說(shuō)，權(quán)利與義務(wù)必須是相對(duì)應(yīng)的。我國(guó)合同法也明確規(guī)定，顯失公平的合同是可以撤銷(xiāo)的，其效力自撤銷(xiāo)之日起消滅婚內(nèi)保證書(shū)的效力

　　婚姻是個(gè)圍城，風(fēng)景很好有壞，特別是在如今這個(gè)物欲橫流的時(shí)代，或許是由于些許的無(wú)奈吧，對(duì)于一些原則性的婚內(nèi)過(guò)錯(cuò)行為，很多人往往往會(huì)選擇„保證書(shū)‟這種形式的文件來(lái)企求婚姻的穩(wěn)定，以及自己利益的保證，那么這些千奇百怪的“保證書(shū)”，在離婚訴訟中是否有效呢?

　　眾所周知，這類(lèi)保證書(shū)通常出現(xiàn)在一方(多為男方)有婚外情、賭博、吸毒、家庭暴力等行為的情況下，為了挽回婚姻，被迫以書(shū)面形式向?qū)Ψ秸J(rèn)錯(cuò)，并約定今后如再出現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題從而導(dǎo)致離婚的，“財(cái)產(chǎn)都?xì)w對(duì)方所有”、“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”等等。這種“保證書(shū)”到底有沒(méi)有法律效力，在離婚訴訟中能否被法院采納呢? 廣東省香山律師事務(wù)所熊震世律師： 一、保證書(shū)中關(guān)于該方存在過(guò)錯(cuò)行為的記載，可以作為另一方主張感情破裂和對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)的直接證據(jù)，在離婚訴訟中具有重要的證明效力。

　　二、保證書(shū)關(guān)于離婚時(shí)“放棄財(cái)產(chǎn)”的承諾，或者對(duì)將來(lái)離婚時(shí)雙方如何財(cái)產(chǎn)分割做出的單方保證，如果內(nèi)容明確，應(yīng)當(dāng)視為婚內(nèi)的財(cái)產(chǎn)約定，符合婚姻法第十九條的規(guī)定。因此，這部分關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)處分的承諾，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。

　　三、保證書(shū)關(guān)于離婚時(shí)“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的內(nèi)容，在法律效力上存在一定的問(wèn)題?；橐鲫P(guān)系不是《合同法》講的合同關(guān)系，因此還要在《婚姻法》的框架下來(lái)看待?！痘橐龇ā凡⑽促x予婚姻當(dāng)事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對(duì)離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行協(xié)商或做出單方承諾的權(quán)利，但是，該保證書(shū)關(guān)于過(guò)錯(cuò)方所犯過(guò)錯(cuò)的記載和放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的承諾，可以作為法院審理離婚案件時(shí)決定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要參考因素。

　　根據(jù)上述分析，筆者認(rèn)為：無(wú)過(guò)錯(cuò)方在要求對(duì)方書(shū)寫(xiě)此類(lèi)“保證書(shū)”時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求對(duì)方首先對(duì)所犯過(guò)錯(cuò)的具體情況做出適當(dāng)?shù)臅?shū)面承認(rèn)，特別是那些依法不適合撫養(yǎng)孩子的過(guò)錯(cuò)，更要表述清楚，絕不能一帶而過(guò)。同時(shí)，對(duì)于“放棄財(cái)產(chǎn)”之類(lèi)的承諾，要明確具體，避免產(chǎn)生不必要的爭(zhēng)議和分歧