不予起訴意見(jiàn)書(shū)
不予起訴意見(jiàn)書(shū)
起訴須有明確的被告人、具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù),還須屬于受訴法院管轄范圍。下面學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)?lái)不予起訴意見(jiàn)書(shū),供大家參考!
不予起訴意見(jiàn)書(shū)范文一
昌平區(qū)人民檢察院:
北京市奧援律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人朱家慶及其母親趙福蘭的委托,指派我擔(dān)任貴院正在審查起訴的涉嫌故意傷害案犯罪嫌疑人朱家慶的辯護(hù)人。根據(jù)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人和有關(guān)人員,辯護(hù)人根據(jù)所了解的本案案情比較輕微的事實(shí),現(xiàn)依法出具法律意見(jiàn)書(shū),供貴院在審查起訴過(guò)程中考慮。
建議人民檢察院對(duì)朱家慶涉嫌犯故意傷害罪一案做出不予起訴的決定。
1、2014年8月2日下午4時(shí)許,朱家慶發(fā)生故意傷害受害人崔寶利的行為事發(fā)突然,沒(méi)有事先預(yù)謀、涉嫌犯罪的行為因一時(shí)著急偶然發(fā)生。從實(shí)施傷害行為和造成的傷害后果看,雖然給受害人造成輕傷后果,但情節(jié)相對(duì)輕微。事發(fā)以后本人立即表示悔意,尤其是在公安機(jī)關(guān)羈押期間,本人已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到自己一時(shí)沖動(dòng)給受害人造成嚴(yán)重傷害,自愿認(rèn)罪。本人已經(jīng)通過(guò)辯護(hù)人和其家屬向受害人表示賠禮道歉。
2、事發(fā)后,通過(guò)嫌疑人家屬、辯護(hù)人與受害人積極溝通協(xié)商,當(dāng)事雙方已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議,嫌疑人通過(guò)其家屬就受害人本次受害損失予以賠償,即賠償受害人醫(yī)療費(fèi)1000余元,以及精神撫慰金等共計(jì)25000元。同時(shí)就朱家慶的錯(cuò)誤行為已經(jīng)取得受害人崔寶利的諒解,崔寶利表示放棄追究朱家慶的任何法律責(zé)任的權(quán)利。受害人同時(shí)也希望司法機(jī)關(guān)不再追究朱家慶的法律責(zé)任,撤銷案件或作出不予起訴的決定。
結(jié)合本案的基本事實(shí)和朱家慶到案后的全部表現(xiàn),根據(jù)《刑事訴訟法》第142條、《最高人民檢察院關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的若干意見(jiàn)》第12條,辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)于犯罪后,加害人能夠積極采取補(bǔ)救措施、認(rèn)罪悔過(guò)、賠償被害人損失并達(dá)成和解協(xié)議的,可以視為加害人的人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性的降低,沒(méi)有采取羈押措施的必要,甚至于失去了追究其刑事責(zé)任的特殊預(yù)防意義,對(duì)其決定不起訴就很有必要。為此,建議檢察機(jī)關(guān)在對(duì)本案審查起訴期間,本著維護(hù)法律尊嚴(yán)和化解矛盾、促進(jìn)社會(huì)和諧的原則,對(duì)本案嫌疑人朱家慶做出不予起訴決定。
此致
辯護(hù)人:
十月二十九日
不予起訴意見(jiàn)書(shū)范文二
案件描述
2015年07月10日,沈某駕駛小型普通客車行駛至成都市××路與××路交叉口右轉(zhuǎn)時(shí),與王某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故,致車輛受損,王某受傷,后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)交警現(xiàn)場(chǎng)勘查、司法鑒定后,認(rèn)定沈某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。至此,沈某因涉嫌交通肇事罪被公安機(jī)關(guān)移送檢察院審查起訴。
辦案過(guò)程
在案涉事故發(fā)生當(dāng)日,沈某即委托了筆者。筆者從最有利于沈某的結(jié)果出發(fā),指導(dǎo)其家屬按照筆者的思路處理該事故,例如:溝通交流、積極賠償?shù)取9P者經(jīng)研究案情后,向檢察院提交了《不予起訴意見(jiàn)書(shū)》以及相關(guān)證據(jù)?!恫挥杵鹪V意見(jiàn)書(shū)》主要就案涉事故的發(fā)生原因、沈某的主觀意識(shí)、積極處理的態(tài)度及自首等量刑情節(jié)向檢察院陳述了理由與依據(jù)。最終,檢察院采納了筆者的觀點(diǎn),認(rèn)為沈某犯罪情節(jié)輕微,作出不予起訴決定。
【檢察院觀點(diǎn)】
本院認(rèn)為,被不起訴人沈某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,具有對(duì)被害人家屬積極賠償并獲得諒解的情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定,可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定,決定對(duì)沈某不起訴。
不予起訴意見(jiàn)書(shū)范文三
甲某因非法侵入住宅罪被予以起訴,現(xiàn)上海律師事務(wù)所總結(jié)辦案思路。
貴院審查起訴的嫌疑人甲某非法侵入住宅一案,律師接受犯罪嫌疑人嫌疑人甲某的委托,擔(dān)任其辯護(hù)人,經(jīng)過(guò)約見(jiàn)犯罪嫌疑人和了解案情,現(xiàn)就本案發(fā)表如下法律意見(jiàn),懇請(qǐng)公訴機(jī)關(guān)依法予以采納:
貴院審查起訴的嫌疑人甲某非法侵入住宅一案,河南正商律師事務(wù)所王麗、王衛(wèi)華律師,接受犯罪嫌疑人嫌疑人甲某的委托,擔(dān)任其辯護(hù)人,經(jīng)過(guò)約見(jiàn)犯罪嫌疑人和了解案情,現(xiàn)就本案發(fā)表如下法律意見(jiàn),懇請(qǐng)公訴機(jī)關(guān)依法予以采納:
請(qǐng)求對(duì)甲某涉嫌非法侵入住宅案作出不予起訴的決定。
事實(shí)和理由:
一、被害人乙某具有明顯過(guò)錯(cuò),可以減少基準(zhǔn)刑的20%。
本案發(fā)生的起因是受害人欠錢未還,嫌疑人甲某多次找其要錢未果,后來(lái)被受害人乙某拉黑qq等聯(lián)系方式,打電話不接,導(dǎo)致無(wú)法聯(lián)系上受害人乙某,才一時(shí)沖動(dòng)犯錯(cuò)。
依河南省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則(2014年6月20日實(shí)施)常見(jiàn)量刑情節(jié)的適用
(1)被害人具有明顯過(guò)錯(cuò)的,可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;
二、嫌疑人甲某是拿著受害人乙某門口掛在鞋柜上的鑰匙打開(kāi)了受害人甲某家的門,如果不是受害人乙某自己疏忽大意,則嫌疑人甲某是不可能進(jìn)入受害人乙某家中。
三、由于受害人乙某無(wú)法提供被破壞物品的維修單,因此,鄭州市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)為本案犯罪數(shù)額無(wú)法確定。
四、嫌疑人甲某已經(jīng)賠償了受害人乙某35000元,取得了受害人乙某的諒解,受害人乙某表示不再追究嫌疑人甲某的任何刑事和民事責(zé)任。依法可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下
依河南省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則(2014年6月20日實(shí)施)19、1積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的,可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;
五、甲某是初犯,此前從無(wú)劣跡前科,積極配合偵查機(jī)關(guān)辦案,悔罪態(tài)度非常明顯。
我國(guó)刑法的基本原則,“教育為主,懲罰為輔”,嫌疑人甲某是初犯,取得受害人諒解,對(duì)受害人賠償?shù)轿?,社?huì)危害性不大。
上海律師認(rèn)為:綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第173條第2款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第505條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第286條、第406條的規(guī)定,法院應(yīng)對(duì)甲某涉嫌非法侵入住宅案作出不予起訴的決定。
不予起訴意見(jiàn)書(shū)相關(guān)文章: