不卡AV在线|网页在线观看无码高清|亚洲国产亚洲国产|国产伦精品一区二区三区免费视频

學(xué)習(xí)啦 > 范文 > 行政公文 > 通知 > 駁回申訴通知書

駁回申訴通知書

時(shí)間: 銀娜974 分享

駁回申訴通知書

  申訴,是指公民或者企業(yè)事業(yè)等單位,認(rèn)為對(duì)某一問題的處理結(jié)果不正確,而向國家的有關(guān)機(jī)關(guān)申述理由,請(qǐng)求重新處理的行為。下面學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)眈g回申訴通知書,供大家參考!

  駁回申訴通知書范文一

  尊敬的鄒法官:

  對(duì)這份市中院的駁回通知書,我欲哭無淚,天下竟有如此蠻不講理的法律文書,整個(gè)文書顧左右而言他,對(duì)我提交的20份證據(jù)避而不談,對(duì)我提出的20多個(gè)案件疑點(diǎn)和漏洞不敢面對(duì),只是大而化之地泛泛而談,毫無實(shí)質(zhì)性內(nèi)容可言,特別是針對(duì)無罪證據(jù)卻得出有罪結(jié)論更使我忍無可忍,針對(duì)法院反駁我三方面詭辯,我特作如下闡述,看我說的是否在理。

  被告庭前有罪供述的合法性問題。檢方提供的《問訊筆錄》有80%純系辦案人員捏造,這一點(diǎn)已被同步錄音錄像所證實(shí),這是個(gè)鐵證,是任何人都無法否認(rèn)的,庭審中公訴人丁巍,當(dāng)庭要求同步錄音錄像不作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。而徐東的當(dāng)庭作證和于富美的談話錄音都證明我剛到看守所時(shí)腳脖腫脹、無法起身、身上有黑疤等客觀事實(shí),記錄“體表無外傷”的看守所體檢表純系偽造,上面既不是我的簽名,也不是我畫押?!锻ㄖ忿q稱:9月21日以后,未發(fā)現(xiàn)非法取證的跡象。可9月21日以后,我從未有任何的有罪供述,有的只是對(duì)刑訊逼供、騙供、誘供的控訴。

  關(guān)于我與楊軍、倪前鋒、蔣輝四被告有罪供述的真實(shí)性,我想著重闡述一下。原審判決中使用頻率最高的一句話是“四被告在偵查階段,多次供述一致且相互印證”,現(xiàn)在讓我們睜大眼睛,仔細(xì)甄別一下,四被告在偵查期間“相互印證的口供”到底印證了什么?

  1、尚連生家

  相互印證的口供稱:四被告每次都乘楊軍車去調(diào)查、談判及在車上均分了尚連生的6000元行賄款,拿到行賄款以后,四人開始違規(guī)操作,最后和尚連生家簽訂了拆遷協(xié)議。

  尚連生家拆遷2月28日調(diào)查完畢,3月14日拆遷結(jié)束。而楊軍的車于3月12號(hào)購買(購車發(fā)票證明),沒有牌照,他本人當(dāng)時(shí)還不會(huì)開車,于三月底才拿到牌照。這些事實(shí)顯示,尚連生家簽訂拆遷協(xié)議之前,楊軍的車子是不存在的,那么乘車去調(diào)查、談判、在車上分錢的說法從何而來?四人在相互隔絕的情況下,能把決不能發(fā)生的事情說得如此一致、相互印證,難道僅僅是巧合?

  2、吳校飛和張安岑家

  相互印證的口供稱:四人由于均分了吳校飛和張安岑家的2萬元錢,把吳校飛家80平方米和張安岑家30平方米的違章建筑合法化了,即按照合法建筑給予兩家補(bǔ)償。

  房屋拆遷的合法面積是以2005年航拍圖為依據(jù)的,兩家最后簽訂協(xié)議認(rèn)定的面積與航拍圖顯示的合法面積一致。由此可見,兩家沒有拿到除應(yīng)得的合法面積以外的任何補(bǔ)償,將“違章面積合法化”純屬無稽之談。而80和30這兩個(gè)數(shù)字從何而來?而四個(gè)人供述出的數(shù)字竟然一致,難道是心有靈犀?

  3、于慶門家

  相互印證的口供稱:于慶門4月份開始向四人行賄2萬元,拿到錢以后,四人違規(guī)操作為其多補(bǔ)6萬元。

  于慶門家的拆遷協(xié)議于3月27日就已簽訂的,協(xié)議顯示在3月份他家就已經(jīng)獲得20萬元拆遷補(bǔ)償。如果說供述成立,則協(xié)議應(yīng)在4月以后簽訂,且加上多得的6萬應(yīng)為26萬。而迄今為止于家只拿20萬元補(bǔ)償,并沒有多拿一分。這兩點(diǎn)成分說明四人有關(guān)收受于慶門2萬元并且為其多補(bǔ)6萬元的口供純屬捏造。

  4、吳專飛家

  相互印證的口供稱:蔣輝拿了吳家4萬元,四人乘楊軍的車開至淮河路邊停下分錢,每人分得1萬元。

  關(guān)于這筆子虛烏有的“行賄款”,因所謂的行賄人盧曉霞當(dāng)庭作證而被法院否定,郭家元當(dāng)庭作證同樣證明沒有送錢的客觀事實(shí)。然而,在四人口供中關(guān)于這次賄賂款分款時(shí)間、地點(diǎn)(楊軍車上)、方式(四人均分)驚人的一致。難道這4萬元是從天上掉下來的?為何四人又能在相互隔絕的情況下心有靈犀地編造出來?

  5、于寶門家

  除四人口供相互印證外,還與羈押到庭作偽證的于寶門證詞相一致,與庭外的朱梅英證詞相一致,這就是“五月份送錢,然后分錢,然后違規(guī)操作,終于簽訂了拿四套房的協(xié)議了”。調(diào)查表顯示于家3月16日調(diào)查結(jié)束,3月19日簽訂拆遷協(xié)議,4月17日拿差價(jià)款,也就是說于家在4月17日已經(jīng)交房拆除了,可以說到5月份于家的房屋早就推平了,哪里還存在著此刻“行賄為了簽協(xié)議”的鬼話呢?6人如此一致的口供到底證明什么?辦案人稱是我們把協(xié)議時(shí)間提前了,可是于家拿差價(jià)款的時(shí)間是無法改動(dòng)的,協(xié)議時(shí)間提前絕無可能。何況協(xié)議通篇內(nèi)容均系楊恒武所寫,與我和倪前鋒、蔣輝、楊軍有何關(guān)系呢?

  6、吳自剛家

  相互印證的口供稱:吳家辦了一本假土地證,我們采取瞞天過海的手段把他家的假證當(dāng)作真證辦理。

  可事實(shí)是:從調(diào)查時(shí)吳自剛家土地證沒有存根的事就在書證中有明確的反應(yīng),這一點(diǎn)在拆遷會(huì)審記錄即張局長親書的《未拆遷戶基本情況表》中,吳自剛戶在土地證一欄中只寫了“老戶”二字而無具體面積(如果是以假充真,該欄應(yīng)填寫上吳家土地證面積118平方),證明我和蔣輝(倪前鋒沒有參加)沒有任何隱瞞真相的企圖,而張載筆親手記錄的118平方因?yàn)闆]有存根而只認(rèn)30平方更證明了他也沒有把這個(gè)土地證當(dāng)真證來對(duì)待,118平方只認(rèn)30平方原因是吳自剛是本地農(nóng)民,并非外來戶,認(rèn)30平方是為了保持該地塊拆遷補(bǔ)償?shù)目傮w平衡,吳家也因此上交42851元。這是領(lǐng)導(dǎo)的決定,作為拆遷辦事員,我和蔣輝(倪前鋒沒有參加)也嚴(yán)格按照這樣的方案執(zhí)行的,可四人卻異口同聲:假證當(dāng)作有效證件辦理。不是強(qiáng)行逼供,怎么會(huì)把子虛烏有的事情說得如此一致的呢?

  如果事情是客觀存在的,幾個(gè)人在相互隔絕的情況下供述一致是合情合理的,可是現(xiàn)在幾個(gè)人在相互隔絕的情況下把絕不可能發(fā)生的事情說得如此一致,不是逼供、復(fù)制還能是什么?這難道不是非法取證的最有力的證據(jù)?

  關(guān)于本案相關(guān)證人證言系非法取得,且未到庭證言是否采信的問題。

  可以說所有的行賄證人,我們都有錄音錄像顯示其受到了辦案人員的關(guān)押、威脅,在被逼無奈之下謊稱行賄的事實(shí),且到庭證人盧小霞、郭家元等當(dāng)庭表示受到辦案人員關(guān)押威脅、自己沒有行賄的客觀事實(shí),于寶門的書面證言同樣證明這一點(diǎn)??伞锻ㄖ忿q稱行賄人、行賄中間人均經(jīng)司法機(jī)關(guān)核證,都未提出自己曾被暴力、威脅等非法手段取證的情形。請(qǐng)問區(qū)法院的杜院長、郭庭長到東北取證為于寶門做了錄音錄像并形成書面證言,于寶門明確表示并受到刑訊的過程。難道法院不是司法機(jī)關(guān)嗎?《通知》辯稱的數(shù)次取證無非是辦案人員數(shù)次關(guān)押威脅證人罷了。

  再來看這些漏洞百出無法自圓其說的證人證言的真實(shí)性。這一點(diǎn)我在庭審中多次強(qiáng)調(diào):無論是那一筆錢,也不論是哪一個(gè)證人所說的證言都毫無例外地被原始書證、拆遷形成的事實(shí)定格為謊言。如果我不能證明哪一個(gè)證人證言是捏造的,我就認(rèn)罪。鄒法官,您認(rèn)為謊言能作為證據(jù)使用?

  《刑訴法》59條明確規(guī)定:證人證言必須在法庭經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)雙方質(zhì)證并查實(shí)后才能作為定案的依據(jù)??杀景钢械淖C人證言哪一個(gè)能擺到桌面上的?哪一個(gè)證人證言敢拿來質(zhì)證?這些證人證言就和我們的供述一樣,假的離譜。面對(duì)這樣的謊言,辦案人員是說什么也不敢讓證人到庭作證的。而公訴人丁巍、王麗麗恐嚇威脅阻止證人到庭已被當(dāng)庭作證的證人徐東所證實(shí)。難道法官是真的看不出破綻?還是處于某些壓力不敢伸張正義,只能枉法裁判呢?

  關(guān)于利用職務(wù)便利為被拆戶謀利并受賄的問題?!锻ㄖ忿q稱:證明這些有“行賄人、中間人和其他證人證言、開發(fā)區(qū)社會(huì)事業(yè)局證明、拆遷相關(guān)書證、生效判決等”。

  對(duì)于行賄人、中間人和其他證人證言是絕對(duì)的謊言,我不再去贅述,但我仍想重復(fù)一句:對(duì)于這種假得離了譜的言詞(無論哪一筆)為什么要采信?《刑訴法》明確規(guī)定:重證據(jù)不輕信口供。何況是假口供呢?如果謊言能做證據(jù),我只能說自己是生不逢時(shí)。對(duì)于社會(huì)事業(yè)局的證明,它與會(huì)議記錄、會(huì)審記錄(張局長親筆寫的)明顯矛盾,再現(xiàn)辦案人員編纂手段的拙劣,它只是張載筆在辦案人員淫威下做的證言罷了。何況這一“證明”絲毫不能證明“受賄分錢”這一荒.唐事件。對(duì)于拆遷相關(guān)書面材料,這就是拆遷調(diào)查表、協(xié)議書、補(bǔ)償方案、會(huì)審記錄等,這些都無一例外的一致證明這些被拆遷戶沒有獲得額外的利益,不存在行賄動(dòng)機(jī),完全證明受賄分錢是不可能的,都是無罪證據(jù),為什么無罪證據(jù)卻得出有罪結(jié)論?法官難道是蠻不講理的無賴?

  對(duì)于張紹珊無罪判決。這份毫無根據(jù)的枉法裁判突顯“同案不同判、同罪不同罰”司法腐敗,為此我與倪前鋒、蔣輝、楊軍四人當(dāng)事人曾致無良法官郭云紅的一封公開信(附后),公開對(duì)這份生效判決提出質(zhì)疑挑戰(zhàn),淮陰區(qū)法院無言以對(duì),不敢面對(duì)。因?yàn)檫@份為了證明我們有罪的荒.唐判決實(shí)屬是郭云紅與辦案人員相互勾結(jié)、狼狽為奸的結(jié)果。彰顯的是明目張膽的司法腐敗,她(郭云紅)怎么敢接受我們的質(zhì)詢和挑戰(zhàn)呢?

  綜上所述,這份《駁回通知》是站不住腳的,而我提供的20多份證據(jù)在庭審和審查中法官竟視而不見,沒有給出是否采信的任何理由和說明。所以應(yīng)當(dāng)作新證據(jù)來加以認(rèn)定,我的申訴完全符合《刑訴法》242條規(guī)定的再審情形(1、2、3、4款均符合)。如果法院一意孤行,不敢面對(duì)事實(shí),不愿開庭再審,只能說明法院心里有鬼,只能進(jìn)一步激發(fā)我上訴、上訪的決心!我所求的只是公開開庭再審一次,可請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員一起旁聽,也可以實(shí)行網(wǎng)絡(luò)直播或者電視直播。如果這樣的庭審仍然認(rèn)定我有罪,我定會(huì)認(rèn)罪服法,從此息訴,絕不上訪!!!

  王恒旺

  年元月18日

  駁回申訴通知書范文二

  ( )___刑監(jiān)字第___號(hào) ___________:

  你為__________(寫明案件名稱)一案,對(duì)______人民法院(或者本院)( )___字第___號(hào)刑事判決(或者裁定)不服,以_________(概述申訴的主要理由)為理由,向___________(寫明發(fā)送申訴書的機(jī)關(guān))提出申訴。 本院經(jīng)審查,_____________________(寫明原判在認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面是正確的,并針對(duì)申訴的主要理由,擺事實(shí),講道理,有理有據(jù)地加以分析、闡述,耐心說服教育)。 綜上,本院認(rèn)為,你對(duì)該案的申訴理由不能成立,申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定的再審條件,原判決(或者裁定)應(yīng)予維持。

  特此通知。

  (院印)____________

  _____年___月____日

  抄致:___________

  駁回申訴通知書范文三

  萊州市百特工藝品有限公司

  你公司因與被申訴人李鴻、張秀蓉、二審上訴人、一審被告菜州市茜茜工藝品有限公司加工合同糾紛一案,不服萊州市人民法院(2008)萊州商初字第379號(hào)民事判決和本院(2009)煙商二終字第379號(hào)民事判決,以一審法院認(rèn)定李鴻、張秀蓉對(duì)萊州市茜茜工藝品有限公司不存在抽逃注冊(cè)資金的行為屬于認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,請(qǐng)求撤銷上述判決為由,向本院申訴。本院現(xiàn)已復(fù)查終結(jié)。

  本院經(jīng)復(fù)查認(rèn)為,萊州市人民法院(2008)萊州商初字第379號(hào)民事判決送達(dá)后,你公司并未提出上訴。本院(2009)煙商二終字第379號(hào)民事判決生效后,你提出申訴。經(jīng)查,一審審理中,萊州市人民法院依據(jù)你公司的申請(qǐng)到中國農(nóng)業(yè)銀行萊州市支行對(duì)萊州市茜茜工藝品有限公司的注冊(cè)資金流向情況進(jìn)行了調(diào)查,從調(diào)查的情況看,雖然萊州市茜茜工藝品有限公司于2005年7月15日將注冊(cè)資金50萬元全部提取,但之后又以萊州市茜茜工藝品有限公司名義在中國銀行萊州支行設(shè)立帳戶對(duì)外發(fā)生交易,為萊州市茜茜工藝品有限公司的經(jīng)營支付信息服務(wù)費(fèi)、海運(yùn)費(fèi)等費(fèi)用,可以證實(shí)李鴻、張秀蓉對(duì)萊州市茜茜工藝品有限公司不存在抽逃注冊(cè)資金的行為。你公司主張李鴻、張秀蓉存在抽逃注冊(cè)資金行為,要求二人對(duì)萊州市茜茜工藝品有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,證據(jù)不足,不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條規(guī)定的情形,對(duì)你公司的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。望你服判息訴。

  特此通知。

  二〇xx年六月十一日

駁回通知書相關(guān)文章:

1.商標(biāo)駁回時(shí)間

2.商標(biāo)駁回如何復(fù)審

3.商標(biāo)駁回有哪些原因

4.商標(biāo)駁回申請(qǐng)復(fù)審所需材料

5.商標(biāo)駁回后申請(qǐng)復(fù)審

2480623