曹雪芹創(chuàng)作紅樓夢(mèng)背景
曹雪芹創(chuàng)作紅樓夢(mèng)背景
《紅樓夢(mèng)》是我國(guó)四大名著之首，它的作者是曹雪芹，那么你知道作者是在怎樣的背景下創(chuàng)作這本書的嗎？下面是學(xué)習(xí)啦小編網(wǎng)絡(luò)整理的曹雪芹創(chuàng)作《紅樓夢(mèng)》背景的文章以供大家學(xué)習(xí)。
曹雪芹創(chuàng)作《紅樓夢(mèng)》背景(一)
《紅樓夢(mèng)》一書所反映的是清代康熙、雍正、乾隆時(shí)代的社會(huì)生活畫面，正是歷史上的所謂乾隆盛世，其實(shí)在王朝鼎盛的背后存在著種種的矛盾，也隱藏著重重的危機(jī)。
康熙末年，皇子們分朋樹黨，爭(zhēng)權(quán)謀位。最后是四皇子胤稹奪得了帝位，這就是雍正皇帝。雍正即位后，立即開展了一場(chǎng)窮治政敵的兇殘斗爭(zhēng)，殘酷地迫害與己爭(zhēng)奪皇位的諸兄弟和異己的政治勢(shì)力。紅樓夢(mèng)作者曹雪芹的嗣父曹頫就是因跟皇室派別斗爭(zhēng)有牽連被罷官，抄家。
曹雪芹的《紅樓夢(mèng)》，是以自己和親戚家庭的敗落為創(chuàng)作素材的，因此帶有一定的回憶性質(zhì);但他創(chuàng)作的《紅樓夢(mèng)》是小說(shuō)而不是自傳，不能把《紅樓夢(mèng)》作為曹雪芹的自傳看待。
1727年(雍正五年)末、1728年(雍正六年)初，曹頫因織造差員勒索驛站及虧空公款等罪，被下旨抄家，曹頫被“枷號(hào)”，曹寅遺孀與小輩等家口遷回北京，靠發(fā)還的崇文門外少量房屋度日。曹家從此敗落。經(jīng)歷這樣家族變遷的曹雪芹，因此而獲得對(duì)貴族之家種種黑暗與罪惡的深切體驗(yàn)，這便成為他創(chuàng)作《紅樓夢(mèng)》重要的生活基礎(chǔ)?！都t樓夢(mèng)》創(chuàng)作開始時(shí)，雪芹年未二十。他前后花了十年時(shí)間，經(jīng)五次增刪修改，在他30歲之前，全書除有少數(shù)章回未分定，因而個(gè)別回目也須重?cái)M確定，以及有幾處尚缺詩(shī)待補(bǔ)外，正文部份已基本草成(末回叫“警幻情榜”)，書稿匆匆交付其親友脂硯齋等人加批謄清。最后有十年左右時(shí)間，雪芹是在北京西郊某山村度過(guò)的。不知是交通不便還是另有原因，他似乎與脂硯齋等人極少接觸，也沒(méi)有再去做書稿的掃尾工作，甚至沒(méi)有跡象表明他審讀、校正過(guò)已謄抄出來(lái)的那部份書稿，也許是迫于生計(jì)只好暫時(shí)輟筆先作“稻粱謀”吧。其友人敦誠(chéng)曾寫詩(shī)對(duì)他規(guī)勸，希望他雖僻居山村，仍能繼續(xù)像從前那樣寫書：“勸君莫彈食客鋏，勸君莫叩富兒門。殘杯冷炙有德色，不如著書黃葉村。”
曹雪芹創(chuàng)作《紅樓夢(mèng)》背景(二)
據(jù)陳林考證，曹雪芹生于1725年6月6日，死于1763年2月12日，名霑，字夢(mèng)阮、芹圃，號(hào)芹溪居士、雪芹。他是清代文學(xué)家，能詩(shī)善畫，有深厚的文學(xué)藝術(shù)的功底和廣博的文化修養(yǎng)。以往推測(cè)曹雪芹生于1715(馮其庸根據(jù)張宜泉的“年未五旬而卒”推測(cè))或1724(周汝昌根據(jù)敦誠(chéng)“四十年華付杳冥”推測(cè))，死于1763、1764、1765，推測(cè)的根據(jù)是曹雪芹朋友的詩(shī)和脂批。陳林的考證，直接來(lái)源于《紅樓夢(mèng)》，可信度更高。但依據(jù)雍正二年的曹頫奏折，即甲辰1724年，如果曹頫是曹雪芹的父親，他此時(shí)任職已是第十個(gè)年頭了，逐漸長(zhǎng)大成人，從婚娶已畢，已有“妻孥”之語(yǔ)看，曹頫十八歲或十九歲結(jié)婚，十九或二十歲有孩子。因此，我們認(rèn)為曹雪芹生于1724年6月6日的可能性也很大，他的朋友敦誠(chéng)在甲申開年的第一首詩(shī)《挽曹雪芹》：“四十年華付杳冥，哀旌一片阿誰(shuí)銘?孤兒渺漠魂應(yīng)逐，新婦飄零目豈瞑。牛鬼遺文悲李賀，鹿車荷鍤葬劉伶。故人惟有青山淚，絮酒生芻上舊坰”。“四十年華”對(duì)應(yīng)1724年更合理。據(jù)周汝昌考證，曹雪芹生于1724年6月6日，也可以參考。
陳林認(rèn)為，曹頫的第二個(gè)孩子是曹雪芹，也是有可能的。曹雪芹是否死于1763呢?據(jù)吳恩裕先生考證，敦敏，字子明，是清太祖努兒哈赤第十二子英親王阿濟(jì)格的五世孫，理事官瑚玐的長(zhǎng)子，生于雍正七年(1729年)，大約死于在嘉慶元年(1796年)。他弟兄共五人，二弟敦誠(chéng)，字敬亭，號(hào)松堂，生于雍正十二年(1734年)，死于乾隆五十六年;三弟敦義，五歲就死了;四弟敦祺，卒年四十一歲;五弟敦舒，四歲卒。敦敏著有《懋齋詩(shī)鈔》，這本詩(shī)集中的作品都是按寫作的時(shí)間先后編年順錄的。在癸未年的春天，敦敏寫了一首《小詩(shī)代簡(jiǎn)寄曹雪芹》：“東風(fēng)吹杏雨，又早落花辰。好枉故人駕，來(lái)看小院春。詩(shī)才憶曹植，酒盞愧陳遵。上巳前三日，相勞醉碧茵。”周汝昌認(rèn)為，敦敏在癸未年的“上巳前三日”(即三月初一)還邀請(qǐng)曹雪芹去賞花飲酒，曹雪芹怎么可能死在前一年的除夕呢?而且敦敏在甲申年春天又寫有一首《河干集飲題壁兼吊雪芹》：“花明兩岸柳霏微，到眼風(fēng)光春欲歸。逝水不留詩(shī)客杳，登樓空憶酒徒非。河干萬(wàn)木飄殘雪，村落千家?guī)нh(yuǎn)暉。憑吊無(wú)端頻悵望，寒林蕭寺暮鴉飛。”周汝昌先生又指出，敦敏的弟弟敦誠(chéng)在《四松堂集》底稿本上寫有一首《挽曹雪芹》的詩(shī)，這首詩(shī)注明是寫于“甲申”年。甄治國(guó)先生《〈懋齋詩(shī)鈔〉編年研究》一文肯定了敦敏《小詩(shī)代簡(jiǎn)寄曹雪芹》這首詩(shī)寫于癸未年的說(shuō)法，但是認(rèn)為這首詩(shī)作于癸未并不能證明曹雪芹死于癸未除夕。
甄先生認(rèn)為，曹雪芹肯定死于“壬午除夕”，但是敦敏兩兄弟都不知道，這與辛巳秋敦誠(chéng)訪鴻上人而鴻上人“已茶毘數(shù)月矣”何其相似。雪芹已逝而敦敏兩兄弟不知，有敦誠(chéng)《挽曹雪芹》“一病無(wú)醫(yī)竟負(fù)君”之深感愧疚之憾句為證，癸未上巳日飲集松堂而無(wú)雪芹亦可為證。這個(gè)判斷是審慎和合理的。加上陳琳的考證，曹雪芹很可能死于1763年2月12日。
敦誠(chéng)《鷦鷯庵雜詩(shī)》中，保留有另外兩首《挽曹雪芹》，一是“開篋猶存冰雪文，故交零落散如云。三年下第曾憐我，一病無(wú)醫(yī)竟負(fù)君。鄴下人才應(yīng)有恨，山陽(yáng)殘笛不堪聞。他時(shí)瘦馬西州路，宿草寒煙對(duì)落曛。”詩(shī)題下有“甲申”字樣，即乾隆二十九年。1980年第三期《紅樓夢(mèng)學(xué)刊》發(fā)表的梅挺秀的《曹雪芹卒年新考》一文，提出了新說(shuō)。作者認(rèn)為甲戌本第一回關(guān)于雪芹卒年的那段批語(yǔ)是由不同部分組成的，具體說(shuō)是三條批語(yǔ)，應(yīng)作如下標(biāo)點(diǎn)分段：“能解者方有辛酸之淚，哭成此書。壬午除夕。”“書未成，芹為淚盡而逝。余嘗哭芹，淚亦待盡。每意覓青埂峰再問(wèn)石兄，余( 奈) 不遇獺( 癩) 頭和尚何!悵悵!”“今而后，惟愿造化主再出一芹一脂，余二人亦大快遂心于九泉矣! 甲午八月淚筆。”認(rèn)為甲戌本上的這段脂批由不同部分組成，“今而后”起提行，和前邊有所分別，過(guò)去就有人提出過(guò)。但把“今而后”前面的批語(yǔ)也分解成兩部分，以“能解者方有辛酸之淚，哭成此書。壬午除夕”單獨(dú)作一條批語(yǔ)，則是梅挺秀先生的創(chuàng)見。就是說(shuō)，他認(rèn)為“壬午除夕”四個(gè)字是批語(yǔ)署年，而不是雪芹逝世的時(shí)間。過(guò)去把這段批語(yǔ)標(biāo)點(diǎn)為：“能解者方有辛酸之淚，哭成此書。
壬午除夕，書未成，芹為淚盡而逝。”是誤斷。“壬午除夕”應(yīng)上屬，絕不該下屬。實(shí)際上，按過(guò)去下屬的讀法，語(yǔ)意上是有毛病的(未必)：一會(huì)說(shuō)“哭成此書”，一會(huì)又說(shuō)“書未成(可能指印成書---解讀者)”，理解起來(lái)確有困難。只不過(guò)自從胡適1928年按下屬標(biāo)點(diǎn)以后，人們習(xí)以為常，沒(méi)有注意到這一點(diǎn)，致使以訛傳訛，訟案迭起。現(xiàn)在梅挺秀先生發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，這是對(duì)紅學(xué)考證的一個(gè)貢獻(xiàn)。作為旁證，他提出壬午年是畸笏集中批《紅樓夢(mèng)》的一年，庚辰本的第十二至第二十八回，署“壬午”的批語(yǔ)有四十二條之多;而且按記時(shí)習(xí)慣，有的直接署年月，有的則寫季節(jié)，如“壬午春”、“壬午季春”、“壬午孟夏”、“壬午夏雨窗”、“壬午孟夏雨窗”、“壬午重陽(yáng)”、“壬午重陽(yáng)日”等。那么，“壬午除夕”是批語(yǔ)署年而不是雪芹逝世的時(shí)間，應(yīng)無(wú)疑義矣。
有人認(rèn)為，這樣一來(lái)，原來(lái)卒年兩說(shuō)種種爭(zhēng)論不休的問(wèn)題都可以得到合理的解決。就是說(shuō)，雪芹是卒于乾隆甲申年春天，敦誠(chéng)的《挽曹雪芹》及挽詩(shī)的兩篇原稿如詩(shī)題所標(biāo)，都作于甲申，是雪芹死后送葬歸來(lái)就作的。張宜泉的《傷芹溪居士》也是甲申年雪芹死后不久作的，所以詩(shī)中有“琴裹壞囊聲漠漠，劍橫破匣影锘锘”句;如果寫詩(shī)時(shí)間很晚，他就看不到這種景象了，也不至于“懷人不見淚成行”那樣的傷痛。起句“謝草池邊曉露香”已點(diǎn)明時(shí)間是在春天的一個(gè)早晨，當(dāng)然是雪芹逝世那一年即甲申年的春天，不可能是第二年或第三年的春天。連甲戌本那條“淚筆”批語(yǔ)，看來(lái)也是靖本的準(zhǔn)確，時(shí)間是“甲申八月”，而不是“甲午八月”，因?yàn)槿缡鞘暌院蟮募孜缦屡?，感情未必那樣激?dòng)。而敦敏的《小詩(shī)代柬寄曹雪芹》確實(shí)作于癸未，那時(shí)雪芹還健在，敦氏兄弟邀請(qǐng)他前去賞春飲酒，完全說(shuō)得通。至此雪芹卒年這段公案，可以宣告解決了。梅挺秀的《曹雪芹卒年新考》發(fā)表后，《紅樓夢(mèng)學(xué)刊))1981年第二期披載了徐恭時(shí)的《文星隕落是何年——曹雪芹卒年新探》一文，表示同意梅文對(duì)脂批的分解和“壬午除夕”系批語(yǔ)署年，做了大量補(bǔ)充論證，使此一卒年新說(shuō)更加堅(jiān)實(shí)，并具體推斷雪芹卒于乾隆甲申年仲春二月十八日春分節(jié)之際。本來(lái)壬午也好，癸未也好，甲申也好，相差不過(guò)一兩年，即使沒(méi)有確定下來(lái)，也不影響對(duì)曹雪芹生平的理解和對(duì)《紅樓夢(mèng)》的評(píng)價(jià)，但對(duì)紅學(xué)考證來(lái)說(shuō)，確定不下卒年總是一件憾事?，F(xiàn)在確定下來(lái)了，即曹雪芹卒于乾隆甲申(1764年2月12日) 春天，紅學(xué)愛好者可以無(wú)憾了。因此，經(jīng)過(guò)綜合考慮，我們采納曹雪芹生于1725年6月6日，死于1764年2月12日或春天。但是，材料都是間接的，推論都有合理性，還是不能最后定論。
曹雪芹創(chuàng)作紅樓夢(mèng)背景(三)
曹雪芹的《紅樓夢(mèng)》，是以自己和親戚家庭的敗落為創(chuàng)作素材的，因此帶有一定的回憶性質(zhì);但他創(chuàng)作的《紅樓夢(mèng)》是小說(shuō)而不是自傳，不能把《紅樓夢(mèng)》作為曹雪芹的自傳看待。
《紅樓夢(mèng)》總的主題思想是反封建主義，在這個(gè)總主題下，作者通過(guò)賈寶玉、林黛玉兩個(gè)典型人物，對(duì)當(dāng)時(shí)現(xiàn)存正統(tǒng)的封建社會(huì)秩序都表示反對(duì)，因而這兩個(gè)典型就成為封建社會(huì)的叛逆形象。
在曹雪芹的筆下，象征著封建社會(huì)的榮國(guó)府和寧國(guó)府，就是腐敗不堪的兩個(gè)封建貴族大家庭，作者借用柳湘蓮的話說(shuō)：“你們東府里，除了那兩個(gè)石頭獅子干凈，只怕連貓兒、狗兒都不干凈。”這是作者對(duì)這個(gè)封建大家庭的總抹一筆，是最尖銳深刻的揭露和批判。讀者可以看到，這兩個(gè)封建官僚家庭里的大大小小的主子們，除了享樂(lè)，除了做那些見不得人的骯臟事外，沒(méi)有一件正經(jīng)的事干，而且他們勾結(jié)官府，草菅人命。在曹雪芹的筆下，連當(dāng)時(shí)的封建朝廷都不過(guò)是“見不得人的去處”。賈妃回府，只是“滿眼垂淚”，“嗚咽對(duì)泣”，其他的人也都是“垂淚無(wú)言”。作者筆下的這幅省親圖，除了虛有其表的空排場(chǎng)外，動(dòng)到真情實(shí)感的就是這一副哭泣的場(chǎng)面。
作者通過(guò)賈寶玉，反對(duì)“文死諫、武死戰(zhàn)”，說(shuō)“有昏君方有死諫之臣”。罵那些官僚是“國(guó)賊祿鬼”。說(shuō)孔孟的經(jīng)典之作，也不過(guò)是“杜撰”的。作者還通過(guò)探春之口，說(shuō)：“登利祿之場(chǎng)，處運(yùn)籌之界者，竊堯舜之詞，背孔孟之道。”說(shuō)理學(xué)大師朱熹的話，也不過(guò)是“虛比浮詞，哪里都真有的?”大家知道孔孟之道和程朱理學(xué)，在清代是封建法規(guī)的準(zhǔn)繩，是治國(guó)之大綱，人人違反不得的，而曹雪芹卻用這些亦莊亦諧的話，來(lái)加以輕蔑和否定。
賈寶玉特別反對(duì)“仕途經(jīng)濟(jì)”，即讓他走讀書做官的道路。這“仕途經(jīng)濟(jì)”，是歷來(lái)封建政權(quán)得以世世延續(xù)的根本制度，也即是眾所周知的科舉制度。曹雪芹通過(guò)賈寶玉反對(duì)“仕途經(jīng)濟(jì)”，無(wú)異是將批判的矛頭指向封建政權(quán)的基礎(chǔ)。
《紅樓夢(mèng)》里作者著力描寫的是賈寶玉與林黛玉的愛情及其悲劇。這個(gè)愛情故事具有深刻的內(nèi)涵，與以往所有的愛情故事都有所不同。首先，賈寶玉、林黛玉的愛情不是一見傾心式的愛情而是在長(zhǎng)期相處共同生活中產(chǎn)生的愛情。這樣，這種愛情也就有了生活和思想的基礎(chǔ)。其次，他們的愛情是以共同的生活理想和社會(huì)理想為基礎(chǔ)的，這就是共同的反封建的思想。這是他們愛情牢固的基礎(chǔ)。薛寶釵就是因?yàn)槿鄙龠@一點(diǎn)，賈寶玉終于選擇了林黛玉。第三是他們的個(gè)性氣質(zhì)相投，賈寶玉崇尚自然天真，喜歡自由，擺脫封建思想和封建禮法的束縛，擺脫世間一切俗套，追求個(gè)性的自由和解放，這恰好符合林黛玉的個(gè)性和脾氣。而這正好說(shuō)明他倆所共同追求的是個(gè)性解放!
在中國(guó)的婚姻史上，以以上三個(gè)原則作為婚姻選擇標(biāo)準(zhǔn)，這在古代是絕無(wú)可能的。實(shí)際上曹雪芹在這里已經(jīng)提出了一個(gè)現(xiàn)代婚姻的原則。而這一原則到今天在全世界也還沒(méi)有真正能實(shí)現(xiàn)。因?yàn)檫@一原則是具有超前性的，是人類自身的文明和發(fā)展的一個(gè)進(jìn)步。
以往我們研究《紅樓夢(mèng)》，較多地注重《紅樓夢(mèng)》對(duì)封建社會(huì)的批判和揭露，很少注意它新的社會(huì)理想和生活理想，現(xiàn)在看來(lái)這未免有點(diǎn)片面。曹雪芹對(duì)封建社會(huì)的批判無(wú)疑是深刻的，但他同時(shí)又提出了新的生活的理想。在曹雪芹筆下賈寶玉、林黛玉的愛情描寫，實(shí)際上就是曹雪芹新的社會(huì)理想和生活理想的反映和追求。曹雪芹的批判是屬于他自己的現(xiàn)實(shí)社會(huì)的，而他的理想?yún)s是屬于未來(lái)社會(huì)的。
曹雪芹通過(guò)賈寶玉還提出了反對(duì)封建的等級(jí)制度，主張自由和平等的要求。特別是曹雪芹通過(guò)賈寶玉提出了重女輕男的主張，甚至說(shuō)“男人是泥做的骨肉”，見了男人“濁臭逼人”。孤立地看這句話，似乎不可理解，但從歷史的角度看，中國(guó)的封建社會(huì)，一直是男權(quán)社會(huì)，男尊女卑是天經(jīng)地義。賈寶玉的這句話，無(wú)疑是對(duì)男權(quán)社會(huì)的一個(gè)否定，是對(duì)男女平等的一種矯枉過(guò)正的呼吁。
賈寶玉的這種反封建思想，究竟是什么性質(zhì)呢?有人認(rèn)為是封建的民主思想，我認(rèn)為這是不符合事實(shí)的。封建的民主思想是對(duì)封建統(tǒng)治有利的思想，賈寶玉的思想是對(duì)封建社會(huì)的叛逆，是與賈政所代表的思想對(duì)立的，所以賈政說(shuō)賈寶玉弄到后來(lái)要“弒君殺父”，因而要趁早打死他。這一情節(jié)，把賈寶玉和賈政所代表的兩種思想的對(duì)抗性交代得十分明確。何況在乾隆時(shí)代，中國(guó)從明代開始發(fā)展起來(lái)的資本主義萌芽性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)有較大的進(jìn)展了，自覺或不自覺地反映這種新的生產(chǎn)關(guān)系的思想家在明代后期已經(jīng)出現(xiàn)，這就是激進(jìn)的初期民主主義思想家李卓吾。而《紅樓夢(mèng)》的思想顯然是受他的影響的。所以從《紅樓夢(mèng)》所反映的反封建的內(nèi)容來(lái)看;從賈寶玉、林黛玉的愛情內(nèi)涵來(lái)看;從賈寶玉與賈政的思想沖突的實(shí)質(zhì)來(lái)看;再?gòu)摹都t樓夢(mèng)》的思想淵源來(lái)看，我認(rèn)為《紅樓夢(mèng)》的民主思想，已是具有資本主義萌芽性質(zhì)的民主思想。這種思想是與封建正統(tǒng)思想對(duì)立的，是具有歷史的進(jìn)步性的。只不過(guò)，它是借用一個(gè)特殊的典型形象并用特殊的語(yǔ)言方式來(lái)表現(xiàn)的，與哲學(xué)語(yǔ)言的直觀性不同罷了。
看了曹雪芹創(chuàng)作紅樓夢(mèng)背景的人還看：