在生活中，行政訴訟是最常見的一種訴訟案件，而提出訴訟的人可以聽過訴訟判決獲得賠償，但是，在法律上，對(duì)行政訴訟的賠償方式是有規(guī)定的。以下是由學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的行政訴訟的賠償方式，希望能幫到你們。

　　行政訴訟的賠償方式

　　1.金錢賠償。金錢賠償就是以貨幣形式支付賠償金額。金錢賠償是行政賠償?shù)闹饕绞健?/p>

　　2.返還財(cái)產(chǎn)。返還財(cái)產(chǎn)是行政機(jī)關(guān)將違法占有或控制的受害人的財(cái)產(chǎn)返還給受害人的賠償方式。

　　3.恢復(fù)原狀?；謴?fù)原狀是公民、法人或者其他組織的財(cái)產(chǎn)因國家行政機(jī)關(guān)及其工作人員的違法分割或毀損而遭到破壞后，若有可能恢復(fù)的，應(yīng)當(dāng)由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)修復(fù)，以恢復(fù)財(cái)產(chǎn)原狀的一種賠償方式。

　　允許提出性行政訴訟的情況

　　(1)被訴的具體行政行為涉及其相鄰權(quán)或者公平競爭權(quán)的;

　　(2)與被訴的行政復(fù)議決定有法律上利害關(guān)系或者在復(fù)議程序中被追加為第三人的;

　　(3)要求主管行政機(jī)關(guān)依法追究加害人法律責(zé)任的;

　　(4)與撤銷或者變更具體行政行為有法律上利害關(guān)系的。

　　行政訴訟的立案條件

　　(一)原告是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織;

　　(二)有明確的被告;

　　(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù);

　　(四)屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

　　提示：

　　1、只要原告“認(rèn)為”行政機(jī)關(guān)侵犯其合法權(quán)益，即可提起行政訴訟，可訴的范圍極為廣泛。

　　2、訴訟原因是對(duì)“具體行政行為”不服，如對(duì)治安處罰或?qū)π姓?qiáng)制措施不服的，可提起行政訴訟;對(duì)“抽象行政行為”(指國家行政機(jī)關(guān)制定法規(guī)、規(guī)章和有普遍約束力的決定、命令等行政規(guī)則的行為)不服的，不可提起行政訴訟，如對(duì)國務(wù)院的立法行為不服的，不可以提起行政訴訟。

　　3、行政訴訟的被告，一般是具有獨(dú)立行政權(quán)的“行政機(jī)關(guān)或其授權(quán)的組織”，行政機(jī)關(guān)的“工作人員”及被“委托的組織”不能成為行政訴訟的被告。如派出所不能成為行政訴訟的被告。

　　行政訴訟法的看點(diǎn)

　　看點(diǎn)一：受案范圍擴(kuò)大

　　修改將行政機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力排除或者限制競爭的，違法集資、攤派費(fèi)用的，沒有依法支付最低生活保障待遇或者社會(huì)保險(xiǎn)待遇的等行政行為納入了受案范圍。

　　評(píng)析：擴(kuò)大受案范圍是總體趨勢，進(jìn)一步明確列舉可訴具體行政行為的情形，可以避免法院借口法律沒有明確規(guī)定而不予受理。

　　看點(diǎn)二：行政機(jī)關(guān)不得干預(yù)、阻礙法院立案

　　修改行政機(jī)關(guān)及其工作人員不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件。

　　評(píng)析：雖然這是一個(gè)宣示性的條款，但把這個(gè)要求寫進(jìn)來，體現(xiàn)了在行政訴訟中對(duì)法院獨(dú)立行使審判權(quán)的保障。這是四中全會(huì)精神在行政訴訟法修改中的一個(gè)重要體現(xiàn)和具體化。

　　看點(diǎn)三：可口頭起訴

　　修改起訴應(yīng)當(dāng)向法院遞交起訴狀，書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴。

　　評(píng)析：這一規(guī)定方便了當(dāng)事人行使訴權(quán)。很多文化程度不高的老百姓更希望采用口頭方式起訴。這種做法在實(shí)踐中操作性較強(qiáng)。但不論是口頭還是書面，起訴都要符合條件，如有明確被告、基本事實(shí)等。

　　看點(diǎn)四：應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?/p>

　　修改法院在接到起訴狀時(shí)對(duì)符合規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟浮２荒墚?dāng)場判定的，應(yīng)接收起訴狀，出具書面憑證，7日內(nèi)決定是否立案。

　　評(píng)析：這樣做減少了對(duì)原告起訴的阻礙，以前立案很大程度上是實(shí)體審查，以后法院立案主要是對(duì)原告的起訴是否符合形式要件要求進(jìn)行判斷。新規(guī)定同時(shí)要求法院要對(duì)當(dāng)事人不清楚的地方進(jìn)行釋明，給予指導(dǎo)。

　　看點(diǎn)五：起訴期限延長到“6個(gè)月”

　　修改直接向法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起6個(gè)月內(nèi)提出。

　　評(píng)析：修改后的行政訴訟法延長了公民、法人和其他組織作為原告的起訴期限，由現(xiàn)行的行政訴訟法當(dāng)中的3個(gè)月延長到了6個(gè)月。這樣就可以給原告更多的時(shí)間來提起訴訟。

　　看點(diǎn)六：行政首長出庭

　　修改被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴。不能出庭的，應(yīng)當(dāng)委托行政機(jī)關(guān)相應(yīng)的工作人員出庭。

　　評(píng)析：修改后的法律把行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴，放到了非常重要的位置。這也是特別強(qiáng)調(diào)，老百姓告官要見官。

　　看點(diǎn)七：可跨區(qū)域管轄

　　修改經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，高級(jí)人民法院可以根據(jù)審判工作的實(shí)際情況，確定若干人民法院跨行政區(qū)域管轄行政案件。

　　評(píng)析：行政審判面臨的癥結(jié)性問題就是行政的干預(yù)。一些基層法院人、財(cái)、物受制于地方和行政機(jī)關(guān)，導(dǎo)致一些案子不能判、不好判、不敢判。這次修改在很大程度上可以解決法院的“地方化”問題對(duì)公正審判造成的影響，從體制層面給行政審判注入了一劑十分有效的 “強(qiáng)心針”。

　　看點(diǎn)八：不執(zhí)行可拘留行政機(jī)關(guān)直接責(zé)任人

　　修改行政機(jī)關(guān)拒絕履行判決、裁定、調(diào)解書的，增加規(guī)定“社會(huì)影響惡劣的，可以對(duì)該行政機(jī)關(guān)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員予以拘留”。

　　評(píng)析：這一規(guī)定對(duì)于促進(jìn)執(zhí)行還是比較有力度的，雖然有‘社會(huì)影響惡劣’的限制，實(shí)踐中可能會(huì)慎重使用這個(gè)手段，但是拘留還是有一定威懾力的。

　　看點(diǎn)九：復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告

　　修改經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈?，?fù)議機(jī)關(guān)是被告。

　　評(píng)析：實(shí)踐中復(fù)議機(jī)關(guān)為了不當(dāng)被告，維持原行政行為的現(xiàn)象比較普遍，導(dǎo)致行政復(fù)議制度未能很好發(fā)揮作用。這一修改有利于改變長期以來行政復(fù)議因許多地方和部門復(fù)議機(jī)關(guān)做‘維持會(huì)’而導(dǎo)致復(fù)議公信力嚴(yán)重下降的現(xiàn)實(shí)困境。

　　看點(diǎn)十：明確提出要解決行政爭議

　　修改修改后的法律在立法目的中增加“解決行政爭議”的表述。

　　評(píng)析：把解決爭議納入行政訴訟目的是對(duì)行政訴訟性質(zhì)、功能正確認(rèn)識(shí)的結(jié)果，為擴(kuò)大行政訴訟調(diào)解的適用范圍提供了立法目的依據(jù)。

猜你感興趣：

1.單獨(dú)提出行政賠償請(qǐng)求的流程是怎樣的

2.行政案件起訴狀中對(duì)羅列第三人的意見

3.政府行政賠償決定書

4.行政訴訟關(guān)于一般給付判決的適用條件