駁回訴訟請(qǐng)求常見的情形是什么
駁回訴訟請(qǐng)求通常是在庭審結(jié)束后以判決方式做出的，而駁回訴訟請(qǐng)求的情形也有很多種，以下是由學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的駁回訴訟請(qǐng)求的情形，希望能幫到你們。
駁回訴訟請(qǐng)求的情形
第一 、原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)
原告向人民法院起訴時(shí)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》[1] 第一百一十九條的規(guī)定，必須有明確的訴訟請(qǐng)求，且該訴訟請(qǐng)求應(yīng)有具體的事實(shí)、理由支持。但立案庭在受理案件時(shí)，并不可能對(duì)原告陳述的“事實(shí)”作實(shí)質(zhì)性的審查，該“事實(shí)”實(shí)際上尚處于一種待定狀態(tài)，與通過開庭審理后查清的據(jù)以作出裁判的事實(shí)未必一致。根據(jù)“誰主張、誰舉證”的民事訴訟基本原則，原告有責(zé)任對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)加以證明，否則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。因此，如果在審理過程中，原告不能提供證據(jù)，而人民法院依職權(quán)也調(diào)取不到支持原告訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)的證據(jù)時(shí)，則應(yīng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，以保護(hù)被告的合法權(quán)益。
第二 、原告的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)
只有有法律依據(jù)的訴訟主張，人民法院才能予以保護(hù)，沒有法律上的支持，法院則必然駁回原告的訴訟請(qǐng)求。例如原告的訴訟請(qǐng)求超過了被告依法應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分，因公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，其超過部分的訴訟請(qǐng)求將被駁回;另如被告依法應(yīng)承擔(dān)某種責(zé)任，而原告卻提出要其承擔(dān)他種責(zé)任的。對(duì)這些類似情形，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民法通則》有關(guān)被告應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任的條款，在判決被告承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任時(shí)，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
第三、原告錯(cuò)誤地主張法律關(guān)系
錯(cuò)誤主張法律關(guān)系是指原告在起訴時(shí)提出的訴訟請(qǐng)求與案件事實(shí)是兩個(gè)不同性質(zhì)的法律關(guān)系。由于當(dāng)事人不可能都具備較深的法學(xué)理論水平，往往對(duì)案件事實(shí)的法律關(guān)系性質(zhì)難以確定，通常是以常理認(rèn)為而向法院提起訴訟，因而不可避免提出錯(cuò)誤的法律關(guān)系主張;這種錯(cuò)誤的法律關(guān)系主張將因案件本身事實(shí)證據(jù)與訴訟請(qǐng)求不具關(guān)聯(lián)性，而導(dǎo)致原告必然敗訴，其訴訟請(qǐng)求必然被駁回。
第四、原告超過訴訟時(shí)效提起訴訟
對(duì)于訴訟時(shí)效，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十六條、第一百四十一條及最高人民法院 關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見均有詳細(xì)的規(guī)定，即“當(dāng)事人超過訴訟時(shí)效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理，受理后查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求”。訴訟時(shí)效屆滿后(包括特殊訴訟時(shí)效)，原告喪失的僅為勝訴權(quán)，并未喪失程序上的訴權(quán)。
駁回訴訟請(qǐng)求判決書的書寫格式
判決書
北京時(shí)間5月8日上午，陸幽狀告黃健翔名譽(yù)侵權(quán)一案在北京朝陽法院正式宣判，最終法院判定陸幽證據(jù)不足，宣布其敗訴。以下為法院判決書內(nèi)容：
本院認(rèn)為：公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。涉案文章提及“國家隊(duì)首席跟隊(duì)記者”與國家隊(duì)時(shí)任主教練發(fā)生宮外孕之事，但采用了隱名的，并未寫明包括該人姓名、年齡、工作單位等在內(nèi)的具體身份信息。文中涉及該人特征的語句包括“國家隊(duì)首席跟隊(duì)記者的身份”、 “宮外孕”、“很多粉絲”、“很久在國家隊(duì)的報(bào)道里看不見她的倩影了”等。陸幽需舉證證明上述語句直接且唯一指向其本人。但陸幽提交的證據(jù)，尚不能證明上述語句具有直接且排他的指向性，故陸幽所稱涉案文章通過泄露其隱私的方式捏造其與國家隊(duì)時(shí)任主教練性丑聞的意見，本院難以采納。綜觀涉案文章全文，其主旨是對(duì)國家足球隊(duì)及主教練的評(píng)論，在文章未披露當(dāng)事人姓名的情況下，一般公眾閱讀該文章后，尚不能必然產(chǎn)生針對(duì)陸幽的負(fù)面評(píng)價(jià)。陸幽所稱其社會(huì)評(píng)價(jià)降低與黃健翔發(fā)表涉案文章之間缺乏直接因果關(guān)系。故對(duì)陸幽所述黃健翔有侵犯其名譽(yù)權(quán)行為的意見，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零一條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告陸幽的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)二千六百元，由原告陸幽負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。
駁回起訴與駁回訴訟請(qǐng)求的區(qū)別
1、定義不同：
駁回起訴，是指法院對(duì)于已經(jīng)立案受理的案件，如果發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合法律規(guī)定的起訴條件，依照程序法上的規(guī)定，對(duì)原告的起訴予以拒絕的司法行為。而駁回訴訟請(qǐng)求則是法院對(duì)于當(dāng)事人實(shí)體請(qǐng)求權(quán)的一種否定，也就是法院認(rèn)為當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)和法律上的依據(jù)。
2、適用條件不同。
駁回起訴主要是當(dāng)事人的起訴不符合民訴法第119條關(guān)于受理的條件，不得通過司法程序主張權(quán)利。駁回訴訟請(qǐng)求是指當(dāng)事人的訴求符合起訴條件，但是缺乏足夠的事實(shí)和法律依據(jù);
3、適用的階段和法律文書不同。
駁回訴訟請(qǐng)求必須是在案件已經(jīng)進(jìn)行實(shí)體審理之后，對(duì)當(dāng)事人是否能夠勝訴的評(píng)價(jià)，所以應(yīng)適用判決的形式。而駁回起訴既可以發(fā)生在實(shí)體審理前，也可以發(fā)生在實(shí)體審理后，是對(duì)程序上的評(píng)價(jià)，所以應(yīng)適用裁定的形式;
4、產(chǎn)生的后果不同。
當(dāng)事人的訴求被判決駁回后，無新的事實(shí)和理由，根據(jù)“一事不再理”的原則，不得再行起訴。而駁回起訴，一旦其符合起訴條件，當(dāng)事人可就同一事實(shí)和理由再次向法院起訴。
猜你感興趣：
駁回訴訟請(qǐng)求常見的情形是什么
