濫用代理權(quán)與無權(quán)代理是不是我們所理解的濫用代理權(quán)是有代理權(quán)的，而無代理權(quán)是沒有代理權(quán)，這么簡單呢，現(xiàn)在學(xué)習(xí)啦小編為大家解答濫用代理權(quán)與無權(quán)代理是什么的，怎樣區(qū)分疑問，希望對你有用。

　　定義上區(qū)分濫用代理權(quán)與無權(quán)代理

　　濫用代理權(quán)

　　濫用代理權(quán)，是指代理人行使代理權(quán)違背代理的宗旨而實(shí)施損害被代理人的利益的行為。濫用代理權(quán)的構(gòu)成：(1)代理人擁有代理權(quán);(2)代理人實(shí)施了代理行為;(3)代理人損害了被代理人的利益。

　　無權(quán)代理

　　無權(quán)代理是指在沒有代理權(quán)的情況下以他人名義實(shí)施的民事行為的現(xiàn)象。可見，無權(quán)代理并非代理的種類，而只是徒具代理的表象卻因其欠缺代理權(quán)而不產(chǎn)生代理效力的行為。無權(quán)代理有廣義和狹義之分。廣義的包括表見代理和表見代理以外的無權(quán)代理。狹義的僅指表見代理以外的無權(quán)代理。在中國，無權(quán)代理一般指后者，即沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后所進(jìn)行的代理。

　　濫用代理權(quán)與無權(quán)代理的主要差異

　　1、無權(quán)代理是指沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后的代理行為。濫用代理權(quán)主要包括自己代理、雙方代理、代理人和第三人惡意串通的情形。

　　2、濫用代理權(quán)：

　　(1)自己代理：甲是乙的代理人，乙想要買一輛二手車，甲自己正好有一輛車想要賣掉，于是甲以乙的名義與自己簽訂了一份買賣合同。這就是自己代理的例子。

　　(2)雙方代理：甲是乙的代理人，同時也是丙的代理人，乙想要買一輛二手車，丙正好有一輛車想要賣掉，于是甲分別以乙、丙的名義簽訂了一份買賣合同。這就是雙方代理的例子。

　　(3)代理人與第三人惡意串通：甲是乙的代理人，乙想要以20萬買一輛二手車，丙正好有一輛15萬的車想要賣掉，甲丙聯(lián)合謊稱此車20萬，甲以乙的名義與丙簽訂了一份買賣合同。這就是代理人與第三人惡意串通的例子。

　　簡單的來說，濫用代理權(quán)和無權(quán)代理的最大區(qū)別是前者有代理權(quán)，后者無代理權(quán)。其次濫用代理權(quán)的行為是無效的，而無權(quán)代理的行為是效力待定的。

　　無權(quán)代理的法律后果

　　(一)相對人催告權(quán)和撤銷權(quán)。催告是相對人請求本人于確定的期限內(nèi)作出追認(rèn)或拒絕的意思表示;撤銷是相對人確認(rèn)無權(quán)代理為無效的意思表示。催告權(quán)和撤銷權(quán)只需相對人一方意思表示即生效，故屬于形成權(quán)。合同法第47、48條對法定代理和委托代理都做了規(guī)定：合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。對于無權(quán)代理行為，從效力未定至效力確定，本人有權(quán)利，相對人也應(yīng)有權(quán)利。否則，本人未知可否，相對人若信其默認(rèn)時，本人又拒絕了，對相對人頗為不利。撤銷權(quán)旨在保護(hù)善意相對人利益，故須是善意相對人才得享有，若是相對人惡意，就有“串通”之嫌，適用前述濫用代理權(quán)的規(guī)定。

　　(二)行為人之無權(quán)代理行為如確是為“本人之利益計(jì)算”，且符合無因管理法律要件時，在本人與行為人之間可構(gòu)成無因管理之債;反之，如造成本人損害的，在本人與行為人之間發(fā)生損害賠償之債。

　　(三)無權(quán)代理本人有追認(rèn)權(quán)和拒絕權(quán)。追認(rèn)是本人接受無權(quán)代理之行為效果的意思表示。民法通則第66條規(guī)定本人的追認(rèn)權(quán)和拒絕權(quán)，且拒絕權(quán)須以明示方式表示，默示則視為追認(rèn)。無權(quán)代理經(jīng)追認(rèn)溯及行為開始對本人生效，本人拒絕承認(rèn)的，無權(quán)代理效果由行為人自己承受。追認(rèn)權(quán)與拒絕權(quán)只需本人一方意思表示即生效，故屬于形成權(quán)。