不安抗辯權(quán)行使之后會(huì)對(duì)相對(duì)人產(chǎn)生不利影響，所以行使不安抗辯權(quán)需特定的條件，下面是學(xué)習(xí)啦小編為你介紹行使不安抗辯權(quán)需特定的條件的內(nèi)容。

　　行使不安抗辯權(quán)的條件

　　1、因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)，且兩債務(wù)間具有對(duì)價(jià)關(guān)系。

　　2、主張不安抗辯權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)，且其債務(wù)已屆清償期。如果履行期未屆至，先履行方只能暫時(shí)停止履行的準(zhǔn)備，無(wú)從停止履行。不安抗辯權(quán)適用的雙務(wù)合同屬于異時(shí)履行。是指雙方履行存在的時(shí)間順序，即一方先履行，另一方后履行。

　　3、先履行方有確切證據(jù)證明后履行方履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。它包括三個(gè)要素：

　　一是，后履行方喪失或可能喪失履行能力。根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：

　?、儇?cái)產(chǎn)顯形減少。包括經(jīng)營(yíng)狀況惡化、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù);

　?、趩适虡I(yè)信譽(yù);

　?、厶峁﹦趧?wù)或完成工作的合同中，債務(wù)人喪失勞動(dòng)能力;

　?、芙o付特定物的債務(wù)中，該特定物喪失;

　　二是，后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后;三是先履行方對(duì)事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。先履行方主張不安抗辯權(quán)，必須有對(duì)方喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的確切證據(jù)，而不能憑自己的主觀猜測(cè)。否則，將會(huì)因擅自中止合同履行而承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，從而使自己處于不利的地位。

　　不安抗辯權(quán)的法律效力

　　1、先給付義務(wù)人中止履行義務(wù)

　　按合同法第68條規(guī)定，先給付義務(wù)人有確切證據(jù)證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，有權(quán)中止履行。所謂中止履行，就是暫停履行或者延期履行，履行義務(wù)仍然存在。在后給付義務(wù)人提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。此處所謂適當(dāng)擔(dān)保，既指設(shè)定擔(dān)保的時(shí)間適當(dāng)，更指設(shè)定的擔(dān)保能保障先給付義務(wù)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。至于擔(dān)保的類(lèi)型則在所不限，可以是保證，也可以是抵押、質(zhì)押等。

　　2、先給付義務(wù)人解除合同

　　不安抗辯權(quán)按合同法規(guī)定，先給付義務(wù)人中止履行后，后給付義務(wù)人在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人可以解除合同。解除的方式，由先給付義務(wù)人通知后給付義務(wù)人，通知到達(dá)時(shí)發(fā)生合同解除效力;但后給付義務(wù)人有異議時(shí)，可以請(qǐng)求人民法院或與仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同解除效力。

　　后給付義務(wù)人的行為構(gòu)成違約時(shí)，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。

　　不安抗辯權(quán)的概念

　　不安抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，債務(wù)清楚有先后履行順序，負(fù)有先履行義務(wù)的一方有確切證據(jù)表明后履行義務(wù)一方喪失履行債務(wù)的能力，在對(duì)方?jīng)]有履行債務(wù)或者沒(méi)有提供擔(dān)保之前，先履行義務(wù)一方有權(quán)中止合同履行。法律規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對(duì)方履行義務(wù)。