代位權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人以自己的名義行使債務(wù)人的權(quán)利的一種權(quán)利。代位權(quán)行使的條件是什么，代位權(quán)的行使范圍如何確定，現(xiàn)在學(xué)習(xí)啦小編為大家解答代位權(quán)行使的條件是什么的疑問(wèn)，希望對(duì)你有用。

　　代位權(quán)行使的條件

　　第一，債務(wù)人怠于行使權(quán)利。

　　債務(wù)人怠于行使權(quán)利，是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)當(dāng)行使、能夠行使但是不行使其權(quán)利。所謂應(yīng)當(dāng)行使是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)第三人的權(quán)利已到期，若不及時(shí)行使，則權(quán)利可能消滅或喪失;能夠行使是指?jìng)鶆?wù)人客觀上有能力行使;不行使是指?jìng)鶆?wù)人客觀上消極不作為，而不論其對(duì)該不作為是否有過(guò)錯(cuò)。怠于行使必須是債務(wù)人到期根本不行使權(quán)利，如果債務(wù)人行使了，即使其行使的方法不當(dāng)或結(jié)果對(duì)債權(quán)人不利，債權(quán)人也不得主張代位權(quán)。否則，就是對(duì)債務(wù)人的不當(dāng)干涉。

　　第二，須債務(wù)人履行債務(wù)遲延。

　　一般來(lái)講，對(duì)尚未屆至履行期的債權(quán)，債權(quán)人有無(wú)不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)的危險(xiǎn)難判定。此時(shí)允許債權(quán)人行使代位權(quán)，難免導(dǎo)致債權(quán)人權(quán)利濫用，對(duì)債務(wù)人頗不公平。故債務(wù)人的債務(wù)履行期未至，不發(fā)生債權(quán)人代位權(quán)。但是，即使債務(wù)人的履行期限還未到，債權(quán)人為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為，如申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)，仍然可以代位行使。如果這時(shí)候還不允許債權(quán)人代為保存權(quán)利，則權(quán)利就會(huì)消滅。

　　第三，須有保全債權(quán)的必要。

　　我國(guó)《合同法》中僅以“債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為對(duì)債權(quán)人造成損害”視為保全的必要。法律設(shè)立代位權(quán)制度的唯一目的是為了保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。如債務(wù)人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)足以清償債務(wù)，債務(wù)人直接以強(qiáng)制執(zhí)行來(lái)實(shí)現(xiàn)債權(quán)即可，沒(méi)有必要行使代位權(quán)。

　　保全債權(quán)的必要是指?jìng)鶛?quán)人的債權(quán)具有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)，即以債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)是否不能或不足以清償債務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)。債務(wù)人不行使權(quán)利，只有害及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，才符合其行使的要件。所謂“害及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)”不一定是指?jìng)鶆?wù)人沒(méi)有資力，有時(shí)即使債務(wù)人有資力，但是債權(quán)人的債權(quán)仍然可能得不到實(shí)現(xiàn)。如甲向乙購(gòu)買一古董，還未交付時(shí)即將該古董轉(zhuǎn)賣于丙，如果甲怠于請(qǐng)求乙交付，則丙的債權(quán)也不能實(shí)現(xiàn)，因此不論甲的資力狀況如何，丙都可以代甲向乙請(qǐng)求交付該古董。在特定物的買賣中，債務(wù)人的資力狀況與債權(quán)的實(shí)現(xiàn)并無(wú)直接關(guān)系，債權(quán)人無(wú)須待債務(wù)人資力不足才行使代位權(quán)。

　　代位權(quán)的行使范圍

　　債權(quán)人行使代位權(quán)的目的在于使其債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，因此，其行使代位權(quán)的范圍也以債權(quán)人的債權(quán)為限。

　　如，乙應(yīng)向甲償還10萬(wàn)元借款，而丙欠乙20萬(wàn)元借款，如果由甲行使代位權(quán)，只能以其債權(quán)10萬(wàn)元為限。即只能向丙主張10萬(wàn)元的債權(quán)。

　　代位權(quán)的定義

　　代位權(quán)制度是由法國(guó)《民法典》在立法中最先確立的。我國(guó)《合同法》第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”《合同法》73條中的規(guī)定其實(shí)就是對(duì)代位權(quán)的定義做了解釋，是指在債務(wù)人在怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人行使債權(quán)。

　　代位權(quán)的特點(diǎn)

　　a.代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向債務(wù)人的債務(wù)人(即次債務(wù)人)主張權(quán)利，體現(xiàn)了債的對(duì)外效力。

　　b.代位權(quán)是一種法定債權(quán)的權(quán)能。無(wú)論第三人是否約定，債權(quán)人都享有此種權(quán)能。

　　c.代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人的權(quán)利。

　　d.代位權(quán)在內(nèi)容上并不是對(duì)于債務(wù)人和第三人的請(qǐng)求權(quán)。在內(nèi)容上，代位權(quán)是債權(quán)人為了保全債權(quán)，而代替?zhèn)鶆?wù)人行使債務(wù)人的權(quán)利，而且不能就收取的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。