離婚后，一方可以要求來探視小孩，在法律上是怎樣規(guī)定的，下面是學(xué)習(xí)啦小編為你解答探視權(quán)在法律上是怎么規(guī)定的的疑問，希望對(duì)你有用。

　　探視權(quán)在法律上的規(guī)定

　　一、司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題

　　第一，探視權(quán)主動(dòng)實(shí)現(xiàn)難?；橐龇▋H籠統(tǒng)規(guī)定離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父母一方有探望子女的權(quán)利，但對(duì)行使探視權(quán)的方式和時(shí)間未加以明確規(guī)定，而是由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成的，由法院判決。實(shí)踐中，常常出現(xiàn)監(jiān)護(hù)一方堅(jiān)持不讓對(duì)方探視，或雙方對(duì)探視的方式、時(shí)間、地點(diǎn)和頻率等無法達(dá)成一致，探視權(quán)往往難以主動(dòng)實(shí)現(xiàn)的情況。

　　第二，探視權(quán)糾紛審理難。實(shí)踐中，探視權(quán)糾紛案件的被告通常不積極到法院應(yīng)訴，四處躲避甚至遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，拒不簽收相關(guān)法律文件，從而造成法官無從得知子女現(xiàn)實(shí)的生活、學(xué)習(xí)等隋況，難以確定最有利于子女健康成長的科學(xué)合理的探視方式，從而增加了處理此類糾紛的難度。

　　第三，探視權(quán)糾紛執(zhí)行難。一是執(zhí)行標(biāo)的確定難。探視權(quán)糾紛案件的執(zhí)行內(nèi)容是探視權(quán)及其行使方式，因執(zhí)行標(biāo)的具有抽象性，往往難以確定。二是執(zhí)行措施實(shí)施難。探視權(quán)糾紛案件當(dāng)事人的子女并非案件的執(zhí)行對(duì)象或執(zhí)行標(biāo)的，因此不能對(duì)子女本身采取查封、凍結(jié)、扣押或代為履行等民訴法中規(guī)定的強(qiáng)制措施。三是執(zhí)行協(xié)助義務(wù)界定難。實(shí)踐中，對(duì)于直接撫養(yǎng)子女的父或母的其他親屬或相關(guān)機(jī)構(gòu)，如孩子的祖父母、外祖父母，在案件執(zhí)行中阻撓行使探視權(quán)的，是否應(yīng)作為被執(zhí)行人不履行協(xié)助義務(wù)處理，尚有爭論，難以采取一定措施保障探視權(quán)的執(zhí)行。四是孩子拒絕接受探視。有時(shí)直接撫養(yǎng)孩子一方，對(duì)孩子進(jìn)行錯(cuò)誤的教育和引導(dǎo)，使孩子對(duì)不直接撫養(yǎng)的父或母感情淡漠或印象很壞，導(dǎo)致孩子拒絕接受探視。

　　二、存在的法律問題

　　第一，《婚姻法》第三十八條未明確規(guī)定子女享有探視權(quán)。探視權(quán)雖然以親子女血緣關(guān)系為基礎(chǔ)，但立法的本意應(yīng)理解為是從子女利益出發(fā)而設(shè)立，而不只是為父或母之利益來設(shè)立探視權(quán)。

　　第二，《婚姻法》第三十八條規(guī)定行使探視權(quán)的是“不直接撫養(yǎng)子女的父或母”，排除了祖父母、外祖父母的探視。然而，由于我國實(shí)行計(jì)劃生育政策至今已有三十年，一對(duì)夫婦一般只生一個(gè)孩子，祖父母、外祖父母看望孫子女是人之常情。如不賦予祖父母、外祖父母一定探視權(quán)，有違基本人情，也與我國傳統(tǒng)家庭倫理及善良風(fēng)情民俗相悖。

　　第三，《婚姻法》第三十八條限制了限制民事行為能力未成年人的合法權(quán)利。探視權(quán)之所以在實(shí)踐中難以有效的實(shí)現(xiàn)，與對(duì)子女意志缺乏必要的尊重密切相關(guān)。

　　第四，《婚姻法》第三十八條中“另一方有協(xié)助的義務(wù)”。這里的另一方單指直接撫養(yǎng)子女的父或母，指向面太窄。

　　離婚孩子探視權(quán)行使的時(shí)間

　　我國法律只規(guī)定了離婚撫養(yǎng)權(quán)的規(guī)定，但是對(duì)于孩子的探視權(quán)沒有規(guī)定多久一次，這個(gè)需要雙方協(xié)商，但是如果協(xié)商不成也可以由法院判決。

　　對(duì)方拒絕履行探視權(quán)怎么辦

　　婚姻法》第48條規(guī)定：“對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、 探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。”但是須注意的是，這里強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)象只能是拒不履行協(xié)助責(zé)任的有 關(guān)個(gè)人和單位，而不是子女。因?yàn)樘酵麢?quán)糾紛案件涉及人身問題，如果執(zhí)行不當(dāng)，會(huì)對(duì)子女的身心健康造成嚴(yán)重的傷害。因此，《適用<婚姻法>的解 釋(一)》第32條規(guī)定;“婚姻法第48條關(guān)于對(duì)拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定，是指對(duì)拒不履行協(xié)助另一方行使探望 權(quán)的有關(guān)個(gè)人和單位采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施，不能對(duì)子女的人身、探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。”此外，如果子女已滿10歲，對(duì)是否進(jìn)行探望已具備獨(dú)立思考能力和認(rèn)識(shí)能力，人民法院應(yīng)當(dāng)征求子女的意見，如果子女不同意的，不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制執(zhí)行探望權(quán)。