一個公司破產(chǎn)后，可以進行清算，破產(chǎn)清算債權(quán)人有什么權(quán)利，今天學習啦小編為你們介紹破產(chǎn)清算債權(quán)人擁有的權(quán)利的內(nèi)容，歡迎閱讀。

　　破產(chǎn)清算債權(quán)人的權(quán)利

　　一、代位權(quán)

　　債權(quán)人代位權(quán)是債的保權(quán)制度的一種。保全債權(quán)是債權(quán)人代位權(quán)制度的基本價值取向.我國合同法規(guī)定的代位權(quán),是以傳統(tǒng)的代位權(quán)理論為基礎(chǔ),針對近年來我國嚴重存在的三角債以及債務人逃債廢債現(xiàn)象而確立的新的債的保全制度.代位權(quán)的效力及于債權(quán)人、債務人和次債務人。

　　債權(quán)人代位權(quán)是合同法中又一種新確立的重要制度，它是指債務人怠于行使其對第三人享有的到期的權(quán)利，而對債權(quán)人的債權(quán)造成危害時，債權(quán)人為了保全自己的債權(quán)，向人民法院請求以自己的名義向第三人代位行使債務人的債權(quán)。

　　代位權(quán)的行使一般需要具備以下五個法律要件：

　　1、債權(quán)人與債務人之間要有合法的債權(quán)債務存在;

　　2、債務人要享有對第三人的到期的債權(quán)，且必須是非專屬于債務人本身的權(quán)利;

　　3、債務人怠于行使自己的權(quán)利，即債務人到期能夠并且應當行使自己的權(quán)利而不行使;

　　4、債務人怠于行使其權(quán)利的行為使其債權(quán)人到期的債權(quán)有不能實現(xiàn)的危險;

　　5、債權(quán)人行使代位權(quán)的范圍不能超過其對債務人享有的債權(quán)。

　　行使主體

　　代位權(quán)的行使主體是債權(quán)人。債務人的各個債權(quán)人在符合法定的條件下都有權(quán)行使代位權(quán)，但是如果其中一個債權(quán)人已經(jīng)就某項債權(quán)行使了代位權(quán)，并且債務人對第三人的債權(quán)已被行使完畢，則其他債權(quán)人就不能就該項權(quán)利再對債務人的債務人行使代位權(quán)。

　　二、免除債務權(quán)

　　債權(quán)人免除債務，指債權(quán)人放棄自己的債權(quán)，從而消滅合同關(guān)系及其他債的關(guān)系。關(guān)于免除的性質(zhì)有不同的學說，一種學說認為，免除是契約。理由是：

　　1、債的關(guān)系是債權(quán)人與債務人之間特定的法律關(guān)系，不能僅依一方當事人的意思表示成立。

　　2、債權(quán)人免除債務人的債務是一種恩惠，而恩惠不能濫施于人。

　　3、債權(quán)人免除債務可能有其他動機和目的，為防止債權(quán)人濫用免除權(quán)損害債務人利益，免除應經(jīng)債務人同意。

　　另一種學說認為，免除是債權(quán)人拋棄債權(quán)的單方行為。理由是：

　　1、免除使債務人享受利益，因此沒有必要征得同意。

　　2、如果免除一定要債務人同意，債務人不同意的，等于限制了債權(quán)對權(quán)利的處分。

　　合同法規(guī)定：“債權(quán)人免除債務人部分或者全部債務的，合同的權(quán)利義務部分或者全部終止。”從這條規(guī)定看，我國合同法規(guī)定的免除是單方的法律行為。但合同法也并不排除債權(quán)人與債務人訂立免除協(xié)議，免除債務人的義務。

　　債權(quán)人免除債務具有以下特征

　　1、免除是無因行為。債權(quán)人免除債務不論是為了贈與、和解，還是別的什么原因，這些原因是否成立，都不影響免除的效力。

　　2、免除為無償行為。免除債務表明債權(quán)人放棄債權(quán)，不再要求債務人履行義務，因此，債務人不必對免除為相應的對價。

　　3、免除不需要特定的形式。免除債務不必有特定形式，口頭、書面，明示、默示都無不可。比如，債權(quán)人以口頭或者書面形式通知債務人不必再履行債務，是以明示方式免除債務。而債權(quán)人不對債務人主張債權(quán)，超過訴訟時效期間，也產(chǎn)生債務免除的效果。

　　三、撤銷權(quán)

　　債權(quán)人撤銷權(quán)，又稱撤銷訴權(quán)或廢罷訴權(quán)，是指債權(quán)人對于債務人所為有害及債權(quán)的行為，得申請法院撤銷的權(quán)利。

　　我國合同法第74條、75條明確確立了債權(quán)人撤銷權(quán)制度。依據(jù)合同法的規(guī)定，債務人放棄其到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求法院撤銷債務人的行為;債務人以明顯的不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人亦可請求法院撤銷債務人的行為。

　　由于債權(quán)人撤銷權(quán)的行使，往往會妨礙交易安全，影響第三人的權(quán)益，因而法律規(guī)定債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須向法院起訴，由法院作出撤銷債務人行為的判決才能發(fā)生撤銷的法律效果。在此意義上，債權(quán)人撤銷權(quán)又被稱之為撤銷訴權(quán)或廢罷訴權(quán)。

　　債權(quán)人撤銷權(quán)，與債權(quán)人代位權(quán)同為對于債權(quán)人保護債務擔保力所設的制度，二者皆為對于債權(quán)的相對性的突破。法律在一定條件下，于債務人有積極減損其財產(chǎn)的行為時，準許債權(quán)人撤銷其行為，以回復債務人的資力;于債務人消極的不行使其權(quán)利時，準許債權(quán)人行使代位權(quán)，以維持債務人的資力。前者重在回復債務人的責任財產(chǎn)，后者重在維持債務人的責任財產(chǎn)。我國合同法雖然設立了債權(quán)人撤銷權(quán)制度，為債權(quán)人行使撤銷權(quán)提供了法律上的依據(jù)，但由于沒有具體的規(guī)定，理論與實踐中仍有若干問題有待研究，其中撤銷權(quán)的性質(zhì)、效力及撤銷之訴的被告為撤銷權(quán)制度中的難題。

　　破產(chǎn)清算的法律后果

　　(一)債務人自破產(chǎn)宣告之日起停止生產(chǎn)經(jīng)營活動。為債權(quán)人利益確有必要繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營的，須經(jīng)人民法院許可。

　　(二)破產(chǎn)企業(yè)從破產(chǎn)宣告之日起，即喪失對自己財產(chǎn)的管理權(quán)和處分權(quán)，其全部財產(chǎn)由清算組接管。債務人的銀行賬戶只能由清算組使用。

　　(三)破產(chǎn)企業(yè)未履行的合同，由清算組決定解除或者繼續(xù)履行。

　　(四)破產(chǎn)企業(yè)的財產(chǎn)在其他民事訴訟程序中被查封、扣押、凍結(jié)的，受理破產(chǎn)案件的人民法院應當立即通知采取查封、扣押、凍結(jié)措施的人民法院予以解除，并向受理破產(chǎn)案件的人民法院辦理移交手續(xù)。

　　(五)企業(yè)被宣告破產(chǎn)后，人民法院應當指定必要的留守人員。破產(chǎn)企業(yè)的法定代表人、財會人員、財產(chǎn)保管人員必須留守。

　　(六)破產(chǎn)企業(yè)在法院受理案件前6個月至破產(chǎn)宣告之日內(nèi)，所實施的某些法律行為無效，如隱匿、私分或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn);非正常壓價出售財產(chǎn);對原來沒有財產(chǎn)擔保的債務提供財產(chǎn)擔保;對未到期的債務提前清償;放棄自己的債權(quán)等行為，均屬無效的法律行為。 根據(jù)最高法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第38條，破產(chǎn)宣告后，債權(quán)人或者債務人對破產(chǎn)宣告有異議的，可以在人民法院宣告企業(yè)破產(chǎn)之日起10日內(nèi)，向上一級人民法院申訴。上一級人民法院應當組成合議庭進行審理，并在30日內(nèi)作出裁定。

　　破產(chǎn)清算股東債權(quán)的解決

　　公司經(jīng)營所需資金又顯然超過注冊資本提供的資金，在對外融資不能實現(xiàn)的情形下，股東就通過向公司提供貸款的方式來滿足資金需求。甚至股東明知公司經(jīng)營所需資金較大，本來股東應提供更多的股權(quán)投資，但股東故意規(guī)避股權(quán)投資，而是向公司提供貸款進行債權(quán)投資。這種情況下，在公司不能清償債務而破產(chǎn)時，股東將與其他普通債權(quán)人一起參與公司財產(chǎn)分配，這顯然不利于保護其它債權(quán)人利益。實際上，股東通過將原《公司法》所要求的股權(quán)投資在新《公司法》下轉(zhuǎn)化為了債權(quán)投資，從而低成本取得有限責任保護，進而將有限責任的風險完全外部化。