各大企業(yè)2018年終獎(jiǎng)是什么時(shí)候發(fā)
每年到了年底很多企業(yè)都會(huì)發(fā)放年終獎(jiǎng)，那2018年的年終獎(jiǎng)是什么時(shí)候發(fā)放的呢?各大企業(yè)會(huì)發(fā)多少?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的各大企業(yè)2018年終獎(jiǎng)是什么時(shí)候發(fā)相關(guān)資料，希望大家喜歡!
2018各大企業(yè)年終獎(jiǎng)發(fā)放時(shí)間
一、年終獎(jiǎng)多在每年十二月底至一月初之間發(fā)放。
二、小編從人社部門了解到，考慮到傳統(tǒng)習(xí)慣，大多數(shù)企業(yè)年底都會(huì)給員工發(fā)年終獎(jiǎng)。常理來說也應(yīng)該年前發(fā)放，不然怎么叫年終獎(jiǎng)啊。原因很簡(jiǎn)單，年關(guān)將近，雙薪、年終獎(jiǎng)、分紅，是很多人盼望過年的理由之一。能拿到年終獎(jiǎng)當(dāng)然皆大歡喜。所以大部分發(fā)年終獎(jiǎng)的企業(yè)，都會(huì)在這時(shí)候發(fā)。
首先，說到年終獎(jiǎng)，作為員工，我們都或多或少地會(huì)興奮，畢竟對(duì)于我們來說是一筆不小的收入。但是關(guān)于年終獎(jiǎng)，我們國(guó)家并沒有什么法律法規(guī)來說明企業(yè)一定要發(fā)放。企業(yè)至所以發(fā)放年終獎(jiǎng)，那是對(duì)我們員工辛苦一年工作的肯定，同時(shí)對(duì)我們有一種激勵(lì)作用。但是這邊給大家說明一下國(guó)家對(duì)年終獎(jiǎng)并無(wú)特別規(guī)定。年終獎(jiǎng)一般是企業(yè)根據(jù)公司利潤(rùn)、員工個(gè)人績(jī)效等的一種激勵(lì)措施。雙方有約定的，從約定;如無(wú)特別約定的，公司可以不發(fā)放。但是大部分公司都會(huì)給員工發(fā)放年終獎(jiǎng)以資鼓勵(lì)。
三、年關(guān)將近，雙薪、年終獎(jiǎng)、花紅，是很多人盼望過年的理由之一。能拿到年終獎(jiǎng)當(dāng)然皆大歡喜，可有些員工卻因?yàn)榘l(fā)放年終獎(jiǎng)時(shí)已經(jīng)離職或跳槽而不能拿到年終獎(jiǎng)，有些公司為了留住員工而推遲發(fā)放年終獎(jiǎng)。那么這些公司的做法是否合理?員工該如何維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益呢?法律專家指出，雖然無(wú)法找到關(guān)于“年終獎(jiǎng)推遲發(fā)放不合法”的直接法律規(guī)定，但只要公司違背承諾、違反單位規(guī)章制度等文件，推遲發(fā)放年終獎(jiǎng)肯定不合法。此外，“不在冊(cè)”或者離職的員工只要在這一年度中為單位付出了勞動(dòng)，用人單位就應(yīng)根據(jù)其工作時(shí)間折算發(fā)放年終獎(jiǎng)。
四、那么假如打算離職了，今年的年終獎(jiǎng)還能不能拿的到呢?法律并沒有對(duì)企業(yè)發(fā)放年終獎(jiǎng)做出強(qiáng)制規(guī)定。年終獎(jiǎng)發(fā)多少一般不在勞動(dòng)合同中體現(xiàn)，根據(jù)約定俗成來發(fā)放。假如有些企業(yè)真的是在口頭上、合同上具體列明年終獎(jiǎng)發(fā)放的時(shí)間和數(shù)額，最后又沒有實(shí)現(xiàn)，這些企業(yè)最多就是違約，但不違法。但如果拖發(fā)應(yīng)年底發(fā)放的績(jī)效工資就是違法的。
五、就如何發(fā)放年終獎(jiǎng)，專家指出，一方面，對(duì)于在過去一年里作過貢獻(xiàn)的員工，不論是否離崗或?qū)⒁?ldquo;跳槽”，用人單位都不能回避、拖延、克扣發(fā)放;另一方面，對(duì)于在崗期間沒有做出貢獻(xiàn)的勞動(dòng)者，年終獎(jiǎng)也不是人人都有份、搞平均主義的“大鍋飯”。
如何判斷“是否做出貢獻(xiàn)”的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)公平、公正地確定，對(duì)于已離崗職工的年終獎(jiǎng)，可以通過與仍“在冊(cè)”的同崗位員工相類比確定全年應(yīng)得獎(jiǎng)金數(shù)，然后根據(jù)其工作時(shí)間折算發(fā)放年終獎(jiǎng)。
企業(yè)年終獎(jiǎng)是不是屬于工資
現(xiàn)實(shí)中，勞動(dòng)關(guān)系雙方對(duì)年終獎(jiǎng)的確定大致有三類形式：一類是勞動(dòng)合同約定，二類是規(guī)章制度規(guī)定，三類是由企業(yè)老板決定的“紅包”這三種不同形式。根據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十七條規(guī)定，《勞動(dòng)合同法》第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑鹿べY按照勞動(dòng)者應(yīng)得工資計(jì)算，包括計(jì)時(shí)工資或者計(jì)件工資以及獎(jiǎng)金、津貼和補(bǔ)貼等貨幣性收入。既然年終獎(jiǎng)屬于獎(jiǎng)金的一種，也是一種貨幣性收入，那么年終獎(jiǎng)也自然算入經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)挠?jì)算基數(shù)。
全年一次性獎(jiǎng)金是指行政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位等扣繳義務(wù)人根據(jù)其全年經(jīng)濟(jì)效益和對(duì)雇員全年工作業(yè)績(jī)的綜合考核情況，向雇員發(fā)放的一次性獎(jiǎng)金，也包括年終加薪、實(shí)行年薪制和績(jī)效工資辦法的單位根據(jù)考核情況兌現(xiàn)的年薪和績(jī)效工資。年終獎(jiǎng)不是法定的獎(jiǎng)勵(lì)模式，它是建立在企業(yè)收支盈利的基礎(chǔ)上的。
企業(yè)年終獎(jiǎng)的發(fā)放舉證案例
伍某于2004年3月1日入聘某集團(tuán)公司，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，直至2005年10月28日解聘離職，在職時(shí)間共20個(gè)月。伍某離職前三個(gè)月平均工資為 6000元。伍某離職前，領(lǐng)取了當(dāng)月工資和一個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2005年春節(jié)前，集團(tuán)公司發(fā)放了伍某年終獎(jiǎng)金15000元。該集團(tuán)公司員工的薪酬實(shí)行保密制，相同工作和資歷的員工工資、獎(jiǎng)金存在差異。該集團(tuán)公司印制的《員工手冊(cè)》第三章薪酬第四部分薪酬發(fā)放第三條規(guī)定：“年終獎(jiǎng)金的部分，視員工當(dāng)年經(jīng)營(yíng)任務(wù)完成情況及總成本費(fèi)用(含稅額)的控制情況，通過考核后計(jì)發(fā)。”伍某了解到集團(tuán)公司2006年春節(jié)前，已發(fā)放了2005年度的年終獎(jiǎng)金，故向某集團(tuán)公司主張年終獎(jiǎng)。因索要2005年度年終獎(jiǎng)未果，伍某申訴至區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)請(qǐng)求仲裁。仲裁委員會(huì)以“被告不認(rèn)可有發(fā)放年終獎(jiǎng)金的規(guī)定和曾經(jīng)有過年終獎(jiǎng)金的口頭約定”為由，駁回伍某的申訴請(qǐng)求。伍某遂訴至一審法院，要求被告某集團(tuán)公司依據(jù)《深圳市員工工資支付條例》第十四條“勞動(dòng)關(guān)系解除或者終止時(shí)，員工月度獎(jiǎng)、季度獎(jiǎng)、年終獎(jiǎng)等支付周期未滿的工資，按照員工實(shí)際工作時(shí)間折算計(jì)發(fā)”。要求按2005年標(biāo)準(zhǔn)，判令被告補(bǔ)發(fā)原告2005年1月至 2005年10月的年終獎(jiǎng)金計(jì)人民幣15000元。
【裁判結(jié)果】
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，可以確認(rèn)。年終獎(jiǎng)金是企業(yè)根據(jù)自己的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和員工工作實(shí)績(jī)所給予員工的一種獎(jiǎng)勵(lì)，被告雖有發(fā)放年終獎(jiǎng)金的慣例，但由于被告對(duì)員工薪酬實(shí)行保密差額制度，在原告未提供證據(jù)證明雙方有關(guān)于年終獎(jiǎng)金發(fā)放的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額約定的情況下，無(wú)法確認(rèn)原告應(yīng)得年終獎(jiǎng)金的具體數(shù)額，故對(duì)其主張要求被告發(fā)放年終獎(jiǎng)金15000元的請(qǐng)求不予支持，駁回原告伍某的訴訟請(qǐng)求。
伍某不服原審判決，向二審人民法院提起上訴稱，原告在起訴時(shí)，已書面申請(qǐng)一審法院調(diào)查收集證據(jù)，而一審法院至開庭時(shí)尚未進(jìn)行證據(jù)調(diào)查收集工作，致使原告主張無(wú)證據(jù)支持。請(qǐng)求二審法院判令被告補(bǔ)發(fā)克扣原告的工資從2005年1月至2005年10月的年終獎(jiǎng)金計(jì)人民幣15000元。
二審法院經(jīng)審理又查明，原告伍某在一審舉證期限內(nèi)和二審期間向法院申請(qǐng)調(diào)查取證，要求法院向被告某集團(tuán)公司調(diào)取“員工年終獎(jiǎng)金發(fā)放明細(xì)表”及“年終獎(jiǎng)金的個(gè)人所得稅扣繳納情況的材料”。二審人民法院在法庭調(diào)查時(shí)要求某集團(tuán)公司向法院提交2004年12月至2005年10月28日期間原告伍某的工資發(fā)放情況，2005年12月、2006年1月和2月所有員工工資發(fā)放情況表及年終獎(jiǎng)金分配明細(xì)表。某集團(tuán)公司當(dāng)庭稱，工資發(fā)放沒有造冊(cè)，由于公司經(jīng)常搬遷，財(cái)務(wù)也經(jīng)常更換，沒有原告伍某及其他員工的工資發(fā)放記錄和年終獎(jiǎng)金明細(xì)表。
二審法院認(rèn)為：原告若要取得年終獎(jiǎng)必須符合以下三個(gè)條件：1、公司存在發(fā)放年終獎(jiǎng)的事實(shí)。2、原告有資格獲得年終獎(jiǎng)。3、有原告應(yīng)得年終獎(jiǎng)的數(shù)額。根據(jù)《廣東省工資支付條例》第四十四條的規(guī)定，因工資支付發(fā)生爭(zhēng)議，用人單位負(fù)有舉證責(zé)任。根據(jù)國(guó)務(wù)院《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第四條的規(guī)定，年終獎(jiǎng)屬于工資的一種形式。故對(duì)于第2個(gè)和第3個(gè)條件，應(yīng)由被告負(fù)舉證責(zé)任。因年終獎(jiǎng)不是每月固定發(fā)放的工資，應(yīng)由主張年終獎(jiǎng)存在的一方負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，故第1個(gè)條件應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。關(guān)于公司是否存在年終獎(jiǎng)發(fā)放的事實(shí)，原告提交的《員工手冊(cè)》可以證明公司存在發(fā)放年終獎(jiǎng)的慣例。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)第75條的規(guī)定，原告已提出證據(jù)證明被告有發(fā)放年終獎(jiǎng)的規(guī)定，被告拒不提交有關(guān)年終獎(jiǎng)發(fā)放的資料，應(yīng)推定原告年終獎(jiǎng)存在的主張成立。關(guān)于原告是否有資格獲得年終獎(jiǎng)及獲得的數(shù)額，應(yīng)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。由于被告沒有盡到舉證責(zé)任，二審人民法院認(rèn)定原告主張的2005年春節(jié)年終獎(jiǎng)15000元的事實(shí)成立。對(duì)比2004年原告工作10個(gè)月獲得年終獎(jiǎng)15000元，2005年原告工作10個(gè)月，也應(yīng)獲得15000元年終獎(jiǎng)。二審人民法院遂依照民事訴訟法第一百五十三條第一款第(二)項(xiàng)，《廣東省工資支付條例》第四十四條，《深圳市員工工資支付條例》第十四條、第十五條，《規(guī)定》第75條.及參照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第四條和原勞動(dòng)部《工資支付暫行規(guī)定》第六條的規(guī)定，撤銷一審判決，判令被告向原告支付年終獎(jiǎng)人民幣15000元。
舉證責(zé)任：
對(duì)于舉證責(zé)任，具有雙重含義，即行為意義上的舉證責(zé)任(提供證據(jù)的責(zé)任)和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任(結(jié)果責(zé)任)。行為意義上的舉證責(zé)任是指當(dāng)事人就其主張的事實(shí)負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任，簡(jiǎn)稱為行為責(zé)任。結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是指在事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人承擔(dān)不利訴訟后果的責(zé)任，簡(jiǎn)稱為結(jié)果責(zé)任。行為責(zé)任重在何人必須提出證據(jù)的問題，結(jié)果責(zé)任重點(diǎn)在，當(dāng)事人雙方雖均已盡力提出證據(jù)，但法官仍然無(wú)法判斷待證事實(shí)之真相，或由于當(dāng)事人雙方均提不出證據(jù)，致待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯膱?chǎng)合，法官應(yīng)判決何方當(dāng)事人敗訴的問題。本文所討論的舉證責(zé)任分配是從結(jié)果責(zé)任的意義上而言的，也稱證明責(zé)任。
關(guān)于舉證責(zé)任的倒置，我國(guó)法律規(guī)定了三種情況：一、法律(含司法解釋)明確規(guī)定的舉證責(zé)任倒置。如《規(guī)定》第4條和第6條的規(guī)定。二、妨礙舉證的推定，即《規(guī)定》第75條的規(guī)定，此條規(guī)定即是依舉證妨礙之推定進(jìn)行了舉證責(zé)任倒置。三、法官自由裁量而倒置舉證責(zé)任，即《規(guī)定》第7條的規(guī)定。
猜你喜歡：
各大企業(yè)2018年終獎(jiǎng)是什么時(shí)候發(fā)
