不舉報(bào)親人犯罪的行為構(gòu)成包庇罪嗎
對(duì)于一些犯罪行為,公民知情不報(bào),進(jìn)行包庇的,會(huì)構(gòu)成包庇罪,但是知道親人犯罪不舉報(bào)也會(huì)構(gòu)成包庇罪嗎,今天學(xué)習(xí)啦小編為你們介紹不舉報(bào)親人的犯罪行為算包庇罪嗎的內(nèi)容,歡迎閱讀。
不舉報(bào)親人犯罪的行為不構(gòu)成包庇罪
為了節(jié)約司法資源,保證及時(shí)有效的懲治違法犯罪,法律是鼓勵(lì)舉報(bào)的。我國(guó)《刑事訴訟法》第108條規(guī)定:“任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人,有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或舉報(bào)”??梢?jiàn),“任何”之中也包括親人舉報(bào)。
但是,在親情倫理上,大多數(shù)人的內(nèi)心仍然是排斥親人舉報(bào)的。因?yàn)榧彝ナ敲恳粋€(gè)人最能放松,也最具有安全感的港灣,親人之間相互舉報(bào)勢(shì)必會(huì)給家庭成員間帶來(lái)信任危機(jī)。作為我國(guó)古代法律重要原則之一的“親親相隱”制度,就是因其以中國(guó)人認(rèn)可的人倫親情為基礎(chǔ),才獲得了長(zhǎng)久的生命力。雖然現(xiàn)代法制并不堅(jiān)持“親親相隱”,但現(xiàn)代法制亦不排除從人性與倫理價(jià)值的層面分析和考量法律問(wèn)題。
例如,在立法上,我國(guó)《刑事訴訟法》就有“證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的,人民法院可以強(qiáng)制其到庭,但是被告人的配偶、父母、子女除外”。在司法上,親人的舉報(bào)行為屬于幫助犯罪嫌疑人自首,有利于其從輕處罰的重要量刑情節(jié)。例如,2010年《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定:“犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送到司法機(jī)關(guān),或者在親友帶領(lǐng)偵查人員前來(lái)抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為,并如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)的,雖然不能認(rèn)定為自動(dòng)投案,但可以參照法律對(duì)自首的有關(guān)規(guī)定酌情從輕處罰。”前述醉駕案件的周某被判決緩刑就是依據(jù)了相關(guān)規(guī)定。
如今,我們固然承認(rèn)“親親相隱”對(duì)于穩(wěn)固和睦的家庭關(guān)系具有一定的特殊價(jià)值。但這與古代的“親親相隱”制度有著本質(zhì)的區(qū)別。在遇到違法犯罪時(shí),收集、舉報(bào)親人沒(méi)有設(shè)防的違法犯罪言行,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上是一種人倫之殤。喝酒不開(kāi)車(chē),開(kāi)車(chē)不打電話,這不僅是對(duì)他人生命的尊重,也是對(duì)自己生命的珍視,還是對(duì)自己家人應(yīng)有的責(zé)任感。舉報(bào)交通違法犯罪,不能用傳統(tǒng)的家庭倫理標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷對(duì)與錯(cuò)。
不舉報(bào),或許有人覺(jué)得會(huì)涉及另外一項(xiàng)罪名——包庇罪。其實(shí),包庇罪在客觀方面主要表現(xiàn)為明知是犯罪分子,而向司法機(jī)關(guān)作假證明的行為,主要指自己向司法機(jī)關(guān)和有關(guān)組織出具口頭或書(shū)面的假證明,意圖使犯罪的人逃避法律追究。而單純不提供證言、沉默不語(yǔ)或者不出庭作證行為,不成立包庇罪。
盡管舉報(bào)親人的行為符合法律的要求,亦體現(xiàn)出公民日益增強(qiáng)的法治意識(shí),但對(duì)于舉報(bào),法律畢竟沒(méi)有規(guī)定不舉報(bào)的責(zé)任,親人間的舉報(bào)更應(yīng)該屬于個(gè)人自由的范疇,法律不能夠過(guò)度干預(yù)。綜合來(lái)看,舉報(bào)親人不應(yīng)是第一選擇,而是窮盡其他方法之后的最后選擇。
包庇罪構(gòu)成要件
(一)客體要件
本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動(dòng)。犯罪對(duì)象是各種依照刑法規(guī)定構(gòu)成犯罪的人。
(二)客觀要件
本罪客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施窩藏或包庇犯罪人的行為。窩藏,是指為犯罪的人提供隱藏處所、財(cái)物,幫助其逃匿的行為。這種行為的特點(diǎn)是使司法機(jī)關(guān)不能或者難以發(fā)現(xiàn)犯罪的人,因此,除提供隱藏處所、財(cái)物外,向犯罪的人通報(bào)偵查或追捕的動(dòng)靜、向犯罪的人提供化裝的用具等等,也屬于幫助其逃匿的行為;在司法機(jī)關(guān)追捕的過(guò)程中,行為人出于某種特殊原因?yàn)榱耸狗缸锶颂幽?,而自已冒充犯罪的人?wèn)司法機(jī)關(guān)投案或者實(shí)施其他使司法機(jī)關(guān)誤認(rèn)為自己為原犯罪人的行為的,也應(yīng)認(rèn)定為本罪。包庇,應(yīng)限于向司法機(jī)關(guān)提供虛假證明掩蓋犯罪人。窩藏、包庇的犯罪人,是指已經(jīng)實(shí)施犯罪行為的人,既包括犯罪后潛逃未歸案的犯罪人,也包括被司法機(jī)關(guān)羈押而脫逃的未決犯與已決犯。
(三)主體要件
主體是已滿(mǎn)16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人。
(四)主觀要件
本罪主觀上必須出于故意,即明知是犯罪的人而實(shí)施窩藏、包庇行為。明知,是指認(rèn)識(shí)到自己窩藏、包庇的是犯罪的人。在開(kāi)始實(shí)施窩藏、包庇行為時(shí)明知是犯罪人的,當(dāng)然成立本罪;在開(kāi)始實(shí)施窩藏、包庇行為時(shí)不明知是犯罪人,但發(fā)現(xiàn)對(duì)方是犯罪人后仍然繼續(xù)實(shí)施窩藏、包庇行為的,也成立本罪。
知情不報(bào)法律法規(guī)
我國(guó)法律還沒(méi)有知情不報(bào)法律法規(guī),所以不算犯罪。
但如果明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物,幫助其逃匿的行為,則構(gòu)成《刑法》第三百一十條的窩藏罪。
刑法第三百一十條規(guī)定 明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物,幫助其逃匿或者作假證明包庇的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪,事前通謀的,以共同犯罪論處。