合伙企業(yè)因為經(jīng)營不善導(dǎo)致財產(chǎn)清算，合伙企業(yè)的不同，企業(yè)清算的方式也不一樣，今天學(xué)習啦小編為你們介紹企業(yè)清算的種類的內(nèi)容，希望對你們有幫助。

　　合伙企業(yè)清算的種類

　　從合伙企業(yè)清算的組織者來看，可以分為合伙人組織的清算和合伙人之外的人或單位組織的清算。

　　從合伙企業(yè)清算的條件來看，可以分為法定條件的清算和合伙人約定條件的清算。

　　從合伙企業(yè)清算的方式來看，可以分為合伙人主動清算和人民法院強制清算。

　　從合伙企業(yè)清算的程序來看，可分為一般清算和特別清算。按照合伙企業(yè)法規(guī)定的條件和程序由合伙人或合伙人確定的第三人組織的清算，為一般清算，又稱普通清算;由人民法院依法指定清算人組織的清算，為特別清算。

　　合伙企業(yè)清算程序

　　(1)變賣企業(yè)資產(chǎn);

　　(2)確認清算損益、支付清算費用;

　　(3)收回債權(quán)、清償債務(wù);

　　(4)分配剩余資產(chǎn)。

　　合伙債務(wù)清償?shù)娜蠡局贫?/strong>

　　第一、企業(yè)與投資人財產(chǎn)責任的相對獨立性制度。從責任承擔順序而言，合伙債務(wù)清償在企業(yè)正常運行期間尚與合伙人的財產(chǎn)不發(fā)生牽連關(guān)系。在不涉及企業(yè)清算時，合伙人自身的財產(chǎn)與合伙企業(yè)的財產(chǎn)是相對獨立的，企業(yè)債權(quán)人在主張權(quán)利時應(yīng)直接針對的義務(wù)主體是合伙企業(yè)而不是合伙人，也不能同時向二者一并主張。進入清算程序后，是否牽涉到合伙人連帶責任的啟動應(yīng)根據(jù)合伙企業(yè)債務(wù)清償能力的實際情況來進行判斷。當合伙企業(yè)“資可抵債”的情形下，則對其債務(wù)應(yīng)以企業(yè)全部財產(chǎn)進行清償，并應(yīng)在支付清算費用和職工工資、社會保險費用、法定補償金以及繳納所欠稅金、清償債務(wù)后，將剩余財產(chǎn)按照約定或法定的股權(quán)比例向投資人進行分配。

　　在合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時，合伙人應(yīng)當承擔連帶責任。這里的“不能清償”指得是企業(yè)在“資不抵債”時所導(dǎo)致的責任能力瑕疵情形下的客觀不能，而不是指企業(yè)未按約履行義務(wù)所產(chǎn)生的遲延清償現(xiàn)象。當合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，債權(quán)人可以向法院提出破產(chǎn)清算申請，也可以要求普通合伙人進行清償。合伙企業(yè)被宣告破產(chǎn)的，普通合伙人對合伙企業(yè)的債務(wù)應(yīng)承擔無限連帶責任。因此，所謂合伙人的無限連帶責任是一種補充清償責任。之所以在合伙企業(yè)的正當運行期間不涉及投資人消極責任的啟動，是由于我國的合伙企業(yè)法已經(jīng)賦予了合伙企業(yè)以獨立的商事主體地位。雖然其并不是獨立的法人，但其獨立的商事主體地位不容否認。

　　第二、存在債權(quán)競爭時的分別優(yōu)先權(quán)制度。當合伙企業(yè)及其合伙人的財產(chǎn)足以清償各自的債務(wù)時，各債權(quán)人應(yīng)當遵循債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的相對性原理，分別向各自的債務(wù)人主張權(quán)利。即合伙企業(yè)的債權(quán)人不得跨過合伙企業(yè)而直接向合伙人主張權(quán)利或涉訴。反之，合伙人的債務(wù)人也不得直接向合伙企業(yè)主張用該合伙人的股權(quán)份額進行清償。

　　但是，當合伙企業(yè)的債權(quán)人和合伙人的債權(quán)人并存時可能產(chǎn)生兩類債權(quán)人之間的權(quán)利競爭情形，尤其是在各自所對應(yīng)的直接債務(wù)人的責任能力存在不足時這種沖突會更為嚴重。此時，合伙企業(yè)與合伙人的債權(quán)人之債權(quán)到底何者應(yīng)當優(yōu)先受償?應(yīng)當遵循“分別優(yōu)先權(quán)”規(guī)則。即合伙企業(yè)的債權(quán)人相對于合伙人的債權(quán)人在合伙企業(yè)的財產(chǎn)體系中享有優(yōu)先權(quán);合伙人的債權(quán)人相對于合伙企業(yè)的債權(quán)人在合伙人的財產(chǎn)體系中享有優(yōu)先權(quán)。一方優(yōu)先權(quán)用盡后有剩余財產(chǎn)的，另一方享有補充求償權(quán)。分別優(yōu)先權(quán)產(chǎn)生的法律基礎(chǔ)是由于合伙企業(yè)與合伙人的商事主體地位具有相對獨立性和各自的債務(wù)產(chǎn)生于不同的法律主體之間所致。

　　第三、對債權(quán)人行使抵消權(quán)的有條件禁限制度。當某第三人既是合伙人的債權(quán)人又是合伙企業(yè)的債務(wù)人時，該第三人不得以其對合伙人的債權(quán)來對其所負的合伙企業(yè)債務(wù)行使抵消權(quán)。但該債務(wù)系由為執(zhí)行合伙事務(wù)或與合伙企業(yè)直接相關(guān)的事由而所產(chǎn)債務(wù)除外。也即，第三人抵消權(quán)的行使應(yīng)當受到是否與合伙企業(yè)直接相關(guān)這一條件的限制。否則，無條件地行使抵消權(quán)等于使其在合伙人處所享有的債權(quán)受到了全額清償。這在該合伙人存在多個債權(quán)人且其償債能力不足的情形下對其他債權(quán)人會產(chǎn)生不公，同時也損害了合伙企業(yè)及其他合伙人的正當利益。