股東在一家公司享有權(quán)利，也會(huì)有相應(yīng)的限制，公司法對(duì)股東權(quán)利作出了限制，下面是由學(xué)習(xí)啦小編為你整理的公司法對(duì)股東權(quán)利限制，歡迎大家閱讀!

　　對(duì)股東權(quán)利進(jìn)行限制的條件

　　根據(jù)《司法解釋三》，對(duì)股東權(quán)利進(jìn)行限制的前提條件是股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，實(shí)踐中主要是股東未按照章程規(guī)定的時(shí)間出資或者未全部出資，或者出資后抽逃全部或部分出資。

　　由于修改后的公司法允許股東分期出資，因此如果公司章程約定了某股東可以分期出資，在該股東按照約定時(shí)間繳納了首期出資后，盡管其仍有部分出資未繳納，該情形應(yīng)不屬于《司法解釋三》規(guī)定的“未全面履行出資義務(wù)”。因此未全面履行出資義務(wù)應(yīng)當(dāng)是指未按照章程約定的時(shí)間全面履行出資義務(wù)，不包括章程允許的分期出資情形。

　　如果章程允許某股東分期出資，而又未對(duì)其全部出資前的股東權(quán)利作出限制，此時(shí)公司不應(yīng)再根據(jù)股東會(huì)決議對(duì)該股東權(quán)利作出限制，否則該股東會(huì)決議可能會(huì)被認(rèn)定為違反章程規(guī)定而被撤銷(xiāo)。當(dāng)然，如果公司章程規(guī)定股東按照實(shí)繳的出資比例行使各項(xiàng)權(quán)利，由于依法制定的公司章程對(duì)股東具有約束力，此時(shí)公司可以根據(jù)章程的規(guī)定要求被允許分期出資的股東按照其實(shí)繳出資比例行使股東權(quán)利。

　　股東權(quán)利限制應(yīng)以章程或股東會(huì)決議為依據(jù)

　　根據(jù)《司法解釋三》，在對(duì)股東權(quán)利進(jìn)行限制時(shí)，公司應(yīng)當(dāng)以章程或股東會(huì)決議為依據(jù)，不能在公司章程沒(méi)有規(guī)定的情況下或者未經(jīng)股東會(huì)決議，徑行決定限制某股東權(quán)利。

　　可被限制的股東權(quán)利內(nèi)容

　　關(guān)于可以被限制的股東權(quán)利內(nèi)容，《司法解釋三》提到了利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利，這些股東權(quán)利大都具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。根據(jù)股東權(quán)利的性質(zhì)，還有些股東權(quán)利如表決權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)等盡管不屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，但是這些權(quán)利也是股東基于其享有的股權(quán)比例行使的權(quán)利，因此也應(yīng)屬于可限制權(quán)利之列。

　　關(guān)于限制的程度，《司法解釋三》提到應(yīng)進(jìn)行合理限制，具體何為合理，要結(jié)合具體案情判斷。比如股東在繳付部分出資的情況下，公司對(duì)其全部股東權(quán)利予以限制，似可理解為不合理;如果對(duì)未繳付出資部分形成的股權(quán)比例進(jìn)行限制，應(yīng)為合理限制。

　　濫用股東權(quán)利承擔(dān)的責(zé)任

　　1、公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;

　　2、股東不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益;

　　3、公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任;

　　4、公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。