什么是股東資格，什么是股權(quán)，這兩者有什么不同，下面是學(xué)習(xí)啦小編為你介紹區(qū)分股東資格與股權(quán)的內(nèi)容，希望對大家有幫助!

　　從定義上區(qū)分股東資格與股權(quán)

　　股東資格又稱股東地位，是指各民事主體作為公司股東的一種身份和地位。具有股東資格 ，就意味著股東享有包括自益權(quán)和共益權(quán)在內(nèi)的各項(xiàng)權(quán)利;同時(shí)，也意味著需要承擔(dān)股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相應(yīng)義務(wù)，主要是指在出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

　　股東權(quán)利，是指在按公司法注冊的企業(yè)中，企業(yè)財(cái)產(chǎn)的一個(gè)或多個(gè)權(quán)益所有者擁有哪些權(quán)利和按什么方式、程序來行使權(quán)利。相對于所有權(quán)、產(chǎn)權(quán)、出資人權(quán)利，股東權(quán)利是最清楚、明確的權(quán)利。股東權(quán)利是由法律規(guī)定的，所以在不同的國家，股東權(quán)利可能會有所差別;即使在同一個(gè)國家，不同類型公司的股東權(quán)利也不一樣。在中國，法律規(guī)定股份有限公司的股東可通過股東大會“決定公司的經(jīng)營方針和投資計(jì)劃”;而在美國，法律規(guī)定開放型公司(相當(dāng)于中國的股份有限公司)的股東權(quán)利基本上限于投票選舉董事和調(diào)整資本結(jié)構(gòu)等事項(xiàng)。

　　股東資格繼承規(guī)定

　　從股權(quán)具有財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性的視角來看，我國繼承法承認(rèn)股權(quán)的可繼承性，也即自然人股東生前合法持有的有限責(zé)任公司的股權(quán)納入遺產(chǎn)的范疇，可以由自然人股東的合法繼承人繼承。但我們注意到，本法條所涉及到的股東資格在更大程度上屬于股東身份權(quán)的范疇。通常，民事主體只有具備股東資格或者股東身份之后，才享有公司股東的權(quán)利。而對股東資格是否被繼承的問題，我國繼承法和修訂前的公司法均未做出規(guī)定，實(shí)踐中也存在不少爭議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，若股東資格能繼承，將會動搖有限責(zé)任公司的人合性基礎(chǔ)，這樣往往不利于公司穩(wěn)定運(yùn)營。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，立法若否定股東資格的繼承，不利于保護(hù)繼承人的合法權(quán)益，有失公平，而且國外立法有承認(rèn)股東資格繼承性的條例，且公司實(shí)踐中也具有可操作性，故立法應(yīng)給予肯定態(tài)度。

　　事實(shí)上，這兩種觀點(diǎn)分別代表了有限責(zé)任公司股東和已逝股東繼承人的各自利益，立法部門在本次修訂中顯然對上述兩種利益進(jìn)行充分的考量和權(quán)衡，并最終通過增加本法條明確了自然人股東死亡后其股東資格可有繼承人繼承的原則，填補(bǔ)了立法的空白。與此同時(shí)，立法部門也從平衡保護(hù)公司其他股東的權(quán)益，尊重和維護(hù)有限責(zé)任公司人合性的基礎(chǔ)上，通過但書的規(guī)定，賦予有限責(zé)任公司通過公司章程自主擬定此類問題的解決方案，明確了“公司章程另有規(guī)定的除外”，給有限責(zé)任公司更大的自治空間，應(yīng)該說，本法條通過原則性和靈活性兼顧的方式較好的解決了本法修訂前懸而未決的爭議問題，起到了定制紛爭的作用。

　　股權(quán)的分類

　　股權(quán)自益權(quán)和共益權(quán)，自益權(quán)為股東個(gè)人以從公司獲得經(jīng)濟(jì)利益為目的地權(quán)利，主要包括投資受益權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)、新股認(rèn)購優(yōu)先權(quán)、出資轉(zhuǎn)讓權(quán)、股份轉(zhuǎn)讓過戶申請權(quán)、可轉(zhuǎn)化股份轉(zhuǎn)換請求權(quán)。共益權(quán)為股東以參與公司管理經(jīng)營為目的地權(quán)利，主要包括表決權(quán)、選任公司董事和管理人員權(quán)、代表訴訟提起權(quán)、股東大會召集權(quán)、提案權(quán)、質(zhì)詢權(quán)、股東會或董事會決議撤銷訴權(quán)、公司重要文件查閱權(quán)。

　　對股東權(quán)利的限制就自益權(quán)而言，是股東主張個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益相伴生的權(quán)利，其投資收益與承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)之間應(yīng)保持很好的平衡，所以應(yīng)予以限制。就共益權(quán)而言，則不應(yīng)一刀切。因絕大多數(shù)共益權(quán)以管理公司為目的，具有公共服務(wù)的性質(zhì)，一般情況下不應(yīng)加以限制。

　　在某些共益權(quán)作為自益權(quán)的手段而行使時(shí)，特別是共益權(quán)中的表決權(quán)，不僅會影響股東在公司中的地位，與實(shí)際出資比例往往是相關(guān)聯(lián)的，所以對這類權(quán)利也應(yīng)加以限制。