學(xué)習(xí)啦：《大數(shù)據(jù)時(shí)代》是國外大數(shù)據(jù)研究的先河之作，本書作者維克托·邁爾·舍恩伯格被譽(yù)為“大數(shù)據(jù)商業(yè)應(yīng)用第一人”。下面請欣賞《大數(shù)據(jù)時(shí)代》優(yōu)秀讀后感。

　　在《大數(shù)據(jù)時(shí)代》的一開頭，講了這樣一則小故事，尤為發(fā)人深省——作者維克托的繼父去世的時(shí)候留下了16000張收藏的照片，這些照片全都是他幾十年來周游世界的影像記錄。因?yàn)轶w量龐大，維克托選擇保留其中的一部分。如何裁決這么多幅照片呢?最后被選出的53張照片具有兩個(gè)共同特點(diǎn)：1.照片上有認(rèn)識或可能認(rèn)識的人;2.照片拍攝得很漂亮。這種取舍是嚴(yán)格按照維克托所設(shè)定的程序進(jìn)行的，其背后投射出人類對大數(shù)據(jù)時(shí)代未來的思考——在記憶成為常態(tài)的時(shí)代里，什么會(huì)是遺忘的例外?說得更玄一些，大數(shù)據(jù)時(shí)代，人類應(yīng)該如何構(gòu)建積極而安全的未來?

　　《大數(shù)據(jù)時(shí)代》書分三部分，分別是商業(yè)變革、管理變革和大思維變革。在翻開這本書之前，我們不妨拿這三部分去套一下開頭的故事。16000張照片精選出一部分是需要一個(gè)工具和流程的，有些人依賴情感感性地挑揀，有些人選擇按照心中一個(gè)可識別的具體要求過濾。這是對待數(shù)據(jù)本身的管理方式不同。如果是160000張照片，1600000張照片甚至更多呢?一種算法在精密地處理著每張照片，而維克托選擇了這樣的兩個(gè)要求，就要承擔(dān)使用數(shù)據(jù)之后萬一錯(cuò)過某張絕世佳作的責(zé)任。再來看這16000張照片本身，它們本身就是有價(jià)值的，每一張都是長輩生活點(diǎn)滴的封存，每一張都有著娓娓道來的動(dòng)人瞬間。只不過或許有些照片定格的瞬間更加難得，有些風(fēng)景照卻可以日后故地重游重拍，因此讓數(shù)據(jù)價(jià)值說話，在維克托的心目中，滿足這兩個(gè)條件的照片更具有被保留的意義，于是商業(yè)變革的縮影也可見一斑。最后要提到的，就是大思維變革，更多、更雜也更好的數(shù)據(jù)看似遮擋視線，但換個(gè)方式面對它們，就是在一個(gè)兼具廣泛性和多樣性的空間里選擇更適合人類的數(shù)據(jù)使用方式，讓數(shù)據(jù)不再單純被陳列，而是可以活起來。不過此處還遺留著一個(gè)不大不小的問題，被舍棄的那一萬五千多張照片，它們的命運(yùn)將會(huì)何去何從，如果是紙質(zhì)的可以撕掉、燒掉，但如果是現(xiàn)在存儲在電子媒介中的，我們能確保點(diǎn)擊刪除的那個(gè)時(shí)刻，這些照片真的從此從這個(gè)世界上消失了嗎?這些數(shù)據(jù)，真的是個(gè)體可控制，人類可管理的嗎?

　　一、思維轉(zhuǎn)變，“樣本=總體”

　　如果在法律的范疇中，我們提到大數(shù)據(jù)時(shí)代，第一反應(yīng)是各種各樣的。思維變革強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)處理方式變化引起的思考模式轉(zhuǎn)變。

　　1、更多

　　從前收集數(shù)據(jù)是一件令人苦惱的事情，于是人們無意識地選擇規(guī)避大數(shù)據(jù)體量，人為限制了與數(shù)據(jù)的交流。如今，技術(shù)條件已經(jīng)大大地提高，我們的習(xí)慣卻常常停留在原地，因此大數(shù)據(jù)時(shí)代通過一些外在的動(dòng)力去轉(zhuǎn)變這種桎梏是非常有必要的。比如我們想知道應(yīng)用《婚姻法》24條判案調(diào)解的情況，以前或許停留在抽查層面，不然就是要花費(fèi)大量的時(shí)間挨個(gè)調(diào)研，費(fèi)時(shí)費(fèi)力還不一定全面。而現(xiàn)在，包括中國裁判文書網(wǎng)、北大法寶在內(nèi)的多家平臺可以提供大數(shù)據(jù)檢索，簡單輸入關(guān)鍵詞就可以在海量的數(shù)據(jù)庫里精確定位到需要的案例信息，并且呈現(xiàn)出來的數(shù)據(jù)有一定的區(qū)分，網(wǎng)站通常會(huì)自動(dòng)提供一些分類指標(biāo)，例如是在哪個(gè)地區(qū)哪級法院，案由是什么，方便后期進(jìn)行圖表統(tǒng)計(jì)，用以畫出餅圖、樹狀圖更直觀地了解數(shù)據(jù)面貌。

　　2、 更雜

　　但是問題也接踵而來，很多人會(huì)發(fā)現(xiàn)搜索結(jié)果有時(shí)并不一定完全符合預(yù)設(shè)情境，甚至文不對題，比如搜索“轉(zhuǎn)讓股權(quán)”而非“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”就可能導(dǎo)致一些案例擦肩而過。而數(shù)據(jù)本身來源的多樣性也導(dǎo)致了數(shù)據(jù)質(zhì)量不一，各地區(qū)各層級司法文書的撰寫水平存在差異，于是經(jīng)檢索獲得的數(shù)據(jù)不一定都能充分發(fā)揮效用。但是紛繁的數(shù)據(jù)反應(yīng)出數(shù)據(jù)體量的龐大，精確性依賴的應(yīng)當(dāng)是算法而非數(shù)據(jù)源，大數(shù)據(jù)的利益促使人們精進(jìn)算法，多次嘗試不同的搜索方式以彌補(bǔ)數(shù)據(jù)瑕疵，我們添加標(biāo)簽時(shí)所固帶的不準(zhǔn)確性從某種意義上說明我們能夠接受世界的紛繁復(fù)雜，這是對更加精確系統(tǒng)的一種對抗。因?yàn)榫_的系統(tǒng)通常試圖讓我們接受一個(gè)世界貧乏而規(guī)整的現(xiàn)象——因貧乏而規(guī)整，然而事實(shí)上現(xiàn)實(shí)就是紛繁復(fù)雜的，天地間存在的事物遠(yuǎn)多于系統(tǒng)所設(shè)想的。不是“一個(gè)唯一的真理”，一款法律條文不是只能適用于一種案情，多款法律條文組合可以推導(dǎo)出不同的邏輯鏈條。要想獲得大規(guī)模數(shù)據(jù)帶來的好處，混亂應(yīng)該是一種標(biāo)準(zhǔn)途徑，而不應(yīng)該是竭力避免的。

　　3、更好

　　還有一點(diǎn)極為精妙地同時(shí)出現(xiàn)在法律和大數(shù)據(jù)的世界里，中國作為非判例法國家，查詢其他相似案例固然可以幫助人們預(yù)測案情未來走向，但是這些信判例卻不可以直接作為法源或是最有力的論證。不過，判例中所提到的法律條文，法律條文串起的邏輯思路卻能另一起案件中得以運(yùn)用。相似不代表相同，這是大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)性化定制中存在的問題，人們在淘寶買了一件衣服之后，相似的預(yù)測方式會(huì)讓系統(tǒng)推薦同樣的款式不同的店家，或許由于渠道或者面料的不同，價(jià)格存在一定差異，但是消費(fèi)者很少會(huì)在短時(shí)間內(nèi)重復(fù)購入。而相關(guān)的預(yù)測方式會(huì)考慮這件衣服的特質(zhì)和要素，譬如蠶絲面料、短袖、款式較為保守等等，這通常折射出消費(fèi)者的偏向，于是再有這些元素組合而成的衣服也很有可能受到青睞。讓數(shù)據(jù)更好意味著提高數(shù)據(jù)的效用，選擇關(guān)聯(lián)度高的數(shù)據(jù)，能成功起到預(yù)測的作用。法律是具有預(yù)測的功能的，而大數(shù)據(jù)可以驗(yàn)證或者說提高預(yù)測的可信度。當(dāng)我們看到大量的案例真真實(shí)實(shí)地告訴我們許多故意殺人罪犯罪嫌疑人最終真的被判處死刑時(shí)，我們愈發(fā)地相信寫在刑法里的條文所具有的威懾力，更加謹(jǐn)言慎行。

　　二、量化數(shù)據(jù)，從“T” 到 “I”

　　大數(shù)據(jù)發(fā)展的核心動(dòng)力來源于人類測量、記錄和分析世界的渴望，如今的信息技術(shù)變革重點(diǎn)落在“T”(技術(shù))上，而不是在“I”(信息)上。現(xiàn)在，我們是時(shí)候把聚光燈打向“I”，開始關(guān)注數(shù)據(jù)本身了。

　　數(shù)字化和數(shù)據(jù)化是兩個(gè)不同的詞語，比如說有一篇判決書適用法律嚴(yán)絲合縫、遣詞造句文采斐然，人們把判決書的每一頁拍下來，再上傳到網(wǎng)上，于是更多的人打開一張張jpg，開始閱讀這篇判決書，這是數(shù)字化。而中國裁判文書網(wǎng)、北大法寶的字符串已經(jīng)經(jīng)過了有效的處理，在我們看來的漢字對于電腦而言是不同意味的0和1，這些網(wǎng)站的后臺當(dāng)然不是活生生的工作人員在一張一張翻看全國各地的司法文書，人為地看到“一審”就歸到“一審”那摞紙上，而是計(jì)算機(jī)算法自動(dòng)識別著不同的字符串，按照指定要求分門別類，這是數(shù)據(jù)化。存儲成本的大幅下降，使得保存數(shù)據(jù)比丟棄數(shù)據(jù)更加容易，書盈四壁固然學(xué)問高深，但是大數(shù)據(jù)時(shí)代的數(shù)據(jù)卻可以得到更長久、更妥善的保存。數(shù)據(jù)的非競爭性使其不同于物質(zhì)性的東西，價(jià)值本身不會(huì)隨著使用次數(shù)增多而減少，可以不斷地被處理。前文已敘，對搜索點(diǎn)擊的個(gè)人用戶而言，法律數(shù)據(jù)庫的好處自然是不言而喻。而大數(shù)據(jù)時(shí)代能容許數(shù)據(jù)發(fā)揮的價(jià)值，還遠(yuǎn)不限于這些現(xiàn)時(shí)的眼前的幫助。數(shù)據(jù)的真實(shí)價(jià)值就像漂浮在海洋中的冰山，第一眼只能看到冰山一角，絕大部分隱藏在表面之下。又像是靜止在山坡上的小球，它原地靜止時(shí)不聲不響，一旦釋放滾下山坡，其中的動(dòng)能就能被發(fā)現(xiàn)。數(shù)據(jù)的二次利用使得隱藏價(jià)值得以有效釋放。

　　我們不妨做個(gè)假設(shè)，A是一名學(xué)生，看到了北大法寶上一篇教授的法學(xué)論文后深受啟發(fā)，悉心查閱資料并獨(dú)立完成了一篇青出于藍(lán)而勝于藍(lán)的畢業(yè)論文。B則是一位律師，同樣看到了這篇論文之后，他被其中的論證邏輯所折服，將其遷移到了自己正在代理的案件上，后來這個(gè)案件的判決書也上了北大法寶。C則是一個(gè)知名微信公眾號的運(yùn)營小編，閱讀完這篇論文之后，他將其中的一些關(guān)鍵詞句加以摘錄，經(jīng)合理途徑征詢同意后用以評析時(shí)事新聞。不同的個(gè)體使用令這篇文章的數(shù)據(jù)得到再利用，數(shù)據(jù)的維度被不同的使用者拓展，而這些也反過來增加了這篇論文的效用，使得數(shù)據(jù)價(jià)值一翻再翻。當(dāng)然這些數(shù)據(jù)的使用建立在數(shù)據(jù)公開的前提上，數(shù)據(jù)公開依托的是大數(shù)據(jù)時(shí)代的技術(shù)發(fā)展，這是必須要感謝的科技的進(jìn)步。但技術(shù)框架的實(shí)體卻是由這些看似平凡無奇的數(shù)據(jù)所共同組成的價(jià)值不可估量的整體。數(shù)據(jù)一旦被公開，自利的人們按照自己的問題導(dǎo)向去使用數(shù)據(jù)，讓數(shù)據(jù)在無形之間價(jià)值倍增，這些不同的使用方式又加成在這些數(shù)據(jù)之上，成了日后人們面對這些數(shù)據(jù)時(shí)做出預(yù)測的依據(jù)——哦，這篇論文當(dāng)年被引用了很多次啊，看來當(dāng)時(shí)很多人都是這么想的，我要多讀幾遍來了解當(dāng)時(shí)法學(xué)的觀念。

　　大數(shù)據(jù)公司的蓬勃發(fā)展，眾多互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛提出“互聯(lián)網(wǎng)+”的理念，進(jìn)軍各學(xué)科各行業(yè)，足以體現(xiàn)了數(shù)據(jù)價(jià)值的轉(zhuǎn)移。行業(yè)成熟致使技術(shù)不再是秘密，而數(shù)據(jù)本身的提供者會(huì)更占優(yōu)勢，數(shù)據(jù)價(jià)值移轉(zhuǎn)到數(shù)據(jù)自身和大數(shù)據(jù)思維上。傳統(tǒng)的商業(yè)模式遭到新的風(fēng)浪，數(shù)據(jù)中間商們依靠多種多樣的數(shù)據(jù)來源，對未來充滿信心。

　　三、管理變革，數(shù)據(jù)什么都知道

　　大數(shù)據(jù)時(shí)代帶來的隱憂也是不可小覷的。數(shù)據(jù)本身的，數(shù)據(jù)對其他人事物的，提起來都令人蹙眉。大數(shù)據(jù)帶來的威脅源于大數(shù)據(jù)本身的目的，用規(guī)模劇增改變現(xiàn)狀。我們的腦子或有可能被數(shù)據(jù)取代，工具和目的之間的差別顯得搖搖欲墜。我們傾向于從數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)的增長和奧威爾寫《1984》時(shí)所處“監(jiān)事煉獄”的角度去理解大數(shù)據(jù)給個(gè)人隱私帶來的威脅，但是事實(shí)上威脅本身并不只是被加量，而出現(xiàn)了變質(zhì)的可能性。數(shù)據(jù)的二次利用使得人們在迷霧之中就遭遇了數(shù)據(jù)對于個(gè)人隱私的迫害，“告知與許可”原來是人際交往和社會(huì)運(yùn)作中可靠的基石，但是在大數(shù)據(jù)時(shí)代人們還是無法完全預(yù)知數(shù)據(jù)公開后可能發(fā)揮效用的空間和領(lǐng)域，太過限縮會(huì)限制大數(shù)據(jù)潛在價(jià)值的挖掘，而太過空泛則無法真正地保護(hù)個(gè)人隱私。數(shù)據(jù)的重組使得部分?jǐn)?shù)據(jù)的喪失并不阻礙數(shù)據(jù)全貌的呈現(xiàn)，當(dāng)不同的加密系統(tǒng)遮蓋住不同的區(qū)間時(shí)，解密者通過多次嘗試可以從尚未被遮蓋的區(qū)域精巧躲過障礙，直抵目的地。

　　數(shù)據(jù)只知道現(xiàn)在和過去嗎?不是的，數(shù)據(jù)會(huì)說話，它仿佛會(huì)預(yù)測未來。在電影Minority Report(《少數(shù)派報(bào)告》)中，三個(gè)超自然人可以想象出逮捕的名義竟是“你即將在今天謀殺你的妻子”。數(shù)據(jù)對現(xiàn)在什么都知道，讓數(shù)據(jù)自以為精確、全面、細(xì)致地掌握了你的全貌，于是它好像比你的大腦還了解你下一步想要做什么。這是和法律上的“無罪推定”有矛盾的，因?yàn)槿嗽谡嬲缸锴熬捅粍儕Z了自由權(quán)利，我們再也無法知道他究竟會(huì)不會(huì)犯罪，他會(huì)不會(huì)因?yàn)榈赖逻x擇的能力而避開這個(gè)可能永遠(yuǎn)都不會(huì)去實(shí)施的行為。當(dāng)一個(gè)買了刀、砒霜、繩子的人突然良心悔過放棄殺人計(jì)劃時(shí)，他卻很有可能會(huì)被沖進(jìn)家門的警察給嚇到，更讓他害怕的是，明明買這些東西的計(jì)劃連床邊的妻子都不知道，為什么這些警察會(huì)了解得一清二楚?

　　但是，以上是我們假設(shè)的壞的情況，我們放棄了自我思考的能力和自我選擇的責(zé)任，把一切都?xì)w于大數(shù)據(jù)的操縱。也許我們可以不這么濫用大數(shù)據(jù)呢。也許當(dāng)我們的數(shù)據(jù)意識到這個(gè)人有可能會(huì)有這樣或那樣的不法舉動(dòng)時(shí)，我們可以選擇提前勸阻，而不是提前審判?

　　更大的數(shù)據(jù)永遠(yuǎn)來源于人本身，回過頭再去看最開頭的故事。維克托可以保留所有的16000張照片，畢竟他生活的年代和他的社會(huì)地位足以支撐起這樣的技術(shù)，但是他選擇留下53張。這是數(shù)據(jù)預(yù)想不到的決定，但是人類就是做得出這樣的決定。當(dāng)Alpha go戰(zhàn)勝了那么多棋手之后，人們還是會(huì)覺得學(xué)圍棋不是一件愚蠢的事情，因?yàn)榧抑械淖娓缚偸桥d高采烈地拽著你說“來來來，陪爺爺下一盤棋”。你下得差了，爺爺會(huì)氣鼓鼓地吹著胡子說“教了你這么多年一點(diǎn)長進(jìn)都沒有”;你下贏了，回頭爸爸就拽過你來叮囑你“叫你讓著一點(diǎn)爺爺，下棋不要贏，哄他高興最重要”。這些，數(shù)據(jù)，它知道嗎?

作者：宋靜雯

　　公眾號：新語莘苑

　　本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!——學(xué)習(xí)啦