水滸傳讀書筆記優(yōu)秀范文
水滸傳讀書筆記優(yōu)秀范文
《水滸傳》，是中國四大名著之一，全書描寫北宋末年以宋江為首的108位好漢在梁山起義，以及聚義之后接受招安、四處征戰(zhàn)的故事。以下是在網(wǎng)上整理的一些水滸傳的讀書筆記：
大多數(shù)人都認(rèn)為《水滸傳》是一部描寫農(nóng)民起義的史詩。我個人認(rèn)為與其說是描寫農(nóng)民起義的史詩，倒不如說是地主階級的在野黨為謀取利益的最大化而進(jìn)行的政治博弈，可惜的是這次政治博弈失敗了。我們今天看到的《水滸傳》已不是原來意義上的水滸傳了，它經(jīng)過金圣嘆的刪改，已經(jīng)面目全非了。但我們?nèi)阅芡高^歷史的迷霧，以今人之見，窺《水滸傳》的不可思議之處。
一、《水滸傳》中的人物身份可疑，除了解珍、解寶兄弟外，沒有幾個是農(nóng)民。既然主體不是農(nóng)民，怎能稱得上農(nóng)民起義?況且為了一點所謂的“義氣”，就鋌而走險，公然與官府對抗，實在太不明智。他們反抗官府之輕松，成本之低令人咂舌?！端疂G傳》中的所謂英雄，大多不是良善之輩，雖偶爾做出一些善義之舉，但大多功不補罪。這些人無視法律法規(guī)，公然跟官府叫板，真正像林沖那樣“逼上梁山”的實在少之又少。像楊志吧，你跟潑皮牛二較什么勁?若在今天，豈不判個故意殺人罪?這些所謂的英雄好漢實在是社會的不和諧因素。即使把“聚義廳”改成“忠義堂”，拉起“替天行道”的大旗，也是換湯不換藥，拆了菩薩不拆廟——還是老一套。梁山好漢們自己是不從事生產(chǎn)勞動的，他們的理想就是“大碗喝酒，大塊吃肉，論稱分金銀，成套穿衣裳”。怎樣實現(xiàn)這個理想呢?還不是靠打家劫舍，侵州奪府，搶劫府庫錢糧。雖然也分一點給老百姓，但羊毛最終還是出在羊身上，官吏們只會更加嚴(yán)酷地搜刮盤剝老百姓。宋江信誓旦旦地宣稱他“只反貪官，不反皇帝”，那高俅被俘上山，為何不把高俅殺掉?還有幾個比高俅更混的?而把招安的希望寄托在他身上?
水滸傳的讀書筆記
二、打虎英雄武松身上背著二十幾條人命，他應(yīng)該對朝廷沒有什么幻想了吧，但他竟然也想招安，在孔家莊與宋江說“天可憐見，異日不死，受了招安”與后來武松反對招安“今日也要招安，明日也要招安去，冷了弟兄們的心”大相矛盾。
三、李逵接母親上山，結(jié)果被老虎吃了。李逵這個孝子竟然能一覺睡到天亮，連起碼的人之常情都沒有。李逵回山后，告知母親被虎吃掉，宋江不憂反喜，可曾有半點義氣在?
四、宋江為何不遵晁天王旨意，為其報仇，其借口成立嗎?晁天王之死跟宋江多少有點關(guān)聯(lián)。吳用賺盧俊義上山的那首藏頭詩，以盧之才學(xué)，難道看不透?盧俊義射死史文恭，宋江假意讓位給他，盧敢接嗎?宋江此后的表演就更令人作嘔了。決定一把手位置的攻打東昌、東平兩府之戰(zhàn)，宋江把大部人馬都交與盧，連吳用都跟著，但吳用卻成了草包。盧不勝，宋江歸咎于天意，果真如此嗎?
四、宋江在羽翼未豐之前，不論品質(zhì)優(yōu)劣，才能大小，各色人等，照單全收，其手段不外乎“親解其縛”或以寨主之位相讓，心眼少的如李逵之類就用金錢來收買。問題是這些所謂的“好漢”骨頭并非有多硬，除史進(jìn)外，似乎就很難找了。聚義之前不論良莠，僅為上應(yīng)天數(shù)，而后面的多少英雄人物都要死于非命?
五、在攻打祝家莊時，生擒一丈青，宋江讓宋太公收其為義女，并將其許配給手下敗將王英。扈家莊被血洗，又嫁于這樣一個貨色，一丈青竟能順從，不知宋江給她灌了什么迷魂藥?實在讓人納罕。
六、水泊梁山的面積到底有多大?看其射箭傳書和修大道到山上，面積應(yīng)不大。但戴宗從江州(今九江)往都城(今開封)送信經(jīng)過梁山腳下，領(lǐng)導(dǎo)已給他計日行程了，他應(yīng)該不敢作弊。盧俊義到泰山燒香，竟也經(jīng)過梁山腳下，水泊的面積真的夠大。這樣看來，水泊梁山的賊勢確實夠大?；实劾蟽焊安⒎菦]有一個忠臣，像太尉宿元景之流豈不稟報皇帝?歷代統(tǒng)治者都深諳“寧亡于外邦，不亡于家賊”的道理，宋江等人才是心腹之患?；实圬M不知他老祖宗說的“臥榻之下豈容他人酣睡”的道理?怎不及時剿除，而使梁山草寇坐大?
七、宋江羽翼已成，不顧眾兄弟勸阻，竟敢冒險去京師，而且敢去招惹皇帝的“小蜜”李師師，色膽是夠大的，原來他不是不近女色嗎?
八、大宋朝喪權(quán)辱國，歷史是板上釘釘?shù)?。作家竟幻想讓一群草寇去三下五除二就打敗大遼，讓其納貢稱臣。且不說作家如何意淫，單就“正規(guī)軍”干不過“土八路”，統(tǒng)治者既如此昏庸腐朽，何不取而代之而走根本行不通的招安之路?
總之，一部《水滸傳》充滿了種種令人費解的問題，筆者僅舉幾例，以期引起大家的思考。
讀書要用自己的頭腦去思考。