燭之武退秦師讀書筆記
燭之武退秦師塑造了燭之武不卑不亢，能言善辯的高大形象。讀完燭之武退秦師，大家都寫了很多感悟。下面是學習啦小編為你精心整理的燭之武退秦師讀書筆記，希望你喜歡。
燭之武退秦師讀書筆記篇一
不可否認, 佚之狐是一個“慧眼識英雄的伯樂”。是他發(fā)現(xiàn)并舉薦了燭之武這匹千里馬給鄭伯,從而挽救了鄭國覆亡的命運.
不可否認, 佚之狐是一個胸藏韜略,臨危不懼,遇事冷靜,能謀善斷,高瞻遠矚的杰出之士;他對天下形勢洞若觀火.“國危矣,若使燭之武見秦軍,師必退”。寥寥數(shù)語,足見其不同凡響。
正是因為這樣,我才對此人產生懷疑。
秦晉大軍壓境,烏云籠罩著鄭國的每一寸土地。上至王公大臣,文武百官;下至販夫走卒,倡優(yōu)乞丐,每一位有責任感的國民心頭,肯定猶如壓上了一塊巨石,恨不能馬上飛往前線。
食君之祿,忠君之事;為國紓難,理所當然。毋庸置疑,身為朝廷重臣的佚之狐應該是苦苦地思謀過退敵之策,否則,不會有“師必退”的論斷。戰(zhàn)爭的風云因他的十四字方略和燭之武的英雄虎膽及超人智慧而消弭于無形,干戈化為玉帛。 作為毫無疑義的功臣——燭之武，一開始就得到了人們的認同。緊接著，有一種聲音大了起來，那就是對佚之狐的贊美!甚至有人對他大抱不平!我總覺得有些不對味。在這場“保家衛(wèi)國”的戰(zhàn)事中，佚之狐究竟扮演著怎樣的一個角色?他固然不能同那些國難當頭胸無一計甚至叛國投敵的庸碌鄙俗之輩同日而語，甚至比那些人高明、高尚千倍萬倍!然而，他儼然一個超人,這場波詭云譎的戰(zhàn)事,仿佛一場戲,而佚之狐似乎就是導演,雖然他是神龍見首不見尾,但事態(tài)的發(fā)展和結果又分明都在他的預料之中。請注意，我不是在贊揚他。
誰都明白,一開始, 燭之武是不愿上陣的,這一點也應該在佚之狐的意料之中(佚之狐自己為此事就已經推托過,在次之前,大臣叔蹇正是推薦佚之狐給鄭伯),還有誰比他更了解燭之武呢?倘若燭之武始終不愿上陣,確也無可厚非,只要品味一下他的那段身世之嘆,我們便會覺得以“位卑未敢忘憂國”之類的道理來要求他甚至譴責他,都是十分可笑的,關鍵時刻“肉食者”干什么去了?最讓人不解的莫過于佚之狐,他的能力應該不在燭之武之下(這從叔蹇一開始就力薦他以及他的十四字方略之英明都可以看出),幾十年來, 燭之武一直擔任著鄭國的圉馬(相當于弼馬溫)這樣一個卑賤到極點的職務, 燭之武能辦到的佚之狐豈會辦不到?可是他為什么要力薦燭之武而不自告奮勇去見秦君?仔細想來,原因無怪乎三條:一是擔心自己一走,國君身邊再無能人輔佐;二是擔心此去枉費心機無功而返貽笑天下;三是擔心此去吉兇難料而且難保不會出現(xiàn)閃失從而走上不歸之路。
如果是后面兩條,那么此人存在著嚴重的人格缺失就是毫無疑問的事,因此,我寧愿相信是第一條。可是, 鄭伯似乎不是一個“親小人,遠賢臣”的昏聵之君,從他同燭之武的談話中不難看出他那種虛懷若谷,從諫如流,禮賢下士,誠懇待人。以這樣一位賢明的國君為中心的偌大朝廷上不可能只有佚之狐一個能人吧?倘若鄭伯的周圍真的只有佚之狐一個能人再無別的可用之材,那么問題難道不是出在佚之狐輩身上?他們盡到了舉賢薦能的職責嗎?顯然沒有。那么他們是不是因為疾賢妒能一直在壓制人才?從文中不難看出佚之狐就是鄭伯最信任的人之一!如果一個國家的重臣眼睜睜看著一個杰出的人才在野外一天天衰老、萎縮而不向君主力薦，你能說他是一位良臣嗎?
燭之武是不是一個人才?他的那番牢騷包含了多少辛酸啊!“臣之壯也,猶不如人,今老矣,無能為也.”是的,風華正茂,渴望一展才華建功立業(yè)的時候,沒有人想到他,就在秦晉大軍壓境之前,還有最后機會可以享受暮年生活的時候,又何嘗有人想到過他!而當鄭國黑云壓城將要天塌地陷的時候,有人想到了他, 想到了他的人是了解他猶如了解自己的佚之狐, 想到他是因為需要他深入虎穴以使自己能夠脫身!作為一國之君的鄭伯,確實也該檢討自己的遺賢野外,我們應該譴責他過于信任身邊的大臣,以致耳塞目盲;但,對他,我們也無法再苛求:他怎能沖出老謀深算圓滑世故如佚之狐輩的封鎖?
燭之武退秦師讀書筆記篇二
燭之武其實是一個郁郁不得志的糟老頭，雖負才華，卻無人問津，故而兵臨城下國君以國事相托時，他自然要賣個乖，嘴上他是不軟的，“臣之壯也，猶不如人，今老矣，無能為也已”，寥寥四句里三個感嘆詞，也、矣、已(通假字，矣)，牢騷不小，頭發(fā)蒼白后才逢著這樣的機會，真真是辜負了好韶光。
每每讀到這段，總會想起后世的“馮唐易老，李廣難封”，但燭之武畢竟還有這樣一個證明自己的機會，加上國君誠懇的肺腑之言，也就答應了。
燭之武一番條分縷析的高論使秦伯茅塞頓開，不動一兵一卒，將一場兵臨城下的危機化解為無形，三寸不爛之舌，有時敵得過百萬雄兵。只是孔子的微言大義過于隱晦，只好要左丘明一枝筆桿才能調出雋永委婉的意味。提及《左傳》之妙，大家都要夸贊他敘事剪裁精當，寥寥篇幅里，曲曲折折講一段故事，每個情節(jié)都站在極為妥帖的位置上，而且辭令優(yōu)美，委婉含蓄，以至于當時與之相提而論的《公羊傳》、《谷梁傳》流及于今反而少有人問津了，所以，提一下這兩本當時風靡一時的書也不要忘了學生易犯的小錯誤，公羊傳母羊傳常常會朗朗上口地錯在一起。只是黃土下的孔丘既不會領會這笑話的意思，也不會料到自己寄予褒貶的得意之作《春秋》，居然要讓人以另外的筆墨來解讀他的微言大義，更不會想到有一個知識販賣所的伙計，比如我，上課要費口舌解釋一下什么事微言大義春秋筆法，哎，詩無達詁嘛。自然我又要拋書袋，討巧把吳楚材及吳調侯叔侄倆合編的《古文觀止》第一篇帶出來，“鄭伯克段于鄢”，親兄弟居然用一個“克”字，弟弟死于哥哥鄭伯老謀深算的陰謀里，道義全無，人倫泯滅。如果學生依然吧嗒吧嗒眨眼睛，表示不解，那可以再講這“弒”，你殺雞宰牛自然不會用“弒”，庖丁對付一頭牛游刃有余，莊周會輕輕下一個“解”字，“弒”的出現(xiàn)也就是道德上的批判。累累如喪家之犬的孔子必然要在文字上涂上一層保護色，方能曲曲傳出自家意思，有得必有失，失去的文章的波瀾，倒成全了左丘明的熠熠生輝的文字，雖然傳說中他是一個盲人——黯然無光的世界之外，卻有文質兼美的錦繡文字來補償，左丘明到底是幸運的。
燭之武玩命從城墻上用繩子吊下城，一個“夜”里隱藏了多少驚心動魄的故事，似蜘蛛俠一般輕盈的燭之武一到秦軍帳營，便侃侃而談，話鋒所指，那層層表皮包裹的事實真相便如一頭蠢牛般在庖丁的游刃有余的刀鋒里，豁然墜地，誰得了好處，誰沒得好處，頭頭是道。雖然左丘明未詳寫秦伯的表情，但一“悅”字足見出這段條分縷析的效果。塵埃搖落，空甕應響，相視一笑，就差來兩杯酒盡一夕之歡了。
姻親及利益相裹的秦晉之好居然就這樣頃刻間分崩離析，危若累卵的都城又煥然成固若金湯的城池。這是外交的勝利，也證明了戰(zhàn)爭的角力除了滾滾征塵刀光劍影之外，語言的縱橫捭闔也可以左右戰(zhàn)局，一言可以興邦也可以喪邦，更何況那一段段妙語，辭令優(yōu)雅，文質兼美，幾千年后徒然讓只知道背幾個實詞虛詞卻依然摸不出門道的考試蟲們望之興嘆。
燭之武退秦師讀書筆記篇三
《燭之武退秦師》記敘的是秦、晉聯(lián)合圍攻鄭國時的一個故事。小小的鄭國被當時的兩個超級大國包圍，可以說是危在旦夕。緊急關頭，勇于自責的鄭文公采納了慧眼識英才的佚之狐的建議，派能言善辯的燭之武前去說服秦伯退兵。
本文的中心人物燭之武，雖然因為此前鄭文公有眼不識泰山埋沒人才而滿腹的委屈和牢騷，但國難當頭，深明大義，不記前嫌。以捍衛(wèi)國家主權的使命感，毅然只身赴敵營。以機智善辯的外交才能，巧妙地利用秦、晉之間的矛盾說服秦伯，分化瓦解了秦、晉的聯(lián)盟。秦伯不但不再圍鄭，還與鄭人結盟，消除了鄭國的危機。
燭之武不卑不亢，委婉曲折，步步深入，說服秦伯，具有較強的藝術感染力。
首先，文章雖然短小，但有頭有尾，前后照應，結構嚴密。開頭兩句“以其無禮于秦，且貳于楚也。”暗示了事件的背景，為全文的發(fā)展作了鋪墊。
圍攻鄭國的秦、晉兩個大國，表面上是聯(lián)合行動，但他們各有所圖，都是為了擴張自己的勢力，所以，實際上并不是無隙可乘。況且，從當時的情況看，秦、鄭兩國并沒有根本的利害沖突。這樣，讀者就不難想象，燭之武說服秦伯還是有一定的必然性，并不是把無的說成有，把黑的說成白。
其次，本文作為一篇說理性的文章，故事簡單，但波瀾起伏，毫不呆板。緊急關頭，佚之狐推薦燭之武去說服秦伯，沒想到，燭之武竟然滿腹牢騷，使事情發(fā)生了波折。燭之武牢騷歸牢騷，但還是以國家利益為重。面對燭之武的牢騷，鄭文公一不勃然大怒，二不一味地做思想工作，而是先動之以情，引咎自責，接著，曉之以以理，他讓燭之武明確，假設國家滅亡的話，對他也沒有什么好處。這也增添了故事的戲劇性。
燭之武在游說秦伯的時候，一來就說，鄭國被秦、晉兩個大國圍攻，死定了。這種口氣，就象鄭國將要滅亡與他沒有什么相干似的。鄭國滅亡與他燭之武不相干，但與秦國則有利害關系，他明確指出，如果鄭國滅亡，對秦無益。反之，如果放棄攻打鄭國，對秦國則是有利無害。以此作為緩沖。緊接著，進一步說明，鄭國滅亡，不僅對秦無益，而且有害。無論是從歷史的角度講，還是從現(xiàn)實的角度看，秦伯不得不相信這樣一個事實。
秦國單方面退兵了，子犯勃然大怒，要攻打秦國。兩個超級大國的關系馬上緊張起來，讓人以為，一場大戰(zhàn)已經在所難免?？墒牵瑫x文公的一番道理，又一場風波平息。
總之，全部說辭只有短短的125個字，卻說了五層意思，說得委婉曲折，面面俱到，從亡鄭于秦無益，說到秦晉兩國的歷史關系，說到晉國滅鄭之后必然進犯秦國，步步深入，層層逼進，不僅曉之以理，同時也動之以情，真可謂是一張一弛，曲折有致，扣人心弦，具有很強的藝術感染力。
讀書筆記相關文章：