16G內(nèi)存條跟兩條8G內(nèi)存條有什么區(qū)別

　　有些用戶也許會誤以為說，內(nèi)存的空間其實只要是所顯示的就是一樣大，那16G的內(nèi)存條跟兩條8G的內(nèi)存條又有什么區(qū)別呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家介紹16G內(nèi)存條跟兩條8G內(nèi)存條的區(qū)別,歡迎大家閱讀。

　　16G內(nèi)存條跟兩條8G內(nèi)存條的區(qū)別

　　1測試平臺介紹與測試方法說明

　　為了能夠客觀公正的完成此次測試，為了盡可能的保證測試結(jié)果的準(zhǔn)確，排除其它因素的影響，本次測試只有內(nèi)存條的更換，其他軟硬件采用完全相同的配置。且筆者選用了同品牌同型號同容量的單、雙通道不同內(nèi)存條。

　　6代的酷睿i系列的cpu—core i7-6700，14nm工藝新架構(gòu)(Skylake)，四核心八線程，頻率達到4.0-4.2GHz。

　　本次測試硬件全家福。

　　2測試平臺配置一覽

　　3本次測試使用的顯卡性能較差，游戲中僅開啟部分特效，且每個游戲并沒有采用相同的畫面設(shè)置，部分測試軟件和游戲的幀數(shù)可能較低，不過這并不影響對比，我們保持所有的配置與游戲設(shè)置不變，盡可能的突出單通道16GB與雙通道16GB的對比結(jié)果。

　　單通道16GB VS雙通道16GB，鹿死誰手?

　　4CPU-Z檢測下的雙通道16G內(nèi)存

　　5單通道16G容量內(nèi)存

　　這里內(nèi)存均使用2400MHz的頻率，使得單雙通道以外的因素盡可能的保持一致。

　　END

　　方法/步驟2基礎(chǔ)頻率測試 AIDA64內(nèi)存帶寬、延遲測試。AIDA64是一款測試軟硬件系統(tǒng)信息的工具，它可以詳細的顯示出PC的每一個方面的信息，且可以對系統(tǒng)內(nèi)存的性能進行全面評估。

　　1雙通道16GB測試成績

　　單通道16GB測試成績

　　以下是AIDA64自帶內(nèi)存測試工具的測試情況，我們從測試數(shù)據(jù)上可以看出雙通道16GB的讀取，寫入，復(fù)制分別為33.9GB/s、35.7GB/s、32.5GB/s，延遲為67.0ns(延遲越低越好)。

　　單通道16GB的讀取，寫入，復(fù)制分別為18.6GB/s、17.9GB/s、18.7GB/s，延遲為60.4ns。

　　雙通道16GB的讀取、寫入和拷貝帶寬均大幅高于單通道16GB，非常明顯。

　　雙通道16GB測試結(jié)果

　　單通道16GB測試結(jié)果

　　在測試中，雙通道16GB內(nèi)存的總體內(nèi)存性能為26.13GB/s;而單通道16GB內(nèi)存的總體內(nèi)存性能為14GB/s?？傮w內(nèi)存性能差異很大，此項測試雙通道16GB完爆單通道16GB。

　　通過基礎(chǔ)頻率測試看出單通道16GB與雙通道16GB內(nèi)存條在性能參數(shù)，讀取、寫入、拷貝、復(fù)制，延遲及總體內(nèi)存性能方面，還是存在著很大差距的。

　　應(yīng)用程序測試

　　本項測試筆者采用Winrar壓縮工具測試。WinRAR是非常好的壓縮工具，使用方便，壓縮率和速度都很不錯。

　　雙通道16GB的測試結(jié)果

　　單通道16GB的測試結(jié)果

　　這里需要提到一下單通道16GB的當(dāng)前速度為7779KB/秒，是由于測試階段的最后零點幾秒出現(xiàn)了一點變動，不影響整體結(jié)果，我們以已處理的速度為準(zhǔn)。

　　如測試所見雙通道16GB的已處理速度為9848 KB/秒，在1分鐘的時間內(nèi)處理了580MB;單通道16GB的已處理速度為8996KB/秒，在1分鐘的時間內(nèi)處理了532MB。在單位時間里雙通道16GB依然占有優(yōu)勢。

　　在應(yīng)用程序測試中在解壓縮文件方面雙通道16GB的處理速度要比單通道16GB快接近1M/S，還是有很大優(yōu)勢的，但是并不是無法忽視。

　　3D MARK測試

　　現(xiàn)今的3D MARK已不僅僅是一款衡量顯卡性能的軟件，其已漸漸轉(zhuǎn)變成了一款衡量整機性能的軟件。

　　雙通道16GB的測試成績

　　單通道16GB的測試成績

　　2364的總分對比2330的總分，雙通道16GB對整機性能還是有所提升，就這個測試結(jié)果來說，單雙通道的更換對顯卡以及實際游戲體驗方面影響并不明顯。

　　PC MARK8 Creative測試

　　筆者采用的是PC MARK8 Creative測試，這項測試是PC MARK8所有分項測試中對電腦的負載最高的一項，Creative的測試中包含了“網(wǎng)頁瀏覽、照片編輯、海量照片編輯、視頻編輯、媒體運行、高端游戲和視頻會議”這七項不同的子測試項。通過這個高負載的測試環(huán)境來得到更準(zhǔn)確的測試數(shù)據(jù)。

　　雙通道16GB的測試成績

　　單通道16GB的測試成績

　　PC MARK8 Creative測試中“海量照片編輯、視頻編輯、高端游戲、視頻會議”這幾個高負載測試模擬，然而4847的雙通道16GB的測試成績與4831的單通道16GB的測試成績相差并不多。

　　PC MARK8是新一代的整機測試工具，兩個測試總分相差并不多，筆者理解為雙通道16GB與單通道16GB的更換對PC整機的整體影響并不大。

　　在3D MARK、PC MARK 8測試中可以看出單通道16GB與雙通道16GB在配合整機工作量的應(yīng)用中影響并不明顯，微乎其微。

　　游戲測試小結(jié)：

　　通過以上十款游戲的測試，筆者求得了其中FPS的平均數(shù)值，以更方便玩家進行直觀對比，圖表如下

　　通過圖表不難發(fā)現(xiàn)，無論是網(wǎng)絡(luò)游戲還是單機游戲，雙通道16GB對比單通道16GB都要有著一些提升，但是這個提升并不明顯，在實際使用中并不能明顯的感覺出來。