沙丘政變的典故講了什么

　　秦始皇我們都知道是統(tǒng)一六國的皇帝。歷史上曾有一場跟秦始皇有關的沙丘政變非常浩蕩。那么沙丘政變的典故到底講了什么呢，讓我們一起來了解一下吧。

　　沙丘政變的典故講了什么

　　公元前221年，秦始皇通過多年戰(zhàn)爭，終于統(tǒng)一了天下。他懷著勝利者的喜悅，稱自己為始皇帝，要將開創(chuàng)的江山傳承千秋萬代。但他沒有料到的是，一個宦官竟然攪動起一場政治風暴——趙高主謀發(fā)動的沙丘政變，不僅沒有讓長子扶蘇成為皇朝的繼承人，而且使這一番基業(yè)僅僅延續(xù)了十五年，便在風起云涌的農民起義中灰飛煙滅了。

　　始皇立遺詔

　　始皇三十七年(前210)，秦始皇帶著一干隨從出巡，走到平原津(今山東平原)時病重。他厭惡說到死，群臣也沒有誰敢提死的事。秦始皇一天天病重，終于覺得自己大限將近，于是寫了一道詔書給戍守邊疆的長子扶蘇，要扶蘇將兵權交給大將蒙恬，迅速趕回咸陽主持自己的葬禮。

　　臨終前，秦始皇始終有兩件大事不能放心。一是他即位以來，資助了很多方士出海尋求仙藥，或者建造煉丹爐煉制仙丹。多年過去，出海的方士從來沒有回來過，煉丹的方士也沒有煉成靈妙的仙丹。這讓他一直很不甘心。二是皇位的繼承人還沒確定。盡管長子扶蘇為人寬厚仁慈，有口皆碑，又是他最心愛的兒子。然而，此前他卻一怒之下，將扶蘇趕到邊疆去和蒙恬一起戍邊。

　　扶蘇被逐與歷史上著名的坑儒一事密切相關。儒生盧生和侯生認為秦始皇貪戀權勢，只重用獄吏之類的人。對于儒生，秦始皇只要求他們求藥煉丹，而不真正尊重他們的才華。盧生和侯生決定不再為秦始皇效力，找了個機會就逃走了。這下可惹怒了秦始皇。他命令御史審問在咸陽的儒生，看他們是不是也在誹謗朝廷。儒生們經(jīng)不起嚴刑拷打，互相揭發(fā)，最后有四百六十多人被牽扯進來。秦始皇下令將這些人全部在咸陽活埋，以示懲戒。

　　扶蘇對此很不忍心，勸諫道：“現(xiàn)在天下剛剛平定，遠方的百姓還沒來歸附。儒生們都誦讀經(jīng)書，效法孔子。您這么嚴重地懲罰他們，我擔心天下不安定。請您明察。”秦始皇正在氣頭上，不僅聽不進任何勸告，而且盛怒之下將扶蘇派到蒙恬軍中去做監(jiān)軍。

　　如今生命危在旦夕，秦始皇又想召回扶蘇，讓扶蘇繼承帝位。詔書寫好密封后，交給了掌管符璽的中車府令趙高，命他派使者去送。秦始皇雖然還惦記著求取仙藥的方士們，但繼承人已定，江山基業(yè)后繼有人，他也就不太擔心了。沒過幾天，五十歲的秦始皇在途中病逝。

　　不料，平時不起眼的小角色趙高，這時突然感到機會來了。他要聯(lián)合隨行的王子胡亥和左丞相李斯，做一件瞞天過海的大事。

　　歷史上對趙高的評價有哪些

　　正面

　　清代史學家趙翼所著《陔余叢考》指出趙高本為趙國公子，因痛惜自己的國家被秦國所滅，不惜殘害自己的身體自宮后進入秦宮引發(fā)秦朝內部一系列爭斗，殺盡秦朝宗室，滅亡秦朝，趙高的所作所為志在復仇，并指出此段資料來源于司馬貞的《史記索隱》。

　　根據(jù)此段資料多有詩歌贊美趙高為國復仇之舉：屈大均有詩贊美趙高：可憐百萬死秦孤，只有趙高能雪恥。趙高生長趙王家，淚灑長平作血死。報趙盡傾秦縣郡，報韓只得博浪沙。

　　呂星垣有詩贊趙高：趙高趙國諸王孫，求為秦賊肢體殘。趙高名在列仙傳，何得仙家濫其選。索引戔言頗辯冤，鹿馬計勝長平戰(zhàn)。日中白虹匿無跡，王孫本是邯鄲客。頗死牧廢無英雄，山河西吞惜無策。顛覆咸陽志已酬，組糸子嬰維爾力。

　　《詠趙高》一詩贊美趙高：當年舉世欲誅秦，哪計為名與殺身。先去扶蘇后胡亥，趙高功冠漢諸臣。大賈滅嬴憑女子，奇謀興漢詎蕭曹。留侯椎鐵荊卿匕，不及秦宮一趙高。

　　現(xiàn)代學者李開元也稱贊趙高是“第一流的書法家、文字學家，也是精通法律的專才，他體魄高大強壯，騎術車技精湛，武藝非同尋常，是秦帝國宮廷中不可多得的文武雙全的人材。”

　　負面

　　趙高制造的多起秦朝宮廷政變，加劇了秦朝內部的動蕩;趙高屢進讒言、濫殺無辜，致使秦朝損失大批文臣武將，加速了秦朝的滅亡，歷史上大都對趙高的人品及其所作所為持否定態(tài)度，例如：

　　李斯評價趙高：今高有邪佚之志，危反之行，如子罕相宋也;私家之富，若田氏之于齊也;兼行田常、子罕之逆道而劫陛下之威信，其志若韓玘為韓安相也。

　　漢昭帝時的賢良文學評價趙高：昔趙高無過人之志，而居萬人之位，是以傾覆秦國而禍殃其宗，盡失其瑟。

　　孔融評價趙高：且被刑之人，慮不念生，志在思死，類多趨惡，莫復歸正。夙沙亂齊，伊戾禍宋，趙高﹑英布，為世大患。

　　陳琳評價趙高：曩者，強秦弱主，趙高執(zhí)柄，專制朝權，威福由己;時人迫脅，莫敢正言;終有望夷之敗，祖宗焚減，污辱至今，永為世鑒。

　　唐太宗評價趙高：至如趙高之殞二世，董卓之鴆弘農，人神所疾，異代同憤。

　　柳宗元評價趙高：胡亥任趙高而族李斯，乃亡，舊不足倚也。元稹批判趙高：彼趙高者，詐宦之戮人也;而傅之以殘忍戕賊之術，且曰恣睢天下以為貴，莫見其面以為尊。是以天下之人人未盡愚，而胡亥固已不能分獸畜矣。趙高之威懾天下，而胡亥固已自幽于深宮矣。

　　唐昭宗評價趙高：“宦官之興，肇于秦、漢。趙高、閻樂，竟滅嬴宗;張讓、段珪，遂傾劉祚。”

　　蘇軾評價趙高：始皇致亂之道，在用趙高。夫閹尹之禍，如毒藥猛獸，未有不裂肝碎膽者也。

　　梁啟超評價趙高：其下者則巧言令色，獻媚人主，竊弄國柄，荼毒生民，如秦之趙高，漢之十常侍，唐之盧杞、李林甫，宋之蔡京、秦檜、韓侘胄，明之劉瑾、魏忠賢，穿窬斗筲，無足比數(shù)。