有關(guān)嵩陽(yáng)漢柏圖的傳奇故事
有關(guān)嵩陽(yáng)漢柏圖的傳奇故事
嵩陽(yáng)漢柏圖是乾隆御筆畫(huà)小軸，用金粟山藏經(jīng)紙本作墨筆巨柏，直接霄漢，該畫(huà)以8700萬(wàn)的落縋價(jià)被買家收藏。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的關(guān)于有關(guān)嵩陽(yáng)漢柏圖的傳奇故事，歡迎大家閱讀。
有關(guān)嵩陽(yáng)漢柏圖的傳奇故事
11月25日，適逢周末，雖然下著雨，天氣比往日冷了許多，但位于河南省鄭州市大學(xué)路與淮河路交叉口的鄭州古玩城依然熱鬧非凡。
“這里是國(guó)內(nèi)最大的古玩字畫(huà)市場(chǎng)之一，每天都有不少古玩字畫(huà)愛(ài)好者前來(lái)淘寶。贗品、真跡都有。”一位在三樓經(jīng)營(yíng)字畫(huà)美術(shù)品的商戶對(duì)法治周末記者說(shuō)。
當(dāng)記者問(wèn)及如何鑒定字畫(huà)真假時(shí)，這位商戶沉吟片刻說(shuō)：“當(dāng)然要找專家鑒定了。至于專家，也不好說(shuō)，專家也有‘走眼’的時(shí)候，有的專家品行很差，有的還和收藏者鬧得挺僵。”
鄭州市民朱云兄弟二人就與鑒定專家劉巖打起了官司。
朱云兄弟二人在訴狀中說(shuō)，他們拿著家傳的題款為“乾隆御筆畫(huà)松并題”的《嵩陽(yáng)漢柏圖》，去河南衛(wèi)視《華豫之門》參與鑒寶活動(dòng)時(shí)，遇到了專家劉巖，在劉巖的指點(diǎn)下，他把畫(huà)以17萬(wàn)元的價(jià)格賣出，后來(lái)發(fā)現(xiàn)該畫(huà)被拍賣行拍賣到8736萬(wàn)元。
2011年9月，朱云兄弟二人將劉巖及買家程功訴至鄭州中院，請(qǐng)求法院撤銷買賣合同，判令二被告向其賠償損失8719萬(wàn)元。之后，朱云兄弟二人認(rèn)為劉巖及程功涉嫌詐騙，又請(qǐng)求法院將案件移送至鄭州市公安局立案?jìng)刹椤?/p>
但劉巖、程功對(duì)此并不認(rèn)可，辯稱是正常交易。
面對(duì)這場(chǎng)“天價(jià)字畫(huà)案”引發(fā)的官司，一位不愿透露姓名的文物鑒定界人士認(rèn)為，隨著文物收藏之風(fēng)日盛，困擾收藏者的普遍難題是真?zhèn)蔚谋鎰e和價(jià)值的判斷，到底是真是假，還得由鑒定專家說(shuō)了算，但鑒定行業(yè)的亂象叢生，使得收藏者對(duì)鑒定專家產(chǎn)生了信任危機(jī)，對(duì)此，應(yīng)從法律層面上予以治理。
17萬(wàn)的畫(huà)轉(zhuǎn)手即拍到8736萬(wàn)
朱云兄弟二人在訴狀中稱，2009年9月，他們拿著家傳的乾隆御筆畫(huà)《嵩陽(yáng)漢柏圖》前去河南衛(wèi)視《華豫之門》參與鑒寶，鑒定師劉巖看到畫(huà)后不給鑒定，并說(shuō)：“晚上到我住的賓館來(lái)，我給你們講講這畫(huà)。”晚上，劉巖稱，這幅畫(huà)雖有乾隆的章，但題字不是乾隆的真跡，又無(wú)著錄，市場(chǎng)上這類畫(huà)很多，也就值3萬(wàn)元左右。劉巖又稱，他能找人買這幅畫(huà)，并說(shuō)見(jiàn)到買家后可以多要三五萬(wàn)元。
在劉巖的“勸說(shuō)”下，朱云兄弟也就同意賣畫(huà)。同年10月21日，在鄭州市花園路的如家快捷酒店，原告與被告程功簽訂了一份買賣合同，并約定被告以17萬(wàn)元購(gòu)買原告的畫(huà)，雙方如發(fā)生糾紛，由合同簽訂地法院管轄。
合同簽訂后，程功向原告支付了17萬(wàn)元，程功出具了購(gòu)畫(huà)憑證。2011年6月22日，原告購(gòu)買了《咀英澄華清代宮廷典藏中國(guó)古代書(shū)畫(huà)》一書(shū)，看后方知“乾隆御筆畫(huà)松并題”是乾隆的親筆題字而且蓋有“石渠寶笈所藏”印章，并非劉巖所稱的“題字不是乾隆的真跡，市場(chǎng)上這類畫(huà)很多”，“石渠寶笈所藏是個(gè)閑章，其沒(méi)有價(jià)值”。原告上網(wǎng)得知《乾隆御筆畫(huà)松并題》被拍賣到8736萬(wàn)元，大感后悔。
原告認(rèn)為，《乾隆御筆畫(huà)松并題》的價(jià)值遠(yuǎn)不止17萬(wàn)元，而是價(jià)值為8736萬(wàn)元。被告以欺騙方式的購(gòu)畫(huà)，導(dǎo)致原告產(chǎn)生重大誤解，最終交易顯失公平。
法院在審理中，朱云兄弟二人請(qǐng)求將案件移送至鄭州市公安局立案?jìng)刹椋栽p騙罪追究劉巖、程功的刑事責(zé)任。
“劉巖評(píng)畫(huà)的工作地點(diǎn)在當(dāng)時(shí)的海選現(xiàn)場(chǎng)，每天要接待1000多人，每人兩分鐘，工作很忙，根本沒(méi)有時(shí)間在自己所住的賓館里講畫(huà)，也不會(huì)將自己的聯(lián)系方式告訴前來(lái)鑒寶的人，他如果不將電話信息告訴我們，怎么會(huì)知道他所住的賓館。”朱云認(rèn)為，劉巖讓他們晚上到其住的賓館講畫(huà)，已存在詐騙的故意。
朱云還認(rèn)為，劉巖是一個(gè)鑒寶專家，應(yīng)該知道帶有“石渠寶笈所藏”印章的字畫(huà)價(jià)值不菲，但是當(dāng)他問(wèn)起這幅畫(huà)上的“石渠寶笈所藏”是什么章時(shí)，劉卻說(shuō)：“是收藏人的閑章，沒(méi)什么意義。”之后，劉還熱情地為其介紹參加鑒寶活動(dòng)的買主程功。
“我們花100元錢，去鑒寶的目的是鑒別畫(huà)的真?zhèn)渭皟r(jià)值，而不是賣畫(huà)，如果想賣畫(huà)，就會(huì)去古玩城或拍賣公司等交易場(chǎng)所。由于被誘惑，我們放棄了參加鑒寶，誤認(rèn)為劉巖提供了一個(gè)能將畫(huà)‘賣高價(jià)’的機(jī)會(huì)，最終在被騙的情況下對(duì)畫(huà)作出錯(cuò)誤的處分。”朱云對(duì)記者說(shuō)，此畫(huà)于2010年12月在北京保利國(guó)際拍賣有限公司以8736萬(wàn)元拍賣成交。
當(dāng)事人稱專家涉嫌詐騙
朱云所稱的畫(huà)真實(shí)價(jià)值幾何?鑒定專家劉巖又是何人?法治周末記者聯(lián)系劉巖無(wú)果，但據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，劉巖稱他原籍北京，現(xiàn)已移居香港，鑒定影響力是靠業(yè)內(nèi)口碑樹(shù)立起來(lái)的，算得上資深業(yè)內(nèi)人士。
相關(guān)資料顯示，劉巖近年來(lái)曾擔(dān)任多家電視媒體尋寶鑒寶欄目的書(shū)畫(huà)鑒賞專家。
作為鑒定專家，參與整個(gè)買畫(huà)過(guò)程的劉巖說(shuō)，當(dāng)時(shí)成交價(jià)是雙方都認(rèn)可的，“他們交易跟我沒(méi)有任何關(guān)系”。
劉巖還說(shuō)，雙方交易時(shí)，自己并沒(méi)有說(shuō)是真跡，也沒(méi)有說(shuō)是假的，“不能輕易下結(jié)論”。
至于涉案的畫(huà)為何在知名拍賣會(huì)上拍出天價(jià)，劉巖解釋說(shuō)，“這實(shí)際上是買家自己花錢炒作了一下，就是自己賣給自己。”
2012年4月12日下午，鄭州市中院法官就起訴書(shū)上“晚上到我賓館來(lái)，我給你們講講畫(huà)”對(duì)劉巖進(jìn)行詢問(wèn)。
劉巖回答說(shuō)：“因?yàn)楫?dāng)時(shí)活動(dòng)人多，有1000多人，3000來(lái)件東西，每件物品的活動(dòng)鑒定不能超過(guò)1分鐘，我的意思是回頭再細(xì)說(shuō)，我就應(yīng)付了一句。因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系，我不能講太多，有很多人在排隊(duì)。有天晚上，他果真去賓館找我了。因?yàn)槲覀冏〉馁e館是公開(kāi)的，我們住的賓館附近，就住了很多鑒寶的人，以方便請(qǐng)教。當(dāng)時(shí)我沒(méi)說(shuō)過(guò)起訴書(shū)上的話。”
程功在接受法官詢問(wèn)時(shí)則表示，他以17萬(wàn)元買到《嵩陽(yáng)漢柏圖》后不久，就把這幅畫(huà)與其他幾幅畫(huà)打包賣了近100萬(wàn)元。
朱云兄弟二人認(rèn)為，劉巖的行為使他們錯(cuò)誤認(rèn)為家傳的畫(huà)只是一幅“老畫(huà)”，同時(shí)又利用他們對(duì)鑒寶專家的信任和對(duì)字畫(huà)知識(shí)的欠缺，一方面告之畫(huà)的真?zhèn)坞y辨，且送了一本《書(shū)畫(huà)精品》，利用書(shū)中一幅乾隆的沒(méi)有蓋“石渠寶笈所藏”印章、沒(méi)有“著錄”過(guò)的畫(huà)，稱這幅畫(huà)比《嵩陽(yáng)漢柏圖》還大，才值5至8萬(wàn)元，另一方面，又虛構(gòu)“石渠寶笈所藏”是收藏人加蓋的閑章，并沒(méi)有收藏價(jià)值，且以該畫(huà)沒(méi)有“著錄”(著錄指的是“石渠寶笈所藏”)為由隱瞞畫(huà)的實(shí)際價(jià)值，使他們對(duì)畫(huà)的實(shí)際價(jià)值產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。
經(jīng)過(guò)依法詢問(wèn)及開(kāi)庭審理后，鄭州市中院認(rèn)為案情復(fù)雜，并結(jié)合朱云兄弟二人的申請(qǐng)，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，決定將案件移交鄭州市公安局處理。
11月22日，記者從鄭州中院得到證實(shí)，案件已正式移交鄭州市公安局處理。
11月24日，鄭州市公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示，公安機(jī)關(guān)接到案卷后，將依法審查后進(jìn)行處理。
兩個(gè)簡(jiǎn)歷重疊的專家“劉巖”
“拍賣價(jià)是8736萬(wàn)元，而劉巖介紹的成交價(jià)只有17萬(wàn)元，這里面肯定有問(wèn)題。”朱云兄弟二人從起訴之日起，就四處搜集鑒定專家李巖的資料。
二人越搜集越迷惑，發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)簡(jiǎn)歷重疊的劉巖，但一個(gè)在北京，一個(gè)在廣東東莞。
在互聯(lián)網(wǎng)上的搜索欄目，只要輸入“文物鑒定師劉巖”字樣，在搜索到的頁(yè)面中，同時(shí)出現(xiàn)了兩個(gè)“劉巖”。網(wǎng)上照片顯示，一個(gè)劉巖臉型瘦削，另一個(gè)劉巖則顯得稍胖，頭發(fā)花白，且戴著眼鏡。
兩個(gè)“劉巖”的長(zhǎng)相不同，但簡(jiǎn)歷基本一致，在博圣名軒、國(guó)際藝術(shù)界、福建論壇等網(wǎng)站，“劉巖”的簡(jiǎn)介中都有“又名劉忠紅，漢族，1960年2月9日出生，清華大學(xué)文博高級(jí)研究生，現(xiàn)為中國(guó)書(shū)畫(huà)家協(xié)會(huì)理事”等字樣，內(nèi)容基本一致。
朱云與東莞的劉巖取得聯(lián)系后，得到了其寄來(lái)的相關(guān)證件的復(fù)印件。其身份證、職業(yè)培訓(xùn)證書(shū)、中國(guó)書(shū)畫(huà)研究院會(huì)員證等證件用名為劉忠紅，北京文博苑收藏品鑒定中心聘書(shū)、塞北書(shū)畫(huà)院聘書(shū)等證書(shū)用名則為劉巖。對(duì)此，他解釋說(shuō)，自己小時(shí)候就叫劉巖，現(xiàn)在用的印鑒也是劉巖，劉忠紅是1983年改的名。
此時(shí)，朱云兄弟二人才明白此劉巖非彼劉巖。
而北京的劉巖在接受媒體記者電話采訪時(shí)表示：“我從生下來(lái)就叫劉巖。我不會(huì)上網(wǎng)，也從來(lái)不上網(wǎng)，網(wǎng)上那些內(nèi)容指不定是誰(shuí)發(fā)上去的。”
相關(guān)資料顯示，北京的劉巖常年在北京、河南、山東等地電視臺(tái)的鑒寶節(jié)目擔(dān)任鑒定專家。
藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)處于“三無(wú)”狀態(tài)
“鑒定專家隊(duì)伍的混亂，搞亂了收藏市場(chǎng)。”業(yè)內(nèi)人士坦言，目前古玩字畫(huà)鑒定市場(chǎng)秩序性較差，權(quán)威性較弱，正在成為中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的致命短板，亂象叢生的鑒定市場(chǎng)也遭遇了有史以來(lái)最大的信任危機(jī)。
一位不愿具名的文物鑒定界人士分析說(shuō)，尋寶鑒寶者一般是以下幾個(gè)類型：一是看到古玩字畫(huà)市場(chǎng)火爆，開(kāi)始投資收藏，期盼其升值;二是家里有些老東西，拿來(lái)請(qǐng)專家掌眼，說(shuō)不定會(huì)“一夜暴富”;三是出于對(duì)傳統(tǒng)文化的喜愛(ài)，開(kāi)始收集中意的藏品，邊學(xué)習(xí)，邊淘寶。
“這些心態(tài)的存在，促使全國(guó)各地的電視鑒寶類節(jié)目風(fēng)生水起。在一定程度上說(shuō)，這種節(jié)目形式，為普及專業(yè)性收藏知識(shí)，糾正不健康的投機(jī)心理，發(fā)揮了重要作用，但是這里面也是黑幕重重。”這位人士坦言，目前藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)處于“三無(wú)”狀態(tài)：一是無(wú)法律監(jiān)管，幾乎對(duì)民間的文物鑒定沒(méi)有涉及;二是無(wú)機(jī)構(gòu)監(jiān)管，文物部門只對(duì)其批準(zhǔn)設(shè)立的文物司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，民間文物鑒定目前沒(méi)有機(jī)構(gòu)管理;三是無(wú)責(zé)任擔(dān)當(dāng)，現(xiàn)行法律法規(guī)沒(méi)有針對(duì)古玩字畫(huà)鑒定環(huán)節(jié)擔(dān)責(zé)方面的規(guī)定。
不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，我國(guó)藝術(shù)品收藏市場(chǎng)并沒(méi)有官方承認(rèn)的職業(yè)鑒定專家。
“截至目前，沒(méi)有一個(gè)部門有資格向個(gè)人頒發(fā)鑒定專家資格證書(shū)。但無(wú)論是市場(chǎng)上還是大眾傳播平臺(tái)上，隨處可見(jiàn)鑒定專家的身影，這些人的水平從來(lái)沒(méi)有人去衡量過(guò)。”中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)閆振堂曾這樣給藝術(shù)品鑒定者定性。
有關(guān)嵩陽(yáng)漢柏圖的評(píng)論分析
乾隆《嵩陽(yáng)漢柏圖》：用金粟山藏經(jīng)紙本作墨筆巨柏，直接霄漢。畫(huà)心縱58厘米，橫29厘米。
本幅上方小行書(shū)題詩(shī)并記曰：“我曾快讀杜甫詩(shī)，千秋絕作嘆莫比。嵩陽(yáng)今見(jiàn)漢時(shí)柏，學(xué)步吟懷不能已。久與公孫并得名，潁川嵩岳近尺咫。潁川馬鬛尚存無(wú)，嵩岳龍身猶故爾。世人安得如汝壽，休論二在一已毀。是時(shí)雨後涼飆起，瀏蒞卉歙聲盈耳。金幢玉節(jié)舞其翩，瑞鳳祥鸞集爰止。栢下平鋪金粟紙，寫(xiě)形要欲寫(xiě)其理。浮丘伯，周王子，風(fēng)雨晦暝翱翔是?倘更逢之亦圖彼。巡豫過(guò)嵩陽(yáng)書(shū)院，有漢柏二株，古干高枝，干霄蔽日，予盤桓久之，圖其大者一本以歸，因兼系是篇於右。乾隆庚午孟冬朔日御識(shí)。”
下鈐“幾暇怡情”白方、“會(huì)心不遠(yuǎn)”白方印;引首鈐“寫(xiě)生”朱長(zhǎng)方印。本幅正中鈐“古希天子”朱文圓印、“八徵耄念之寶”朱長(zhǎng)方印;幅右上鈐“太上皇帝寶”朱方印;樹(shù)干上鈐“味道之腴”朱方印;幅左下鈐“敕幾典學(xué)”白方、“游六藝圃”朱長(zhǎng)方印;幅右下鈐“石渠寶笈所藏”朱方印共10方。
通過(guò)比對(duì)實(shí)物照片可知，乾隆筆下如實(shí)而生動(dòng)的再現(xiàn)了漢柏形神。其歲逾千年，貌古形詭，蒼皮斑駁，樹(shù)干粗壯，虬枝盤結(jié)，癭瘤凸起，樹(shù)根部透朽空洞卻卓立干云，拔地拏天。樹(shù)冠部三兩根大枝斜逸而出，如同鯤鵬展翅，枝頭嫩葉婆娑，一派生機(jī)欣榮。圖中選取了仰視的角度和漢柏最壯觀感人的一個(gè)側(cè)面，通過(guò)精確而略帶震顫的筆觸，描繪了漢柏雖老態(tài)龍鐘而又青郁蔥蘢、風(fēng)發(fā)向上的精神面貌。而這種面貌，也寄托了乾隆對(duì)於母親長(zhǎng)壽安康的祈望?！度悍甲V》中本就有松以千年柏以萬(wàn)年，故柏久於松的說(shuō)法，而且，乾隆母親的生日就在11月，所以，對(duì)嵩陽(yáng)漢柏的圖繪，其意義已超越了紀(jì)實(shí)本身。
此年，乾隆不只一次的繪制《嵩陽(yáng)漢柏圖》，見(jiàn)於《石渠寶笈》著錄和實(shí)物的共有四幅。這四幅中，除了《石渠寶笈》三編“延春閣”著錄的《漢柏圖卷》已佚之外，其馀三件均作於1750年冬。其創(chuàng)作時(shí)間依次為：作於孟冬的“保利本”、作於仲冬，著錄於《石渠寶笈》續(xù)編“慎修思永”的同名“巨軸本”、作於臘日且本幅有大臣嵇璜、梁詩(shī)正、汪由敦書(shū)題恭和御制詩(shī)的同名“橫軸本”。其中後兩件均藏於故宮博物院。
三幅作品采用的都是同樣的構(gòu)圖，即并非正對(duì)樹(shù)根部的朽壞空洞，而是從一個(gè)側(cè)面取勢(shì)。除了“巨軸本”在空洞處用雙鉤勾寫(xiě)楷書(shū)“漢柏”二字外，三本中漢柏的形象幾乎像“拷貝”出來(lái)的。由此，我們可以推斷，漢柏形象應(yīng)是乾隆在嵩陽(yáng)書(shū)院時(shí)命人寫(xiě)生下來(lái)的，而這三本漢柏圖，均是這個(gè)寫(xiě)生本生發(fā)、加工出來(lái)的。這當(dāng)中，不排除有詞臣或?qū)m廷畫(huà)師的協(xié)助，因?yàn)樵诠蕦m收藏的許多乾隆御筆畫(huà)的創(chuàng)作中，先由他人用淡墨細(xì)線勾勒底稿，再由乾隆繪制，或是乾隆先行圖繪，再由他人收拾、美化的的情況都在在良多。即使都是畫(huà)師或詞臣的手筆，乾隆也會(huì)毫無(wú)障礙的題寫(xiě)、鈐蓋自己的款印，但這類作品多尺幅較大，筆墨精能細(xì)巧。但不管是否親筆，并不會(huì)失去其歷史和文物價(jià)值。
我將這三本仔細(xì)加以比較，發(fā)現(xiàn)三棵樹(shù)的葉子烘染的手法幾無(wú)差別，其中“保利本”雖然尺幅最小，但在樹(shù)干、枝杈的用筆上反而比其它二本顯得更為稚拙生澀、不太在行，特別是將“巨軸本”與它相比，二者在畫(huà)技上的“拙”與“巧”，差別還是蠻大的。
另外，雖然都采取同樣題材和構(gòu)圖，但三圖之間還是有不小的差異，除了創(chuàng)作日期、作品尺幅、鈐蓋印章的不同，還有就是乾隆書(shū)法的位置和內(nèi)容，“保利本”與“橫軸本”所書(shū)雖均為“漢柏歌”，但前者書(shū)法在柏樹(shù)正上方，幾乎與所畫(huà)柏樹(shù)等寬;後者則將歌與題記書(shū)於柏樹(shù)之左上方;二圖的詩(shī)後題記文字也迥然有異，“橫軸本”曰：“今秋巡豫過(guò)嵩陽(yáng)書(shū)院，見(jiàn)漢柏二株，其大者尤奇?zhèn)ケP郁，爰題是篇且圖之以歸，冬夜乘興復(fù)成此圖，追溯前游，亟更弦朔再書(shū)原作，并志歲月云。庚午臘日御筆”。而“巨軸本”僅畫(huà)幅寬就廣至三尺馀，其上書(shū)御制“古柏贊”并記云：“郁郁嵩陽(yáng)，枚枚書(shū)院，仙柏挺生，代紀(jì)炎漢。匪漢伊始，錫名始見(jiàn)。伯仲大椿，招搖佺羨。予奉慈闈，省方周甸。望古徘徊，祝厘宴衎。繪圖以歸，璇宮拜獻(xiàn)。正值稱觴，日長(zhǎng)彩線。鳳翥鸞翔，金輝玉燦。怡顏顧之，同增遐算。如呼其三，永壽於萬(wàn)。乾隆庚午仲冬之月敬寫(xiě)并贊”，此贊見(jiàn)於《清高宗御制文初集》卷二十八“贊”頁(yè)七。
對(duì)於清代帝後書(shū)畫(huà)而言，一個(gè)題目或構(gòu)圖重復(fù)創(chuàng)作多本的情況不足為奇，尤其是在乾隆筆下更是屢見(jiàn)不鮮。如每年至少一到兩件的《歲朝圖》、如大同小異的《四友圖》、以及有四本之多的《獅子林圖卷》、三本的《夷齊松圖》卷、《臨董其昌書(shū)古柏行并畫(huà)古柏圖冊(cè)》以及雙胞的御賞《游戲黃庭圖卷》、《西湖圖卷》等等。這些作品大都有一個(gè)共同之處，就是但凡他看重的東西，無(wú)論是他御用的對(duì)象，還是銘心刻骨的美景，他總是不厭其煩的描繪它們，和四本《獅子林圖》上數(shù)以百計(jì)的題詩(shī)相比，和分別在北京、承德花費(fèi)數(shù)萬(wàn)兩白銀仿建的“獅子林”相比，乾隆連畫(huà)四幅《嵩陽(yáng)漢柏圖》的繪制反倒顯得太過(guò)“理智”了。
乾隆對(duì)嵩陽(yáng)漢柏的繪制，與其說(shuō)紀(jì)實(shí)，不如說(shuō)是形式大於內(nèi)容，符號(hào)更重於形象。他的題畫(huà)詩(shī)雖然以杜甫《古柏行》來(lái)比興，但毫無(wú)“詩(shī)史”俯仰身世，抒發(fā)不平的沈郁悲涼，他的畫(huà)中也并未以點(diǎn)墨反映千年書(shū)院的沿革和現(xiàn)狀，反倒借漢浮丘伯和周武王之典，不無(wú)得意和炫耀的將自己的畫(huà)作展示給世人，從而使他的詩(shī)與畫(huà)變成了他步武先圣腳蹤，彰顯盛世“文治”，甚至是祝福圣母萬(wàn)壽的載體，一棵樹(shù)被賦予這許多的涵義，可謂乾隆“學(xué)步”的高明之處。
嵩陽(yáng)漢柏圖的趣聞
17萬(wàn)元“贗品”拍出8700萬(wàn)高價(jià)
河南兩兄弟怒告鑒寶專家
如今，古玩字畫(huà)收藏之風(fēng)日盛，收藏愛(ài)好者們不惜砸下重金，只求“淘”到真寶貝。但文物到底是真品還是贗品?很少人能看出門道，更多的人選擇依靠專家鑒定。河南鄭州有一對(duì)兄弟找專家鑒定家傳的古畫(huà)。專家說(shuō)古畫(huà)是贗品，兩兄弟就以17萬(wàn)元賣給了專家的朋友。一年后發(fā)現(xiàn)這幅古畫(huà)竟在拍賣行拍出近9000萬(wàn)元高價(jià)，前后價(jià)格相差了500多倍。
真跡還是贗品?
事情源于2009年9月，在某鑒寶節(jié)目的海選現(xiàn)場(chǎng)，朱云兄弟倆帶著家傳的乾隆御筆《嵩陽(yáng)漢柏圖》和劉巖不期而遇。朱云說(shuō)：“劉巖說(shuō)，這東西是個(gè)老東西，但不是真跡，所以也就值3萬(wàn)元，他說(shuō)過(guò)個(gè)十天半個(gè)月他可以找人來(lái)，這個(gè)人對(duì)他很信任，你們可以多要個(gè)三五萬(wàn)元。”
半個(gè)多月后，劉巖果然帶來(lái)了一位叫程功的收藏家。經(jīng)過(guò)一番討價(jià)還價(jià)，劉巖從中撮合，朱云兄弟倆最終以17萬(wàn)元的價(jià)格把這幅家傳的乾隆御筆《嵩陽(yáng)漢柏圖》賣給了程功。贗品能高價(jià)出手，讓朱云兄弟感覺(jué)很值。但時(shí)隔一年，他們吃驚地看到一則新聞，發(fā)現(xiàn)以17萬(wàn)元售出的那幅《嵩陽(yáng)漢柏圖》在北京保利公司的拍賣會(huì)上居然拍出了8736萬(wàn)元的天價(jià)。朱云當(dāng)時(shí)就意識(shí)到被騙了。
劉巖卻堅(jiān)稱交易過(guò)程合理合法。劉巖說(shuō)：“這種事在藝術(shù)品市場(chǎng)里有很多，藝術(shù)品拍賣都是天上一腳地上一腳的。”
專家是真是假?
2008年8月，朱氏兄弟以貴重收藏品被騙賣為由向鄭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法撤銷他們同劉巖、程功之間的買賣合同，追回家傳的《嵩陽(yáng)漢柏圖》。因?yàn)榇税干婕靶淌略p騙，法院并沒(méi)有立案。公安機(jī)關(guān)正在搜集證據(jù)。
在搜集證據(jù)的過(guò)程中，朱氏兄弟驚奇地發(fā)現(xiàn)，所謂的“鑒寶專家”劉巖竟有兩個(gè)，他們不僅同名同姓，而且簡(jiǎn)歷也基本一樣，只不過(guò)一人在廣東東莞，一人在北京。誰(shuí)才是真正的專家，著實(shí)讓人真假難辨。
誰(shuí)來(lái)鑒定專家?
河南省文物交流中心主任、文物鑒定專家邱向軍告訴記者。國(guó)內(nèi)文物鑒定從業(yè)人員大致有三類：一是國(guó)有文物收藏單位的文物專家，主要負(fù)責(zé)博物館文物征集鑒定工作;二是通過(guò)國(guó)家文物局鑒定資格認(rèn)定考試的責(zé)任鑒定員，業(yè)務(wù)范圍僅限于文物進(jìn)出境審核;三是在中國(guó)藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)、中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)任職，或取得相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)放的鑒定資格證書(shū)的從業(yè)人員。
眼下各類鑒寶活動(dòng)邀請(qǐng)的嘉賓、專家，多是出自第三類鑒定人員。由于這類鑒定人員在獲取資格證書(shū)時(shí)，不少人并未經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的分類考試、資質(zhì)審核，鑒定水平良莠不齊，從而導(dǎo)致“偽專家”滿天飛。人人都能鑒寶，卻沒(méi)人來(lái)鑒定專家。
猜你喜歡：
1.名人的傳奇故事
4.名人傳奇故事精選
6.馬蘭花的傳奇故事