界定商標(biāo)侵權(quán)
界定商標(biāo)侵權(quán)
如何界定商標(biāo)的侵權(quán)行為?商標(biāo)侵權(quán)怎么辦?學(xué)習(xí)啦小編把整理好的界定商標(biāo)侵權(quán)分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!
如何界定商標(biāo)侵權(quán)
關(guān)于如何界定商標(biāo)是否侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)著重考慮以下因素：
1、被告是否存在主觀惡意導(dǎo)致權(quán)利沖突發(fā)生的原因固然存在一些偶然的巧合，但較多情形下，仍是由于一方惡意搭便車，以牟取不正當(dāng)利益所致。因此，審查被告的主觀過(guò)錯(cuò)、主觀惡意對(duì)侵權(quán)判斷是十分必要的。
2、是否相同或相似，并造成混淆當(dāng)事人所經(jīng)營(yíng)的商品與商品之間、服務(wù)與服務(wù)之間、商品與服務(wù)之間是否相同或類似，并造成混淆和誤認(rèn)，亦是判斷侵權(quán)構(gòu)成與否的重要因素。在判斷時(shí)，既要對(duì)爭(zhēng)議的主要部分進(jìn)行對(duì)比，又要結(jié)合整體進(jìn)行判斷。
3、標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)具有一定的顯著性，如果是一般的經(jīng)營(yíng)者和普通的消費(fèi)者都普遍認(rèn)同的通用名稱，一方當(dāng)事人就不享有獨(dú)占的權(quán)利，也不能排斥其他經(jīng)營(yíng)者的合法使用。
商標(biāo)被侵權(quán)怎么辦
一是，有商標(biāo)法所列侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決。
二是，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)糾紛，當(dāng)事人不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。
三是，向人民法院起訴的，依法定程序進(jìn)行;如果是由工商行政管理部門處理的，在處理時(shí)認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款。
四是，當(dāng)事人對(duì)工商行政管理部門的處理決定不服的，可以依照行政訴訟法向人民法院起訴;侵權(quán)人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
五是，進(jìn)行處理的工商行政管理部門根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照民事訴訟法向人民法院提起訴訟。
商標(biāo)侵權(quán)糾紛如何解決
根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第39條規(guī)定，對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，被侵權(quán)人可以向縣級(jí)以上工商行政管理部門要求處理，也可以直接向人民法院起訴?？梢?jiàn)，解決商標(biāo)侵權(quán)糾紛，有由工商行政管理部門處理的行政途徑，也可以通過(guò)向人民法院提起訴訟的司法途徑。
1、 行政解決方式
(1)商標(biāo)侵權(quán)案件的行政管轄，既可以是侵權(quán)人所在地的工商行政管理部門，也可以是侵權(quán)行為地的工商行政管理部門。
(2)縣級(jí)以上工商行政管理部門在受禮商標(biāo)侵權(quán)案件后，通過(guò)調(diào)查取證、在認(rèn)定事實(shí)的前提下，制止侵權(quán)行為，并根據(jù)侵權(quán)人違法事實(shí)和情節(jié)輕重、作出行政處罰。具體處罰措施包括：一、責(zé)令立即停止銷售;二收邀并銷毀侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí);三、消除現(xiàn)在商標(biāo)上的侵權(quán)商標(biāo);四、收邀直接專門用于商標(biāo)侵權(quán)的模具、印板或者其他作案工具;五、責(zé)令并監(jiān)督銷毀物品;六、根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營(yíng)額50%以下或侵權(quán)所獲利潤(rùn)五倍以下發(fā)罰款，并可以責(zé)令侵權(quán)人賠償被侵權(quán)人的損失。
(3)商行政管理機(jī)關(guān)認(rèn)為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，在調(diào)查取證時(shí)可以行使下列職權(quán)：一、詢問(wèn)有關(guān)當(dāng)事人;二、檢查與侵犯活動(dòng)有關(guān)的物品，必要時(shí)，可以責(zé)令封閱;三、調(diào)查與侵權(quán)活動(dòng)有關(guān)的行為;四、查閱、復(fù)制與侵權(quán)活動(dòng)有關(guān)的合同、帳冊(cè)等業(yè)務(wù)資料。選擇工商行政管理部門處理商標(biāo)侵權(quán)案件，有其獨(dú)具優(yōu)勢(shì)：受理案件的人員業(yè)務(wù)熟悉，處理程序簡(jiǎn)便，結(jié)案較快，因而省時(shí)省力。但其明顯的不足之處是行政處理決定無(wú)終局效力，當(dāng)事人如對(duì)工商行政機(jī)關(guān)處理不服的，仍可以向人民法院起訴。
2、 訴訟解決方式
(1)管轄。商標(biāo)侵權(quán)案件可以由侵權(quán)行為地或者侵權(quán)人所在地人民法院管轄。對(duì)此，被侵權(quán)人可以自主選擇侵權(quán)行為地或侵權(quán)人所在地人民法院起訴。同時(shí)，由于商標(biāo)侵權(quán)案件較為復(fù)雜，目前，最高人民法院指定中級(jí)人民法院管轄。
(2)人民法院一般商標(biāo)侵權(quán)案件的處理采用民事制裁的方式?；诒磺謾?quán)人行使的禁止請(qǐng)求權(quán)、損失賠償請(qǐng)求權(quán)、歸還不當(dāng)利益請(qǐng)求權(quán)、恢復(fù)信譽(yù)請(qǐng)求權(quán)，人民法院可單獨(dú)采用或合并采用以下辦法：一、責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵害。可以銷毀構(gòu)成侵權(quán)行為的物品，拆除侵權(quán)行為所用的設(shè)備，收邀直接專門用于侵權(quán)行為的工具、模板等;二、消除影響，恢復(fù)被侵權(quán)人的信譽(yù)，如責(zé)令被侵權(quán)人在報(bào)刊雜志上登載道歉聲明等，以恢復(fù)被侵權(quán)人的商業(yè)信譽(yù);三、賠償被侵權(quán)人的損失，賠償額的計(jì)算辦法為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失。另外，被侵權(quán)人因調(diào)查、取證、聘請(qǐng)?jiān)V訟代理人或非訴訟代理人所花的費(fèi)用，侵權(quán)人也應(yīng)予以賠償;四、除上述主要辦法外，人民法院還可以采取訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、沒(méi)收非法所得、罰款或拘留等措施。
(3)標(biāo)侵權(quán)案件的訴訟解決適用民事訴訟程序。
起訴。商標(biāo)被侵權(quán)人必須依法向人民法院起訴，才能發(fā)動(dòng)訴訟。商標(biāo)被侵權(quán)人起訴必須注意：
向人民法院遞交訴訟壯，并按被告人數(shù)提出副本;起訴要有明確的被告，即商標(biāo)侵權(quán)人，有具體的起訴請(qǐng)求，如要求制止侵權(quán)行為，并請(qǐng)求一定數(shù)額的賠償，有事實(shí)和理由，即起訴時(shí)應(yīng)附送注冊(cè)商標(biāo)有關(guān)證明文件以及證明侵權(quán)人存在侵權(quán)行為的證據(jù)材料等;起訴要屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管理，并在法律許可范圍內(nèi)選擇最有利于已方的法院起訴;起訴要在法律規(guī)定的起訴時(shí)效期提出，即自商標(biāo)所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道商標(biāo)專有權(quán)被他人侵犯之日起2年之內(nèi)提出起訴。另外，商標(biāo)侵犯案件較為復(fù)雜，當(dāng)事人可以委托1至2名代理人參加訴訟。選擇商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的人員或精通商標(biāo)法的律師為訴訟代理人，對(duì)于有力地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益十分重要。
審理。人民法院對(duì)于經(jīng)審查符合法律規(guī)定的起訴，應(yīng)當(dāng)立案受理，在審理商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)，必須依法定程序進(jìn)行。人民法院通過(guò)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案件的審理，查明案情，分清是非，明確責(zé)任，并在此基礎(chǔ)上，針對(duì)雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，即是否構(gòu)成侵權(quán)和應(yīng)否予以賠償及決定賠償額等作出判決。
財(cái)產(chǎn)保全。財(cái)產(chǎn)保全是商標(biāo)侵權(quán)訴訟中一個(gè)十分重要的問(wèn)題，依法正確地采取保全措施對(duì)維護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益意義重大。因此，財(cái)產(chǎn)保全在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中經(jīng)常被使用的。財(cái)產(chǎn)保全是指為了及時(shí)、有效地保護(hù)厲害關(guān)系人或者當(dāng)事人的合法權(quán)益，人民法院在訴訟前或者作出判決前，根據(jù)厲害關(guān)系人、當(dāng)事人的申請(qǐng)、或者主動(dòng)依職權(quán)，采取的限制有關(guān)財(cái)產(chǎn)處分或者轉(zhuǎn)移的強(qiáng)制性措施。財(cái)產(chǎn)保全包括訴訟財(cái)產(chǎn)保全和訴前財(cái)產(chǎn)保全，分別適用于不同的法定情形。
訴訟財(cái)產(chǎn)保全適用的條件為：一、案件已經(jīng)由法院受理，但尚未作出判決;二、本案件具體有給付的內(nèi)容，由于當(dāng)事人一方的行為或其它原因，有可能使將來(lái)判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的，例如侵權(quán)人擅自轉(zhuǎn)、穩(wěn)匿、銷毀、出賣有關(guān)物品等;三、申請(qǐng)人提供擔(dān)保(人民法院依職權(quán)作出財(cái)產(chǎn)產(chǎn)保全裁定的，當(dāng)事人無(wú)需提供擔(dān)保)。
訴前財(cái)產(chǎn)保全的適用條件為：一、處于起訴前期間，存在緊急情況，不立即采取保全措施，將會(huì)使申請(qǐng)人利益受到難以彌補(bǔ)的損失;二、必須由申請(qǐng)人提出申請(qǐng)，人民法院不能主動(dòng)依職權(quán)作出保全裁定;三、申請(qǐng)人必須提供擔(dān)保;四、申請(qǐng)人在法院采取保全措施后15日內(nèi)必須起訴，否則法院將依法解除訴前財(cái)產(chǎn)保全。
申請(qǐng)人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，有一定的范圍限制。請(qǐng)求的范圍須是與本案有關(guān)財(cái)務(wù)或申請(qǐng)人要求保護(hù)的實(shí)體權(quán)利有直接聯(lián)系的財(cái)產(chǎn)，而不能涉及被申請(qǐng)人的人身權(quán)或被申請(qǐng)人以外的人的財(cái)產(chǎn)及人身權(quán)。在商標(biāo)侵權(quán)案件中，申請(qǐng)保全的范圍包括侵權(quán)人的資金，制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸侵權(quán)產(chǎn)品的產(chǎn)所、機(jī)器設(shè)備、工具以及侵權(quán)產(chǎn)品本身等財(cái)物。財(cái)產(chǎn)保全可以采取查封、扣押、凍結(jié)等方式。
當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法進(jìn)行，因申請(qǐng)錯(cuò)誤給被申請(qǐng)人造成了損失的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償。
執(zhí)行。執(zhí)行是訴訟程序的最后階段，也是判決勝訴的當(dāng)事人權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)的重要途徑。根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)工商行政管理部門處以罰款的決定，如果不服的，可以在收到通知十五天內(nèi)，向人民法院起訴;欺瞞又不起訴又不履行的，由有關(guān)工商行政管理部門申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。人民法院發(fā)現(xiàn)處理無(wú)決定確有錯(cuò)誤的，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，不予執(zhí)行并通知行政機(jī)關(guān);如無(wú)錯(cuò)誤，即強(qiáng)制執(zhí)行，由當(dāng)事人交付罰款。如當(dāng)事人不自動(dòng)交付罰款，人民法院可發(fā)出通知書(shū)，從銀行強(qiáng)行劃撥，或采取查封、拍賣等強(qiáng)制執(zhí)行手段。對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)的賠償費(fèi)也可以強(qiáng)制執(zhí)行。
以上就是學(xué)習(xí)啦小編為大家提供的界定商標(biāo)侵權(quán)，希望大家能夠喜歡!
看了“界定商標(biāo)侵權(quán)”的人還看了：
3.商標(biāo)侵權(quán)案件中的“合法來(lái)源”要如何認(rèn)定