馳名商標(biāo)保護(hù)存在的問(wèn)題
馳名商標(biāo)保護(hù)存在的問(wèn)題
現(xiàn)如今的馳名商標(biāo)保護(hù)存在著什么樣的問(wèn)題呢?一起來(lái)看看下面學(xué)習(xí)啦小編為你帶來(lái)的“馳名商標(biāo)保護(hù)存在的問(wèn)題”，這其中也許就有你需要的。
馳名商標(biāo)保護(hù)存在的問(wèn)題
隨著互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的發(fā)展，域名的商標(biāo)識(shí)別作用日益顯現(xiàn)，若他人將馳名商標(biāo)作為域名注冊(cè)并使用的，馳名商標(biāo)所有人應(yīng)當(dāng)有權(quán)請(qǐng)求注銷(xiāo)該域名，以防引起公眾誤認(rèn)。但遺憾的是，《商標(biāo)法》并沒(méi)有考慮我國(guó)已有的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)而對(duì)之加以規(guī)定，表明《商標(biāo)法》對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)并沒(méi)有自動(dòng)延伸到計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名的注冊(cè)和使用上。對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)，有必要向計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名的注冊(cè)和使用延伸，他人不得將馳名商標(biāo)或者與馳名商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)注冊(cè)為域名并加以使用。這還有待于我國(guó)《商標(biāo)法》進(jìn)一步加以明確。
馳名商標(biāo)的保護(hù)措施
關(guān)于對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，《巴黎公約》第6條之2規(guī)定：“自注冊(cè)之日起至少五年內(nèi)，應(yīng)允許提出取消這種商標(biāo)的要求，允許提出禁止使用的期限，可由本聯(lián)盟各成員國(guó)規(guī)定。”“對(duì)于以不誠(chéng)實(shí)的手段取得注冊(cè)和使用的商標(biāo)提出取消注冊(cè)或禁止使用的要求的，不應(yīng)規(guī)定時(shí)間限制。”根據(jù)該規(guī)定，注冊(cè)不是以欺騙的手段獲得的，也不是用于欺騙的目的，那么馳名商標(biāo)所有人只有在其注冊(cè)5年內(nèi)對(duì)其注冊(cè)提出爭(zhēng)議，才可以撤銷(xiāo)，如果爭(zhēng)議在5年之后提出的，則不能再撤銷(xiāo)?？梢?jiàn)這也是對(duì)其他商標(biāo)所有人權(quán)益的保護(hù)。然而對(duì)于以欺騙的手段或用于欺騙的目的，那就不論馳名商標(biāo)所有人何時(shí)提出異議，都將予以撤銷(xiāo)。TRIPS協(xié)議第16條第2款也做了同樣的規(guī)定，而且把巴黎公約對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)僅規(guī)定商品商標(biāo)擴(kuò)大到對(duì)服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)。
我國(guó)新《商標(biāo)法》第41條第2款規(guī)定：“已注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第13條、第15條、第16條、第31條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受5年的時(shí)間限制。”可見(jiàn)，我國(guó)新《商標(biāo)法》給予馳名商標(biāo)的保護(hù)可以說(shuō)是完全符合巴黎公約和TRIPS協(xié)議的要求，給予馳名商標(biāo)不同于一般商標(biāo)的保護(hù)，對(duì)于惡意注冊(cè)馳名商標(biāo)，馳名商標(biāo)所有人將不受五年的時(shí)間限制，而對(duì)于一般的商標(biāo)將要受五年時(shí)間限制。
此外，我國(guó)的新《商標(biāo)法》還規(guī)定了禁止對(duì)商標(biāo)的“反向假冒”，把“反向假冒”作為侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，這一規(guī)定有利于禁止國(guó)外一些企業(yè)對(duì)我國(guó)馳名商標(biāo)的反向假冒，為我國(guó)企業(yè)創(chuàng)建國(guó)際知名品牌開(kāi)創(chuàng)了良好的前提條件。另外，新《商標(biāo)法》還賦予工商行政部門(mén)的調(diào)查取證的權(quán)力，加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)違法行為的查處，賦予商標(biāo)權(quán)人在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)，可以自起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止侵權(quán)行為和財(cái)產(chǎn)保全措施，這一切也有利于對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)。
但是我國(guó)《商標(biāo)法》還有不足之處，如對(duì)馳名商標(biāo)的淡化的問(wèn)題未作規(guī)定。淡化行為是一種侵權(quán)行為，會(huì)導(dǎo)致對(duì)商品來(lái)源的混淆，從而使侵權(quán)人利用他人的商標(biāo)信譽(yù)，并直接削弱馳名商標(biāo)的宣傳作用，削弱商標(biāo)對(duì)商品質(zhì)量的證明作用，從而侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。所以，筆者認(rèn)為對(duì)于馳名商標(biāo)的保護(hù)還應(yīng)該采取如下措施：
1.將淡化行為規(guī)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。
2.禁止馳名商標(biāo)所有人以外的人在任何商品上注冊(cè)與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)。
3.禁止以他人的馳名商標(biāo)作為域名注冊(cè)。
馳名商標(biāo)司法保護(hù)內(nèi)容
根據(jù)《商標(biāo)法》第三十三條、第四十一條、第四十三條、第五十三條以及新《認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第四條、第十四條的規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，人民法院可以通過(guò)民事訴訟、行政訴訟和刑事訴訟三種形式來(lái)保護(hù)馳名商標(biāo)專用權(quán)馮曉青、胡少波：《中國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)制度-兼論〈馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定〉》，載《長(zhǎng)沙電力學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2004年第1期……
1.適用《審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二項(xiàng)、《商標(biāo)法》第五十二條第五項(xiàng)以及第五十三條的規(guī)定，馳名商標(biāo)所有人可以直接請(qǐng)求人民法院通過(guò)民事訴訟程序保護(hù)其馳名商標(biāo)專用權(quán)。人民法院根據(jù)《民法通則》第一百三十四條第一項(xiàng)規(guī)定，通過(guò)裁判，禁止他人繼續(xù)復(fù)制、模仿、翻譯馳名商標(biāo)所有人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)消費(fèi)者，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到侵害。參見(jiàn)孫麗楊：《馳名商標(biāo)法律保護(hù)的新發(fā)展》，載《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2003年第2期。而且，根據(jù)《民法通則》第一百三十四條第七、八、九、十項(xiàng)的規(guī)定，人民法院還可以通過(guò)裁判要求侵權(quán)人賠償馳名商標(biāo)人的損失，以及要求侵權(quán)人消除因其侵權(quán)對(duì)馳名商標(biāo)所造成的不良影響、恢復(fù)馳名商標(biāo)的聲譽(yù)及向馳名商標(biāo)所有人賠禮道歉。從以上分析來(lái)看，人民法院在當(dāng)事人的請(qǐng)求下通過(guò)民事訴訟程序能夠比較全面地保護(hù)馳名商標(biāo)。
2.適用《審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二項(xiàng)、商標(biāo)法第三十三條、第四十一條第二項(xiàng)、第四十三條、第五十二條第五項(xiàng)以及第五十三條的規(guī)定，還有新《認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第四條的規(guī)定，馳名商標(biāo)所有人可以請(qǐng)求人民法院通過(guò)行政訴訟程序保護(hù)其馳名注冊(cè)商標(biāo)參見(jiàn)鄧永杰：《從國(guó)際法看我國(guó)新商標(biāo)法對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)》，載《上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2002年第1期……人民法院可以根據(jù)《行政訴訟法》第五十四條第(二)項(xiàng)判決撤銷(xiāo)或者部分撤銷(xiāo)相應(yīng)工商行政管理機(jī)關(guān)作出的不利于馳名商標(biāo)所有人的處理決定以及商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的不利于馳名商標(biāo)專用權(quán)人的裁定，并可以根據(jù)《行政訴訟法》第五十四條第(三)項(xiàng)的規(guī)定判決商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以及地方工商行政管理部門(mén)在一定期限內(nèi)履行保護(hù)馳名商標(biāo)的法定職責(zé)。根據(jù)《執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第六十一條的規(guī)定，商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以及地方工商行政管理部門(mén)對(duì)馳名商標(biāo)所有人與相應(yīng)侵權(quán)人之間的民事?tīng)?zhēng)議所作的裁決違法，馳名商標(biāo)所有人要求人民法院一并解決民事?tīng)?zhēng)議的，人民法院可以一并審理。對(duì)這一并審理的案件，人民法院應(yīng)該可以通過(guò)追究侵權(quán)人的民事責(zé)任來(lái)保護(hù)馳名商標(biāo)。這種一并審理的訴訟不妨將其稱之為行政附帶民事訴訟。
3.適用新《認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第十四條的規(guī)定，馳名商標(biāo)所有人可以請(qǐng)求人民法院適用刑事訴訟程序保護(hù)其馳名商標(biāo)參見(jiàn)馮曉青：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2003年3月版……目前，我國(guó)《刑法》中雖然沒(méi)有直接與馳名商標(biāo)相關(guān)的條款，但是不妨將假冒的注冊(cè)商標(biāo)是馳名商標(biāo)，銷(xiāo)售的假冒注冊(cè)商標(biāo)商品是假冒馳名注冊(cè)商標(biāo)商品，非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)示是馳名商標(biāo)標(biāo)識(shí)分別作為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪(《刑法》第二百一十三條)、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪(《刑法》第二百一十四條)、和非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪(《刑法》第二百一十五條)這三種罪的情節(jié)(特別)嚴(yán)重情況，從而對(duì)侵犯馳名注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)人從重處罰，從而通過(guò)追究馳名注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)人的刑事責(zé)任來(lái)加強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)。根據(jù)新《認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第十六條第二款的規(guī)定，通過(guò)追究因?yàn)E用職權(quán)、徇私舞弊謀取不正當(dāng)利益而構(gòu)成犯罪的參加馳名商標(biāo)工作的有關(guān)人員的刑事責(zé)任，是通過(guò)刑事訴訟程序保護(hù)馳名商標(biāo)的另一個(gè)方面。
特殊保護(hù)馳名商標(biāo)的必要性
(一)特殊保護(hù)馳名商標(biāo)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，馳名商標(biāo)綜合反映了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)素質(zhì)、技術(shù)狀況、管理水平、營(yíng)銷(xiāo)技能和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。據(jù)聯(lián)合國(guó)工業(yè)計(jì)劃署調(diào)查，世界上高信譽(yù)商標(biāo)在整個(gè)產(chǎn)品商標(biāo)中所占的比例不足3%，但其市場(chǎng)份額卻占整個(gè)世界市場(chǎng)份額40%。從某種意義上講，馳名商標(biāo)就是重要的生產(chǎn)力。而保護(hù)馳名商標(biāo)就是保護(hù)生產(chǎn)力，有利于促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，有利于維護(hù)企業(yè)賴以生存和壯大的市場(chǎng)，維護(hù)企業(yè)及其國(guó)家財(cái)產(chǎn)不受損害 。
(二)特殊保護(hù)馳名商標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求
商標(biāo)是一種識(shí)別性標(biāo)志，這種標(biāo)志之價(jià)值不在于其識(shí)別功能，而體現(xiàn)在聲譽(yù)上。對(duì)于商標(biāo)所有人來(lái)說(shuō)，商標(biāo)的價(jià)值一般來(lái)講就是商譽(yù) 。而馳名商標(biāo)所具有的高知名度，高市場(chǎng)占有率，高創(chuàng)利能力，極易為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者所覬覦，一些不法企業(yè)和個(gè)人為追求高額利潤(rùn)，不擇手段，以假冒、抄襲他人馳名商標(biāo)等方式，以達(dá)到貶低、淡化他人馳名商標(biāo)的目的。而馳名商標(biāo)的聲譽(yù)不是憑空而來(lái)的，是其所有人努力勞動(dòng)所創(chuàng)造的，是其巨大投資之回報(bào)，理應(yīng)得到法律的肯定。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該是公平、有序的競(jìng)爭(zhēng)，加大對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)有利于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
(三)特殊保護(hù)馳名商標(biāo)是保護(hù)消費(fèi)者利益，加快我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需要
在良性運(yùn)行的市場(chǎng)上，馳名商標(biāo)是其所有人取勝對(duì)手的有效工具。然而一些市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體往往為謀取不當(dāng)利益，采取諸如假冒馳名商標(biāo)等侵害商標(biāo)所有人的利益，導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)誤購(gòu)，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。同時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放性，使得國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易連為一體，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)交往中就要遵循一定的國(guó)際慣例、履行國(guó)際公約的義務(wù)。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，國(guó)際上企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)集中表現(xiàn)為商標(biāo)的競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)向信譽(yù)好的商標(biāo)聚集，馳名商標(biāo)瓜分市場(chǎng)成為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，代表經(jīng)濟(jì)利益的馳名商標(biāo)的保護(hù)問(wèn)題也成為國(guó)際經(jīng)、科技合作中尖銳沖突的重要原因。因此，為保護(hù)消費(fèi)利益，加快我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，也應(yīng)該給予馳名商標(biāo)以特殊保護(hù)。
以上就是學(xué)習(xí)啦小編為大家提供的“馳名商標(biāo)保護(hù)存在的問(wèn)題”，希望大家能夠喜歡!
看了“馳名商標(biāo)保護(hù)存在的問(wèn)題”的人還看了：
1.如何進(jìn)行商標(biāo)保護(hù)及維權(quán)
3.商標(biāo)保護(hù)需要注意的事項(xiàng)
5.論電子商務(wù)商標(biāo)侵權(quán)“三難”的解決之道
7.商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)
9.企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突有哪些方面
10.商標(biāo)訴訟案件