圖形商標復審

時間：2016-07-04 18:24:37 曉敏706由分享

圖形商標復審

　　商標駁回復審是對商標局駁回商標申請不服而向商評委提出的復審。學習啦小編把整理好的圖形商標復審分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!

　　“FRUIT及圖形”商標異議復審案例點評

　　簡要案情：

　　申請人美國某公司(原異議人)因“FRUIT及圖形”商標(以下稱被異議商標)異議一案，不服商標局異議裁定，向商評委申請復審。

　　商標局異議裁定認為，申請人商標“FRUIT OF THE LOOM”(以下稱引證商標)可譯為“織機的果實”或“織機的產物”，被異議商標“FRUIT”主要含義則為“水果”，兩者含義不同;引證商標文字使用簡單的印刷體，被異議商標則造型獨特，“F”和“R”均作了極大變形，與引證商標截然不同。被異議商標的水果圖形也具有鮮明的特點，根本不會造成混淆，故兩商標不構成近似商標，不會造成消費者的誤認誤購。因此，申請人所提異議不成立。

　　申請人復審稱，一、申請人于1938年成立。自1851年以來申請人及其前身一直使用“FRUIT OF THE LOOM”文字與各種圖形組合的商標。“FRUIT OF THE LOOM”文字和水果圖形商標于1891年11月25日首次在美國被用于服裝和相關商品上，1871年在美國注冊。“FRUIT OF THE LOOM”是申請人長期在服裝行業(yè)宣傳使用的著名商標和商號。二、被異議商標與申請人的馳名商標“FRUIT OF THE LOOM”已構成混淆性相似。三、被申請人作為申請人的同行，不可能不知道申請人著名的“FRUIT OF THE LOOM”商標，其作為一家國內企業(yè)申請注冊被異議商標，是出于惡意的抄襲和仿制，被異議商標注冊申請不應被批準。

　　被申請人天津某公司答辯稱，一、fruit是日常用語，而非申請人所獨創(chuàng)。二、兩商標含義相差甚遠，混淆之說子虛烏有。“fruit”主要含義是水果、植物果實，申請人商標含義為“織機的產物”，申請人言其商標含義為“織機的果實”，顯然很牽強。引證商標具有直接的描述性，是顯著性較差的商標，而被異議商標與產品無直接關系。三、兩商標外觀差異很大，發(fā)音有明顯區(qū)別。

　　商評委經審理查明，1、被異議商標系被申請人于1994年9月18日向商標局提出注冊申請，指定使用商品為第25類的服裝等。

　　2、申請人于1979年7月13日向中國商標局申請注冊“FRUIT OF THE LOOM及圖形”商標，1981年5月15日經商標局核準注冊，注冊號為146663，指定使用商品為第25類的衣服等。

　　3、申請人于1994年5月20日向中國商標局申請注冊“FRUIT OF THE LOOM”商標，1996年4月14日經商標局核準注冊，注冊號為831599，指定使用商品為第25類的襯衫等。

　　評審意見：

　　本案的焦點問題在于，被申請人申請注冊被異議商標的行為是否侵害了申請人對“FRUIT OF THE LOOM”商標與商號所享有的權利。

　　關于被異議商標與申請人商標是否屬于近似商標。被異議商標為“FRUIT及圖形”，其表現(xiàn)形式具有一定的獨創(chuàng)性，與申請人“FRUIT OF THE LOOM及圖形”商標、“FRUIT OF THE LOOM”商標相比較，雙方商標在文字含義、讀音、字體、整體外觀等方面存在著明顯的區(qū)別，不屬于近似商標，分別使用在同一種或類似商品上，不會引起消費者對商品來源的混淆誤認。

　　申請人稱其“FRUIT OF THE LOOM及圖形”商標為國內外馳名商標，但提交的證據大多為在國外使用、宣傳“FRUIT OF THE LOOM及圖形”商標的材料，不能證明其商標已為中國相關公眾所普遍知曉。而且，被異議商標與申請人商標不屬于近似商標，“FRUIT”為英語中的常見詞匯，該詞匯并非申請人所獨創(chuàng)，因此，不能認定被異議商標是對申請人商標的抄襲、模仿。基于同樣的理由，雖然申請人的商號為“FRUIT OF THE LOOM”，亦不能禁止他人在不會導致消費者混淆的情況下，將普通的英文詞匯“FRUIT”作為商標申請注冊。

　　申請人稱被申請人的行為出自明顯惡意，但所提交的證據不能支持其主張。從本案事實看，被申請人將常見詞匯“FRUIT”經過具有獨創(chuàng)性的設計后申請注冊商標，其行為并無不當。

　　裁決結果：

　　商評委經合議認為，被異議商標沒有損害申請人就其“FRUIT OF THE LOOM”商標與商號所享有的權利，申請人所提異議復審理由不成立。依據《商標法》第三十三條、第三十四條的規(guī)定，商評委裁定第865737號“FRUIT及圖形”商標予以核準注冊。

　　點評：

　　本案主要涉及三個問題，其一是商標近似的判斷，其二是認定馳名商標的證據，其三是在先商號權對抗在后商標的條件。

　　關于第一個問題。雖然被異議商標與申請人商標部分文字相同，但正如商標局異議裁定指出的，“被異議商標造型獨特，“F”和“R”均作了極大變形，與引證商標截然不同。根本不會造成混淆。”實際上，如果不加以提示，一般人是很難認讀出被異議商標中首字母“F”的。因此，商評委認定雙方商標不屬于近似商標。通過本案我們可以看到，商標的音、形、義三要素中，“形”(即表現(xiàn)形式、視覺效果)在商標顯著性或近似問題的判斷上起著重要的作用。如果經過了獨創(chuàng)設計，使文字的表現(xiàn)形式發(fā)生了重大的變化，從而增加了商標之間的區(qū)別性，那么，即使文字構成部分相同，還是可以不判定為近似商標的。反之，如果將不同的文字以特殊的字體、排列方式組合在一起，容易造成混淆，也有可能被認定為近似商標。在另一起案件中，當事人將“少大莊”三個字縱向排列，結果與在先注冊在白酒商品上的“尖莊”商標構成近似而被駁回。

　　關于第二個問題。申請人主張其“FRUIT OF THE LOOM”商標為馳名商標，但是提交的證據材料并不充分。其中，申請人商標在中國、美國的注冊證僅能說明其商標的權利歸屬，不能反映實際使用的情況;被許可生產帶有申請人商標產品的國家名單、申請人產品銷售國家名單、產品銷售目錄、商標注冊國家列表、廣告宣傳費用表，為申請人單方制作，缺乏公信力，證明力較弱。此外，申請人提交的廣告宣傳材料數(shù)量有限，又基本上是在國外形成，難以被中國消費者所了解。因此，不能認定申請人的商標已經為中國相關公眾所普遍知曉，屬于《商標法》第十三條規(guī)定的馳名商標?？傊?，當事人請求認定馳名商標，要通過有關該商標使用、宣傳材料的“量”的積累，來反映商標知名度的“質”的變化，如果不能提交足夠的證據，一般而言，其主張是難以得到支持的。

　　關于第三個問題。如何解決商號權與商標權之間的沖突，是一個比較復雜的問題，目前，學術界進行了一定的理論探討，但還沒有哪部法律對“商號權”作出明確的規(guī)定，相對而言，商號權是一項比較微弱的權利。在商評委與商標局聯(lián)合對外公布的《商標審理標準》中認為，在先商號權對抗在后商標的條件是：1、商號的登記、使用時間應當早于系爭商標注冊申請日;2、該商號在中國相關公眾中具有一定的知名度;3、系爭商標的注冊與使用容易導致相關公眾產生混淆，致使在先商號權人的利益可能受到損害。具體來說，應當綜合考慮下列各項因素：(1)在先商號的獨創(chuàng)性。如果商號所使用的文字并非常見的詞語，而是沒有確切含義的臆造詞匯，則可以認定其具有獨創(chuàng)性。(2)在先商號的知名度。認定在先商號在相關公眾中是否具有知名度，應從商號的登記時間、使用該商號從事經營活動的時間跨度、地域范圍、經營業(yè)績、廣告宣傳情況等方面來考察。(3)系爭商標指定使用的商品/服務與商號權人提供的商品/服務原則上應當相同或者類似。概括地說，處理商號權與商標權的沖突，一個基本的出發(fā)點就是要防止在先權利人的商譽受到不正當?shù)慕栌没驌p害，以維護公平競爭的市場秩序，維護廣大消費者的利益。將他人的馳名商標作為商號予以登記，進行“搭便車”式的使用與宣傳，如前些年的“花都機”事件，是法律所不允許的。明知或應知為他人在先使用、登記并已建立起市場信譽的商號，卻在有競爭關系的商品或服務類別上作為商標申請注冊，亦為法律所不容。本案中，申請人的“FRUIT OF THE LOOM”商標與商號在中國的知名度并不高，被異議商標文字“FRUIT”(即水果)又是常見的英文單詞，并且經過了較有獨創(chuàng)性的設計，并非對申請人商標的模仿。被異議商標的注冊與使用，不會造成中國相關公眾的混淆誤認，不存在借用或損害申請人商譽的問題，也就不構成對申請人商號權的侵犯。

　　商標異議復審前提條件

　　1、申請人資格：必須是被商標局異議裁定的商標異議雙方當事人之一(異議人或被異議人)。

　　2、申請時限：商標異議當事人在收到商標局對該商標異議裁定的《商標異議裁定通知書》之日起，十五天內申請異議復審。因不可抗拒的事由或者其他正當理由遲延的，可以在期滿前申請延期三十天，是否準許延期，由商標評審委員會決定。

　　3、答辯時限：收到《商標異議復審答辯書》之日起30日內作出答辯。

　　4、評審費用：商標異議復審申請規(guī)費1500元/件;商標異議復審答辯無規(guī)費。

　　申請商標異議復審的文件

　　1、申請人應當向商標評審委員會提交《商標異議復審申請書》。

　　2、被異議商標為國際注冊的,應在注冊號前加“G”。

　　3、申請人為外國人或外國企業(yè)的,須填寫準確的名稱和有效的聯(lián)系地址。

　　4、申請人為自然人的,應在其名稱后填寫其身份證件號碼。

　　5、共同申請人或共有商標的當事人參加商標異議復審活動的,應當指定一人為代表人。

　　6、申請人需要在提出復審申請后補充有關證據材料的，應當在申請書中聲明，并自提交申請書之日起3個月內提交與申請書相同份數(shù)的證據材料;未在申請書中聲明或者期滿未提交的，視為放棄補充有關證據材料。